Vasgevang in die Paradys
Dus, van nou af wil die Thaise regering net welgestelde buitelanders binne sy grense toelaat. Voorwaar 'n edele doel, maar 'n paar dekades te laat. Waar beleid tot nou toe daarop gemik was om soveel hekkies as moontlik die land in te jaag, gaan dit nou skielik oor kwaliteit pleks van kwantiteit. Ek voorspel: dit is 'n plan wat gedoem is om te misluk.
Aan die begin van hierdie eeu het ek die eiland Koh Chang besoek. Op daardie stadium was dit nog feitlik onaangeraak, met 'n paar luukse oorde. Tralies was afwesig, behalwe vir drie. Jy kon net 'n bier daar drink. Volgens die Toerisme-owerheid van Thailand (TAT) was die eiland bedoel om luukse gaste te lok. Die eiland moes ten alle koste verhoed word om 'n vermaaklikheidsentrum a la Pattaya, Phuket of Samui te word. ’n Dekade later het daardie beleid geblyk dat dit klaaglik misluk het, kyk wat gebeur het op Witsandstrand, insluitend besoedeling, bierkroeë en goedkoop hotelle.
Die TAT was nog altyd gemoeid met getalle buitelanders. Dit was altyd meer, meer en meer. Dit het nie saak gemaak waar vandaan nie, of dit China, Rusland of Afrika was. Met net ’n kaartjie in sy sak het rugsakreisigers, dollartoer-Chinese en selfs misdadigers die land binnegekom.
Totdat dinge handuit geruk het, ook omdat die meeste Thaise mense geen idee het van die waarde van hul eie land nie. Die pragtige strande is besoedel, die tropiese eilande is ware vullishope, die stede het verstop geraak en die inwoners het gesnak. Miljoene toeriste het na die 'Land of Smiles' gehaas. Hulle het relatiewe voorspoed gebring, maar ook dit waarvoor hulle gekom het, vertrap. Dit was goeie besigheid met korrupte polisie, weermag en regerings en die (al hoe spaarsamer) bome het gelyk of hulle na die hemel groei.
Covid-19 het 'n steek geslaan vir Thaise kos. Thailand het oornag tot stilstand gekom. Hotelle, restaurante, winkelsentrums en dies meer het hul deure gesluit en die personeel was op straat. Skielik mag buitelanders nie meer die land binnekom nie.
Dit blyk nou 'n wonderlike hulpmiddel vir die huidige Thaise regering te wees om die land te herstel. Thailand vir die Thai en vir die ryk buitelanders wat dit kan bekostig om 'n paar weke in luukse oorde deur te bring. 'n Soort Maldive, so. 'n Paar buitelanders met 'n werkpermit en 'n paar ander kundiges word toegelaat, mits hulle gesond is, die res moet agter toemaak.
Maak nie saak hoe goed vir die natuur nie, hierdie beleid gaan nie werk nie, want laat die beer gaan. Die sjiek oorde is in die hande van reeds ryk Thais en hulle word net so ryker. Die tienduisende goedkoper hotelle en gastehuise is sonder klante en die werknemers sonder werk/geld. Op kort termyn sal dit lei tot onrus onder die bevolking, maar ook onder lugrederye, toeroperateurs en almal wat tot Maart vanjaar ’n bestaan uit buitelandse gaste verdien het. Thailand vir die Thai? Ja, net vir die mense wat kan bekostig om te reis. As die buitelanders wegbly, verdien baie van hulle ook minder. Hulle moet betaal vir hul kinders se huis, motor en onderwys en het al hoe minder geld om hul eie land te geniet.
En die geskatte 150.00 XNUMX buitelanders in die land? Hulle is vasgevang in die paradys. Hulle kan die land met 'n mate van moeite verlaat, maar sal vir eers nie weer toegelaat word nie. Die nodige pligte, maar kwalik enige regte.
Dit blyk dat Thailand, hoe goed ook al bedoel, besig is om die baba saam met die badwater uit te gooi. 'Good guys in, bad guys out' klink belowend, maar dit behoort nie tot 'All guys out, nobody in' te lei nie.
Hans 'Glas Ball' Bos, ek dink jy is heeltemal reg.
Die ryk toeris, wie is dit?
Die gelukkige paar?
Die welgestelde afgetredene, handelaar, belegger?
Hank en Ingrid?
Nou met daardie korona kan jy baie duidelik sien wat die gevolge is as jy die massa toeris om mediese redes hou of wegjaag. En hierdie onderverdeling moet permanent gemaak word? Jy het dit self geskryf: armoede is besig om buite beheer te raak (reeds, voedselverspreiding is broodnodig), misdaad neem toe (jy sien hoe jou kinders honger ly en dan begin jy steel uit ellende), mense kan niks meer bekostig nie, grond en brommers is gekonfiskeer, 'n bose kringloop wat nooit eindig nie.
’n Rampagtige plan van hierdie regering wat glo nie eers na die buurlande kyk nie; Kambodja is nou ook vol armoede, meer as gewoonlik daar, en in Laos en Viëtnam is daar sosiale onrus want mense het niks om te doen nie en die vet seuns maak hul sakke vol.
Raad? Hulle sal dit nie aanvaar nie, maar daar is kundiges in die wêreld waar hulle dit kan kry.
MAAK daardie land oop, bevorder taalvaardighede, doen uiteindelik iets aan korrupsie en moenie mense ure laat wag vir ’n stempel nie. Wat my betref, is jy reg: dit sal glad nie werk nie en die eie mense gaan erg swaarkry. Maar onrus word in Thailand met die knoop gereageer, nie met nadenke nie.
Vandag in die BKK Post 'n artikel oor onder meer hierdie voorneme.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1937256/thailands-strategic-path-is-rudderless
Beste Hans, dat hulle jou nog nie gevra het vir 'n pos in die regering of as adviseur nie.
Jy los die probleem tussen ontbyt en middagete wel gedaan.
Beste Marco, ek bly beskikbaar, hoewel die kanse dat die Thaise regering enigiets van 'n buitelander sal aanvaar, skraal is.
Thailand het 'n baie narcistiese hoërklas wat die hele nasie wil beheer en onder beheer hou. Sy dink sy kan maksimum voordeel hieruit trek. Eiebelang eerste is hul leuse. Die eerste stappe in hierdie proses het reeds in Mei 2014 begin. Om kritiese snuffelaars weg te hou, moet buitelanders wegbly. Dié neiging kon nou gebruik word danksy Corona. Inboorlinge het reeds houdingskorreksies ontvang. En andersins is die weermag nog gereed, en die regbank doen die res.
Wat die hoërklas nie besef nie, is dat hul introverte selfsugtige houding die land laat ineenstort.
Dit is nie meer 'n vraag of hierdie inploffing gaan plaasvind nie, net die vraag van wanneer.
Thailand verval in 'n volslae regressie. Om ver daarvan weg te bly word my leuse, lees: raad.
Jy pak die skuld vir die besoedeling baie op die toeris.
Wanneer ek stad toe gaan, dikwels via 'n paar ompaaie, omdat ek die snelweg haat, is die paaie oral vol vullis en bourommel.
Dit is beslis nie afval van toeriste nie, want hier is skaars en toeriste loop bowendien gewoonlik nie met bourommel in hul sakke rond nie.
As jy as ’n land baie toeriste kry, moet jy ook sorg vir behoorlike verwerking van die afval.
Toeriste kan niks meer doen as om hul afval in 'n asblik te gooi nie, waarna daardie afval die verantwoordelikheid van die regering is.
Ek sê in my storie dat die Thai geen idee het van die waarde van hul eie land nie. Gevolglik gooi hulle hul vullis oral. Ek ervaar dit ook in my woonbuurt in Hua Hin. En die werfhonde doen die res.
Ek stem heeltemal saam met jou Hans.
Ek bly reg langs 'n rivier en jy sal nie wil weet wat ek elke dag hier sien verbygaan nie.
’n Duur restaurant naby my, die vullissakke langs die straat flikker, terwyl die straathonde gulsig toekyk. Die volgende dag is dit 'n groot gemors, terwyl die vulliswa elke oggend om 10 uur verbykom. In plaas daarvan om 'n vullishouer van Thaiwhatsadu te koop, nee, dit is nie moontlik nie.
Maar 'n dik Mercedes wat weer moontlik is.
Dit lyk of die farang dikwels as 'n pervert uitgebeeld word, maar ek dink die Thais het in die verkeerde spieël gekyk.
Hulle gee eenvoudig nie om of wie leef nie, wie gee dan om??
En hulle wil die rykes inbring?
’n Mens moet jouself afvra hoe dokters, prokureurs en hoogopgeleides optree wanneer hulle die Spaanse vakansieoorde besoek.
Hierdie mense wat mooi optree in hul eie land kan in die vakansie soos diere optree.
Onherkenbaar en amper onmoontlik om te dink, so 'n voorblad. Dit is beslis nie net die deursnee vakansieganger wat in die vakansie wild gaan nie
Vir diegene wat dit nog nie uitgepluis het nie, Thailand word vanaf Beijing regeer.
Die Chinese het 'n houerhawe in Myamar, bou 'n vinnige treinverbinding, 'n houerhawe in Griekeland, 'n meerderheidsbelang in Afrika-grondstowwe, die nuwe Silk Road is amper gereed.
Nooit weer met tenkwaens via die Indiese Oseaan nie, die lande in Suidoos-Asië het geen keuse nie, tree op as 'n satellietstaat van China of ervaar anders die gevolge van 'n woedende buurman.
Vir diegene wat nog nie verstaan nie, China maak die reëls, te veel Europeërs in 'n satellietstaat kan probleme in die toekoms veroorsaak.
Hierdie is net nog 'n vlieër soos soveel ander. Dit lyk vir my of so 'n voorgestelde beleid tot massiewe werkloosheid sal lei. Almal terug in die ryslande? Ek kan nie sulke kak ernstig opneem nie.
Ek self merk ook min van Robert, in my onmiddellike omgewing dat brommers opgetel word, kinders nie kos het nie ens ens ens.
Ek sien nog steeds hoe hulle op brommers rondjaag die kinders.
Jan Beute.
Ryk toeris.
Hierdie naam is natuurlik ook deur die regering gebruik om nie gesig te verloor nie en om die hoër klas gerus te stel.
Iemand met staatspensioen in Nederland het ongeveer 35000 XNUMX Baht, wat bogemiddeld vir Thailand is.
So goed af.
Vir 'n American Express goue kaart moet jy ongeveer 45000 XNUMX jaarlikse inkomste in die meeste Europese lande hê.
In Thailand, 'n Thai wat reeds ongeveer 400.000 XNUMX baht ontvang .... ons staatspensioeninkomste.
So inderdaad geen probleem nie ons minimum inkomste is steeds goed af, so ons kan almal maar aanhou kom!
Word daardie ryk toeriste ook toegelaat om Thailand vir 'n rukkie binne te gaan, of word daar eintlik verwag dat hulle dadelik hul begroting vir daardie reis in die versamelbokse by Suvarnabhumi sal stort en per retoervlug sal terugkeer?
My seun was vir 'n kort tyd adjunk van 'n baie duur hotel op Koh Samui. VS$750 per nag. Maar dit was NIE om die Thais te leer om die glas van die strand naby die hotel te kry nie. As 'n ryk toeris sal sy sommer op 'n stuk glas trap. Om nie eers te praat van die res van gestort vullis nie.
Stem heeltemal saam.
Maar Thailand is nie 'n demokrasie nie.
Op Koh Chang, aan die einde van die pad SE, verby Long Beach, is 'n oord, Tantawan. Luukse bungalows op stelte. Daar is nooit iemand daar nie. Daar is planne om die plek uit te brei oor die water, berg op. Die geld kom van 'n bank (direkteur), wat dit dus op sy eie kan geniet. en ja, die bankgeld moet iewers heen vloei, so gaan soontoe. Ek sal nie sê dit kan meer korrup wees nie.Die saak is voor die regter, en sodra hy omgekoop word, kan die geld aanhou rol.
'n Mensereg is vrye reis.
Baie van ons word hier en elders in die wêreld deur die regering ontvoer. Daardie regeringsnarre is loozers. Die noodtoestand word voortdurend uitgebrei om die Thais onder beheer te hou sodat die opposisie nie kan demonstreer nie.
Maar ek is bevrees dit is net 'n kwessie van tyd. Al hoe meer werkloses, sonder geld en selfs kos, wat het hulle om te verloor. Die land moet om baie redes dringend oopmaak. Die nuwe Duitser wat net so in en uit die land kan gaan en vir 1 of 2 dae teruggekom het, geen reëls vir hom nie, tussen 'n paar sakke rys en sy foto uitdeel terwyl sy vakke dit al hoe moeiliker kry . En tog dink hulle hulle doen goeie werk daar in Bangkok.
Daardie sogenaamde beter publiek is nie tevrede met besoedelde strande nie, waarvan 'n groot deel die huur van strandstoele ook verbied word.
Geen persoon van hierdie kwaliteitsoeker sal gelukkig wees om vir 'n hele dag op 'n handdoek te gaan lê om die strandlewe te geniet nie.
Die elite of sogenaamde beter toeris eis ook veilige verkeer, en voetoorgange waar die ander verkeer ten minste aan internasionale reëls voldoen.
Hierdie kategorie van sogenaamde beter toeriste is nie gewoond daaraan om saam met ander swetende mense in 'n Songtaew in 'n hut te sit nie, sodat taxi's sonder mafia-strukture hoofsaaklik daarvoor benodig word.
Afgesien van die goedkoop pasta van gebraaide rys vir 0,40 Baht en 'n bier direk uit die bottel, vereis dit net kwaliteit restaurante met 'n uitgesproke higiëne-konsep.
Nagmarkrestaurante waar die rommel dikwels onder die tafel gestort word sodat rondloperhonde vrylik kan rondloop, hierdie fyn geselskap is sekerlik 'n seer oog.
Swaar besoedelde lug, waar die deeltjieslading van die hoogste in hierdie wêreld is, is nie eers meer 'n rede vir massatoerisme om Thailand boaan die lys van paradysvakansielande te plaas nie.
Dinge waar jy die lys ver kan uitbrei, wat baie dikwels van die minder bedorwe toeris aanvaar word as gevolg van 'n bekoorlike Thailach, gunstige prys, en die feit dat Asië nie Europa is nie.
Die sogenaamde beter toeris wat op soek is na kwaliteit, higiëne en skoon lug, ens., en nie na 'n prys kyk nie, kan dit amper oral nader aan die huis beter vind.
Ek dink elke land verkies ryk toeriste. Die enigste vraag bly staan of dit ook die welgestelde toeriste is of wat vir hulle kan slaag wat die meeste geld bestee? My ervaring is dat dit nie selde die rykstes is wat oor 1 euro kla nie.
In die Thaise kultuur is dit normaal dat die rykstes die vrygewigste is, maar dit is glad nie die geval in baie ander kulture nie.
Wat ek lees oor die besoedelde strande van Samui, ek gaan al 35 jaar daarheen, nooit minder as 5 maande per jaar nie.
Ek maak elke dag die strand skoon, leë oliekanne, bootkussings, sjampoebottels, leë Thaise whiskybottels... Al hierdie afval behoort aan die plaaslike vissermanne en plaaslike inwoners.
Selfs jong kinders wat op skool van die omgewing leer, gooi net alles op die strand.
Moet dus asseblief nie toeriste hiervoor blameer nie.
Wat 'n baie negatiewe gedagtes oor Thailand. Dit lyk meer asof elkeen vir sy eie gemeente praat: Die Pataya-gangers vir die kroeg en die Tattoo-winkel, die ander vir hul ens ens.
As jy 'n boek lees en daaruit wil leer, beveel ek aan om 3 boeke te lees en die gemiddelde van al drie te neem 🙂
Hier is iets positiefs oor Thailand. Geskryf deur een van die grootste rekeningkundige firmas ter wêreld vanuit hul kantoor in Bangkok.
Moderator: Moenie stukkies Engelse teks hierheen kopieer nie, 'n skakel na die bron is voldoende.
jammer mis die skakel, het interessant gelyk??
baie eenvoudig, solank die farangs met miljoene nie grond en huise in Thailand kan besit nie, sal hulle na ander lande gaan om hul geld te belê.Die rykes gee nie hul verdiende geld weg nie. dis hoe ek daaroor dink.
Mooi gesê…
Om in 'n 5 ster-oord te reis en te bly of om te rugsak en/of in klein gastehuise te bly, het meer te doen met die manier waarop 'n mens 'n reis wil beleef as met die hulpbronne wat jy beskikbaar het. Daar is dalk meer welgestelde mense onder rugsakreisigers as onder reisigers wat in 'n oord bly.
Toe ek meer as 30 jaar gelede vir die heel eerste keer Thailand toe is, het ek ook in 'n pragtige oord gebly. Daarna het ek nooit weer in hulle gebly nie en verkies nou meer bekoorlike hotelle.
En 30 jaar gelede het ek nie die hulpbronne gehad wat ek vandag het nie.
Dit gebeur nie net in Thailand nie, maar oral waar massatoerisme is.
Ek lees sopas dat mense in Amsterdam ook van massatoerisme ontslae wil raak. Verlede week was daar 'n berig hieroor op RTL-Z. Ryk Chinese en Japannese bestee gemiddeld € 350,00 per dag. Duitsers en Belge, aan die ander kant, € 150,00. Jy kan raai watter een jy verkies. Die Amsterdammer self kan skaars in sy eie stad loop.
In Venesië is hulle ook keelvol vir massatoerisme. St. Peter's Square val uitmekaar. Ook hier wil hulle dit reguleer. Thailand is dus nie 'n vreemde eend in die byt nie.
Wat baat hordes Toeriste wat heeldag in die son bak, suip en lawaai in die aand. Kyk byvoorbeeld na die strand uit die film the Beach. Dit moes gesluit word omdat die natuur deur massatoerisme vernietig is.
Ek weet nie of welgestelde toeriste meer respek vir omgewingsfauna en -flora sal hê as minder gegoede toeriste nie.
Ek het net gedink toeriste wat tevrede is om op 'n strand of 'n swembad te lê is die minste skadelik vir die natuur al gaan hulle saans 'n paar biere uit.
Die ryk toeris wat op jetski's, motorbote en quads wil rondjaag, helikoptervlugte wil ervaar en diepsee wil duik, lyk vir my na 'n groter gevaar vir die natuur.
Jy heg te veel waarde aan die daaglikse toetsballonne van die Thaise regering, hulle is hier kampioene om redelik dom opmerkings te maak wat dan deur die forums opgetel word asof dit dadelik wet is.
Geen land het 'n inkomstebeheer as jy as toeris wil kom nie, as jy na die Seychelle wil gaan as 'n lae begroting toeris is dit natuurlik moeilik as gevolg van die kostestruktuur daar, dieselfde in New York. Maar natuurlik keer niemand jou nie. Thailand is 'n lae begroting land, natuurlik wil hulle ryk toeriste hê, maar dit is wensdenkery. Solank Thailand die eienskappe het wat dit nou het, sal die begrotingstoeriste aanhou kom.
’n Duur baht verseker outomaties dat die rugsakreisigers elders vertrek, maar daar is beslis geen ryk toeriste in hul plek nie. Thailand het eenvoudig nie die kwaliteit van ander bestemmings nie.
So ontspan, en laat die narre in Bangkok hul daaglikse nonsens oor die media gooi, 90% van die planne word nooit gehoor nie en die ander 10% misluk TIT.
Die ryk toeriste is al lank hier, die armers ook. Albei gaan nie weg nie, en albei kom terug.
Na 15 jaar elke jaar die vakansie in Thailand gevier.
Maar ontdek meer en meer nadele van hierdie land.
Beide die onvriendelikheid, diens, verkeer, koste, misdaad, korrupsie, besoedeling, ondankbaarheid, ensovoorts.
En nou wil hulle nog ryk mense hê!! Moenie my laat lag nie.
Hulle vernietig toerisme self heeltemal.
Ons gaan vir eers nie Thailand toe nie.