Twee jaar na die staatsgreep van 22 Mei 2014, publiseer die Bangkok Post 'n aantal, mees kritieke, artikels oor twee jaar van junta en die vooruitsigte vir die nabye toekoms. Dit is 'n kommentaar deur Thitinan Pongsudhirak.
Ná twee jaar van hoop en verwagting is dit duidelik dat Thailand nog net so ver weg is van vrede en versoening soos voor die militêre staatsgreep. Benewens die kleurgekodeerde verdelings tussen burgerlike groepe wat die Thaise politiek die afgelope 10 jaar oorheers het, ly ons nou onder die breuk tussen militêre owerhede en burgermagte wat ons twee dekades laas gesien het. Namate die junta se bewind sy derde jaar betree, en moontlik langer, lyk dit toenemend na 'n vlambare resep vir stygende spanning en risiko's wat slegs deur 'n wettige regering onder populêre soewereiniteit gekalmeer kan word.
Terwyl binnelandse weerstand toeneem en internasionale kritiese stemme sterker word, kan die meeste van wat verkeerd geloop het, toegeskryf word aan die vroeë tydperk van die staatsgreep. Toe Generaal Prayut Chan-o-cha en die Nasionale Raad vir Vrede en Orde (NCPO) in Mei 2014 die mag oorgeneem het, het hulle vrede en stilte aan baie in Bangkok teruggebring ná ses maande se betogings teen die bewind van premier Yingluck Shinawatra en haar Pheu Thai Party wat onder die invloed van haar uitgesette en voortvlugtige broer, Thaksin, was.
Destyds wou baie van ons in verandering glo en ons het voorgegee dat dit 'n goeie staatsgreep was al het alle ervarings getoon dat daar nie iets soos ''n goeie staatsgreep' in Thailand is nie. Twee jaar later is dit onmiskenbaar dat die weermag sy eie belange nastreef en homself vir 'n langer tydperk verskans. Die NCPO het geen uittredestrategie nie en sy vasberadenheid om die mag vir nog vyf jaar te behou en toesig te hou oor 'n 20-jaar hervormingstydperk voor die troon sal waarskynlik die belange verhoog en politieke risiko's onverbiddelik verhoog.
Ten spyte van die opstel van die grondwet, waarvan die lot in 'n referendum op 7 Augustus beslis sal word, gevolg deur beloofde verkiesings na 'n jaar, kan die regerende generaals staatmaak op grondwetlike artikels wat 'n Senaat wat deur hulleself aangestel is baie mag gee en op militêr-beïnvloed instellings om die destydse te vorm om voort te gaan om die verkose regering te beheer. Die grondwet maak ook voorsiening vir die aanstelling van 'n nie-parlementêre lid as eerste minister, wat die weermag die geleentheid gee om voort te gaan om hulself of deur 'n marionet te regeer. En selfs al word die konsepgrondwet deur die referendum verwerp, kan die Prayut-regering of die NCPO 'n ou soortgelyke weergawe van 'n grondwet uitbring om volgende jaar verkiesings te hou. Om die verkiesings onbepaald uit te stel, sal gesig verloor en die junta as 'n ware militêre diktatuur bestempel.
Deur op hul esprit de corps, hul beheer oor die hoë bevel en offisiere staat te maak, kan die junta slegs vashou deur groter onderdrukking van plaaslike weerstand en die groeiende opposisie teen hul heerskappy. Spanning en openlike konflik tussen die militêre junta en die burgerlike samelewing sal waarskynlik toeneem namate die referendumdag nader kom. Na die omverwerping van twee militêre diktature sedert die vroeë 1970's, sal die bourgeois Thaise samelewing nie voortgesette heerskappy deur die NCPO aanvaar nie.
Toe die NCPO die mag oorneem, het hulle die fout gemaak om nie mag met tegnokrate te deel soos in 1991-92 en 2006-07 nie. ’n Kabinet onder leiding van burgers in 1991-92 was ’n buffer, ’n bron van kennis en ’n uittredestrategie vir die generaals. In 2006-07 het die junta generaal Surayud Chulanont, 'n lid van die Privy Counsel en 'n bedankte opperbevelhebber van die weermag, as eerste minister aangestel om druk en eise te hanteer. Hy het in Desember 2007 verkiesings gehou uit persoonlike oortuiging ten spyte van die versoeking om mag te behou, en so het die staatsgreep geëindig.
Een van die gelukkigste mense in Thailand is Generaal Sonthi Boonyaratglin, die leier van die staatsgreep in 2006. Die Desember 2007-verkiesing het hom 'n uitgang gebied. Hy het teruggekeer na 'n normale lewe, selfs met 'n politieke loopbaan in die verkiesing van 2011. Generaal Sonthi en sy junta wou die verkiesings uitstel, maar Generaal Surayud het hulle 'n guns bewys deur by die verkiesingsdatum te hou.
Die NCPO het nie regtig 'n vervaldatum nie. Die junta en sy generaals, wat eens die barakke beveel het en nou 'n komplekse ekonomie en regering moet bestuur, kan hul eie vyand wees as hulle hul heerskappy voortsit.
Sommige wat oorspronklik die staatsgreep in 2014 ondersteun het, sê nou hulle het nie ingeskryf vir die huidige toestande nie, met 'n internasionaal geïsoleerde Thailand, ekonomiese stagnasie en pruttende politieke malaise. Die Thaise samelewing is die afgelope paar jaar gekompromitteer en verdeel volgens Thaksin se lyne, maar die vooruitsig van uitgebreide militêre heerskappy en die omstrede grondwet kan lei tot 'n herbelyning en herwinning van verlore terrein.
Dit is onwaarskynlik dat Thailand groter politieke duidelikheid en normaliteit kan bereik voordat die troonopvolging voltooi is. Tot dan sal die maneuvers voortgaan. Die junta het 'n groot geleentheid gemis om versoening te bewerkstellig tussen die tradisionele elite van die ou klas rondom die militêr-koninklike netwerk en die kiesers en hul adjunkte wat demokratiese heerskappy wil hê.
Ná twee jaar blyk dit dat die junta hul heerskappy wil voortsit selfs ná die troonopvolging met kommerwekkende tekens van tirannie en diktatuur wat die burgermagte in Thailand nie sal aanvaar nie. Die pad vorentoe is donker, maar dit kan nie helder en duidelik wees as ons sien hoe die junta die politieke lewe oorgeneem het nie. Vrede en politieke stabiliteit kan slegs bereik word as die generaals opsy tree ten gunste van ’n burgerlike geleide kompromieregering wat die gaping tussen bestaande instellings en die steeds brose fondamente van ’n populêre regering in die toekoms kan oorbrug. Eers dan kan Thailand vorentoe beweeg.
Bron: Vertaling van artikel deur Thitinan Pongsudhirak in die Bangkok Post, 20 Mei 2016
Wat 'n storie van Thitinan Pongsudhirak, hy het blykbaar 'n monopolie op wysheid. Dit sal beter wees as elkeen by sy eie taak vashou, ek stem saam met hom of haar, maar ek ken nie politieke leiers wat saam iets van hierdie land kan maak nie en anders moet hulle nou opstaan of vir altyd stilbly.
Hi Jacques, wat jy sê is baie kortsigtig.
Versoening kan slegs bereik word as die teenpartye met mekaar praat
Word gebring, wat nie hier aan die gang is nie
Die generaal weet dit alles alleen, en die res, dosente, ens is almal dom mense
Die generaal is dalk 'n goeie skoot, maar hy het geen opleiding hoegenaamd nie
Om 'n komplekse land te regeer, en boonop hoort die weermag in die barakke
En beslis nie in die politiek nie, wat hulle beslis nie verstaan nie
En Tuitkan maak seker nie daarop aanspraak dat hy die wysheid in pakt het nie, maar seine
Wat is verkeerd, en dit is sy reg. Ek bedoel natuurlik thitinan en nie 'n tuit nie,
Glip.
Beste vlieënier, in my stuk sê ek dat die weermag ook hul werk moet doen en om politiek te doen is van 'n ander orde, so ons het geen verskille daarin nie en ek stem saam met die skrywer. Die feit dat die belangrike partye nog nie een tree nader aan mekaar gekom het nie, is nie die weermag se skuld nie. Hulle is almal volwasse mense wat namens hulle bymekaar kan kom en saam ’n ordentlike program kan ontwikkel. Dit is wat gedoen moet word. Dit kan lei tot die huidige regime en dan dink ek daar sal meer en vinniger gewilligheid wees om mag prys te gee. Eerstens moet daar 'n redelike alternatief wees. Dis wat ek mis.
Jacques,
Die weermag het alle politieke aktiwiteite verbied. Die wat hiermee begin word vir 'n paar dae toegesluit vir 'houdingsaanpassing'. Volg jy nie die nuus nie?
Moderator: Moet asseblief nie gesels nie.
Ek sien beslis nie dinge gaan slegter vir Thailand as voor die junta nie. Uiteindelik is dit die geld en internasionale beleggers sien multinasionale ondernemings wat die regering en beleid bepaal. Die junta moet hom net bemoei met onbenullige besonderhede en sorg dat die mense kalm bly.Gegewe die berusting en onverskilligheid van die Thais is dit nie 'n te moeilike opdrag nie.
Die motorhandelaars kan in elk geval nie tred hou met die uitverkoping van die duurste modelle nie... en die nuwe woondorpe spring soos paddastoele op... My gevolgtrekking is dat dit baie goed gaan in Thailand... met of sonder 'n junta.
Liewe tina,
Thailand sal self demokrasie moet verdien en die land is nog nie so ver nie.
Tot dan sal die land deur ’n sterk leier regeer moet word wat vrede en veiligheid verseker.
Dit is baie goed dat daar nou al vir twee jaar geen bakleiery is nie.
Veiligheid en vrede is die eerste prioriteit en dit is nou die geval in Thailand.
Dit was nie veilig voor hierdie staatsgreep nie.
Bangkok is nie meer 'n stad van geweld en opstande nie.
In Isaan was baie dorpe 'n vesting van rooi hemde, wat buitestanders geïntimideer, gestop en geteister het met tjeks en padblokkades.
Dit is nou al twee jaar lank nie meer die geval nie.
Alle rooi vlae is uit die huise verwyder en mense het die normale lewe hervat.
Dit sal wonderlik wees as die bevolking sal fokus op die ontwikkeling van die land deur inisiatiewe deur die sakegemeenskap en universiteite, want daardie kennis ontbreek natuurlik by hierdie militêre regering.
Die sakegemeenskap behoort nou die inisiatief te neem om oplossings vir waterregulering in Thailand te verskaf, maar ook die omgewing, (sonpanele) afvalverwerking of spoor- en landpaaie in hierdie vredestyd.
Dit is jammer dat dit nie gebeur nie, wat die weermag dwing om dit op 'n diktatoriale wyse te doen sonder om in harmonie met die sakegemeenskap en universiteite te wees.
As die bevolking nie inisiatiewe toon om die land te ontwikkel nie, sal hierdie land 'n militêre regering handhaaf met die hoop dat vrede en veiligheid ten minste gehandhaaf sal word
Vrye demokratiese verkiesings is nie ’n oplossing vir lande wie se bevolking so verdeeld is dat bevolkingsgroepe onder mekaar baklei of nie wil verenig om die land te ontwikkel nie.
Ek mis dikwels die alternatief in jou artikels oor hierdie regering, want vrye verkiesings in Thailand het tot dusver beteken dat die bevolking aan hul eie belange dink en nie aan die nasionale belang nie, wat verdeeldheid en opstande veroorsaak.
Ek sal graag jou perspektief in toekomstige artikels wil lees.
goeie groete van Jos
Hallo Josh,
jy spaar my werk, ek kan dit nie beter beskryf as wat jy hier se nie.Geluk, bly ek is nie alleen wat hieroor dink nie.
Tot dusver was daar nog geen toenadering tussen rooi en geel nie.Die weermag het albei kante probeer versoen, maar geen kant het enige toegewings gemaak nie.
Die beste ding wat Thailand tans kan hê, is 'n junta wat die veiligheid van die land handhaaf.
Diegene met hul intellektuele afskerming en kritiek dat daar geen demokrasie is nie, moet eers met 'n oplossing vorendag kom vir groei en algemene welstand in Thailand.
Tot dusver net baie blablabla.
As die grondwet die weermag te veel mag gee, sal daar steeds geen demokrasie wees met die verkiesing en ná die verkiesing nie.
Dan sal die rooi hemde nooit ’n regering kan vorm nie en sal altyd opposisie moet bly.
Die weermag en die geel hemde sal saam baie meer mag in die regering hê as die rooi hemde.
Die kans dat die weermag met die rooi hemde ooit 'n koalisie teen die geel hemde sal vorm, lyk vir my amper nul.
Solank die werklike probleme in hierdie land nie erken word nie, genoem (die groeiende gaping tussen ryk en arm, die gebrek aan 'n middelklas, vriendskap, patronaatskap, korrupsie op alle vlakke, burokrasie, geweld, gebrek aan aanspreeklikheid, gebrek aan kwaliteit dink op alle vlakke, lae vlak van onderwys), wat nog te sê dat 'n begin gemaak word om hierdie probleme REGTIG aan te pak (en dit is geen maklike prestasie nie), is alle woorde oor vooruitgang in hierdie land onsin en/of demagogie. Beide demokraties verkose en nie-demokratiese regerings in hierdie land het tot dusver niks anders as een of ander (soms tydelike) simptoomverligting gelewer nie.
Of jy is 'n Demokraat of jy is nie. As 'n mens jouself as 'n demokraat beskou, dan lyk dit vir my ietwat teenstrydig om alles wat hier gebeur te regverdig, soos sommige mense hier glo probeer doen.
Slagerij van Kampen ons is almal bederf in demokratiese lande.
Ons demokratiese lande kan nie vergelyk word met die demokratiese lande in Asië nie.
Afgesien van die afgelope 19 militêre staatsgrepe tot nou, was dit 'n wonderwerk dat Thailand onder hulle is
nie-demokratiese lande het dit reggekry om hul soort demokrasie so lank te handhaaf.
Maar 'n skyn-demokrasie wat wemel van korrupsie en onvermydelik in burgeroorlog verval, lyk vir my na die ergste moontlike scenario in hierdie streek.
Dit hang net af van watter situasie jy praat. Daar is geen werklike demokrasie in enige land ter wêreld nie. Nie eers in Nederland nie. Dit lyk 'n bietjie na demokrasie, maar in werklikheid is dit nie. Thailand het baie om in te haal op die gebied van demokrasie (as jy dit byvoorbeeld met Europa vergelyk). Dit gebeur met beproewing en fout, soos oral in die wêreld. Die feit dat die generaals nou mag het, is op sigself nie so erg nie. Prayut moet egter 'n datum vasstel waarop die generaals uittree.
Dan kan die mense demokraties stem, en 'n regering sal gestig word wat as verteenwoordigers van die land kan regeer.
Teen daardie tyd moet al daardie Thaise instellings waarmee jy as opposisie regeringsleiers kan pla, afgeskaf wees. Voer net normale opposisie uit en aanvaar regeringsbesluite wat met 'n meerderheidstem aanvaar word.
Dit is natuurlik gek dat die generaals nou hul magsposisie misbruik om allerhande speelgoed vir baie geld aan te skaf.
Die huidige situasie (militêre diktatuur) het die turfvuur wat al jare lank woed, net vererger.
Met die eerste oogopslag lyk dit redelik kalm en al, maar ek skat die kans op 'n burgeroorlog nogal groot.
Moeilikheid sal uitbreek wanneer die troonopvolging op die agenda is, en daarom sal die weermag bly waar hulle is (as beskermers van die elite en die establishment).
Thailand word vernietig, Taksin was net 'n klein seuntjie daar.