Die bekende misdaadjoernalis van De Telegraaf, John van den Heuvel, maak maalvleis van die klagtes wat Johan van Laarhoven se prokureurs gebruik dat die Nederlandse regering hom aan die grille van die militêre regime in Thailand sou uitgelewer het.
Hy stel dit in ’n meningstuk dat Van Laarhoven se prokureurs nie moet kla nie omdat die man homself wangedra het. Die voormalige eienaar van die Grass Company-koffiewinkels in Den Bosch het stelselmatig sy wins afgeskeep om belasting te ontduik. Só het hy miljoene aan swart geld verdien waarmee hy toe soos ’n sonkoning in Thailand geleef het. Hy het daar 'n groot landgoed gekoop, verskeie bote, ens.
Die Thaise regbank het die saak deeglik ondersoek en tot die gevolgtrekking gekom dat Van Laarhoven ook kriminele oortredings in Thailand gepleeg het. Hy het byvoorbeeld geld uit die oog van die Thaise regering onttrek en hy het ook sonder ’n permit ’n vuurwapen by die huis gehad.
Volgens joernalis Van den Heuvel is die feit dat die Openbare Vervolgingsdiens in Breda hom doelbewus aan die regbank in Thailand uitgelewer het omdat die bewyslas nie in Nederland geslaag is nie. Beide die voorlopige regshulpregter en die appèlhof het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen onregmatige daad deur die Openbare Vervolgingsdiens was nie.
Bron: The Telegraph
Wat ek graag wil sien is hoe dit eindig; Mnr van Laarhoven sal probeer om sy vonnis in Nederland uit te dien, wat beteken dat hy byna seker na 'n kort tydjie, miskien dadelik, vrygelaat sal word. Wat doen hy vir sy vrou? As Thai sal hy vir 12 jaar in ’n Thaise sel moet bly. Sal meneer van Laarhoven sy vrou bly (en medepligtige as ons Justisie moet glo) of sal hy haar laat versmoor?
Soos ek voorheen geskryf het; geen jammerte nie. Laat hom sy sondes besin in 'n Thaise sel en nie maklik in Nederland met 'n kans op vinnige vrylating nie, terwyl sy vrou in die Thaise sel vrot
In Thailand is dit net moontlik om skuld te erken totdat die eerste verhoor van die saak begin, daarna nie meer nie. As jy skuldig pleit, sal jou vonnis gehalveer word. Natuurlik kan jy nie wag om te sien hoe die saak verloop en dan, as dit nie die geval is nie, beken vir 'n verminderde vonnis. Dit geld vir die eerste verhoor, appèl en Hooggeregshof.
Daar is ook gereeld in antwoorde aangedui dat v L. aan Nederland uitgelewer sal word. Dit sal ook nie werk nie. Die saak sal eers volledig afgehandel moet word en dan, nadat hy een derde van sy vonnis in Thailand uitgedien het, kan hy die res van die vonnis in Nederland uitdien deur die WOTS-prosedure totdat hy vroeg vrygelaat kan word ná twee derdes van die vonnis ...
Van de Heuvel is baie kortsigtig en blyk ’n staatsaanklaer te wees. Die koerant van wakker Nederland maak hom dikwels daaraan skuldig. Ek wil beslis nie vir Laarhoven vryspreek nie, want ek ken nie die dokumente nie, maar in Nederland is iemand altyd onskuldig totdat hy skuldig bevind word. En dit het nog nie in Nederland gebeur nie. Van de Heuvel aanvaar ongetwyfeld wat Justisie in Nederland sê:
“Laarhoven het stelselmatig sy winste afgeskeep om belasting te ontduik. Só het hy miljoene aan swart geld verdien waarmee hy toe soos ’n sonkoning in Thailand geleef het. Hy het daar 'n groot landgoed gekoop, verskeie bote, ens.
Die Thaise regbank het die saak deeglik ondersoek en tot die gevolgtrekking gekom dat Van Laarhoven ook kriminele oortredings in Thailand gepleeg het. Hy het byvoorbeeld geld uit die oog van die Thaise regering onttrek en het boonop ’n vuurwapen by die huis gehad sonder ’n permit.”
Die praktyk om winste te skimp is steeds nie in Nederland gevestig nie. Volgens Van de Heuvel het Laarhoven 'n landgoed in die naam van sy meisie met sy geld gekoop. Die Telegraaf-joernalis weet waarskynlik nie dat grond nie in die naam van 'n buitelander geregistreer mag word nie.
Hoe dink Van de Heuvel dat Van Laarhoven Thailand met sy geld binnegekom het? Met 'n tas banknote? Jy kan nie die land binnegaan met een karton sigarette te veel nie. En van wanneer af het Thailand probleme met die invoer van swart geld?
Van de Heuvel skryf oor ’n vuurwapen sonder ’n permit. Die vuurwapen is bekend, maar daar is geen sprake van die gebrek aan 'n lisensie in Thaise media nie. Boonop ken ek meer buitelanders in Thailand wat 'n vuurwapen met 'n permit het weens kontant (wit) geld by die huis.
Van Laarhoven is seker nie ’n liefling nie. Van de Heuvel se verhaal wek egter dieselfde indruk as dié van die Ministerie van Justisie in Nederland: ons kan nie die saak hier sluit nie, maar die moontlike oortreder is wel aangehou.
Soos ’n kollega van De Telegraaf eenkeer opgemerk het: die storie hoef nie waar te wees nie, solank dit ons nie in die moeilikheid bring nie.
Daar is reeds vasgestel dat daar versteekte spasies in die perseel van sy koffiewinkels was. Daar is groot hoeveelhede dwelms gestoor wat uit die boeke gehou is (bron: lêer Brabants Dagblad). Boonop was dit reeds duidelik dat Van Laarhoven geld deur buitelandse bankrekeninge kanaliseer. Dit argumenteer nie regtig vir die verdagte nie, dink ek nie.
Ek stem heeltemal saam met Van den Heuvel se gevolgtrekking. Sit maar op die blase as jy jou boude verbrand.
As die feite nie lieg nie, soos die Brabants Dagblad skryf, hoekom het die saak ná al die jare nie in die hof gekom nie?
En om geld deur buitelandse bankrekeninge te kanaliseer? Moet alle Nederlanders wat 'n rekening in Luxemburg, die Kanaaleilande, Switserland en Liechtenstein het (om maar 'n paar bestemmings te noem) 20 jaar in 'n Thaise sel deurbring? Het ons nie vrywillige openbaarmakingskemas daarvoor in Nederland gehad nie?
Inderdaad: elkeen wat sy gat verbrand, moet op die blase sit. In hierdie geval hou 'sit' geen verband met die brandwonde van die Nederlandse regering nie. Dis wat beskaafde lande van piesangrepublieke skei...
Onder geen omstandighede sal 'n buitelander 'n permit vir 'n vuurwapen kry nie. Die feit dat jy buitelanders ken met ’n permit vir ’n vuurwapen is maar opgemaak.
'n Uitstekende gevolgtrekking hieruit John van den Heuvel!
In ’n berig oor dié saak verdedig nog ’n “misdaadjoernalis”, Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Interessant was 'n reaksie van ene Frank op daardie berig, veral oor die verdediging: :
"Ons sal 'n appèl of 'n oordrag van strafregtelike toepassing oorweeg in noue oorleg met die Thaise prokureurs," gaan Vis voort. “Ons sien met vertroue uit na die Nederlandse strafsaak, die Openbare Vervolgingsdiens sal aan die Nederlandse hof verantwoording moet doen vir hierdie Thaise ontwikkeling.”
Drie verskillende prokureurs!! En hou net geloof ... en hou aan om hoë rekeninge te stuur!
Jy sal daar sit en jou prokureurs sal jou laaste strooi wees!
Watse nonsens, kry 20 jaar vir swart geld? En soos ons almal weet in Thailand besit byna almal 'n geweer sonder 'n lisensie. Maar dit is nie 20 jaar tronkstraf werd nie. Nee, dit is 'n vuil speletjie wat die Nederlandse regering speel.
Almal het 'n geweer sonder 'n lisensie, dit is blykbaar nie die geval in die omgewing van Udon thani nie
die buitelanders is deur die polisie besoek wat (deur skinder) hiervan verdink is
besit van wapens, daar is baie wapens en selfs 'n kruisboog is gekonfiskeer?
Daardie ou het duisende slagoffers op sy gewete, veral jongmense wat nie gedink het hulle is slimmer nie
dwelms is nie gevaarlik nie? As jy weet perke nie 'n groot probleem nie, maar gesond is dit beslis nie vir my nie
kan hy rus hier in die sel nie meer verdien nie.
Weet John van den Heuvel ook hoe korrup die bende hier is, as mnr van Laarhoven die plaaslike polisiehoof genoeg gedruk het, sou hy nie gearresteer gewees het nie. Mooi en maklik om te sê die Thai polisie het hul werk goed gedoen, wat weet daardie beste man in Hilversum daarvan?
’n Vuurwapen is nie slim nie, maar as jy ’n bietjie meer skoot, is dit geen probleem nie.
Dis reg, ek het by 'n bron na aan Van Laarhoven gehoor dat as hy dadelik daardie roete gevat het, kon hy die hele ding vinnig afgekoop het.
Ek verstaan nie mooi die gevloek op die Nederlandse regbank nie.
Mnr Van Laarhoven verdien baie geld uit die handel in sagte dwelms, en onttrek dit soveel as moontlik van die Nederlandse belastingowerhede. Die Nederlandse grond raak 'n bietjie warm onder sy voete.
Hy trek dan met die buit na Thailand, waar sagte dwelms net dwelms is, en speel weer lekker. Hy word nou, sover ek hier lees, op korrekte gronde volgens die Thaise wet gevonnis. Wat my betref, is dit die einde van die storie.
Die artikel deur J. van den Heuvel bevestig my vermoedens oor hierdie saak. Ek kan net aflei dat Van Laarhoven baie slegte raadgewers (of geen) by hom gehad het voordat hy na Thailand verhuis het. Hy het 'n groot risiko geneem, en dit het sleg geëindig vir hom en sy vrou. As ek hier en daar die kommentaar lees, dink ek ongelukkig dink te veel mense nog dat Thailand 'n soort 'buitestreek' van Nederland is waar mense minder risiko loop. Alles wat met dwelms te doen het – direk of indirek – is egter baie riskant. Boonop, as Van Laarhoven appelleer, wat volgens Spong seker die geval is, sal hy in elk geval sy aanhouding verleng. ’n Sogenaamde WOTS-versoek kan slegs ingedien word as daar nie meer appèl is nie en jy dus onherroeplik skuldig bevind is. Jy moet ook eers 'n sekere minimum gedeelte van die opgelegde vonnis uitgedien het. In hierdie geval dink ek Van Laarhoven moet nog minstens 4 jaar uitdien voordat 'n versoek ingedien kan word. So 'n versoek is geensins 'n waarborg dat jy vinnig na Nederland oorgeplaas sal word nie. In Thailand hersien 'n onafhanklike komitee elke versoek, die tydsduur wat sulke versoeke verwerk word, verskil baie. Kortom, dit is nog lank nie 'n voltooide wedren nie. Vir meer inligting: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Twee weke gelede het die ambulans my kleinkind met 'n oordosis gelaai.
As sy op daardie oomblik alleen was sou sy vir seker gesterf het, sy was vir 4 ure bewusteloos.
Hulle kan daardie dwelmsmokkelaars nie genoeg straf nie, hulle sien net wat hulle daaruit kan maak
en of die gebruikers daaraan sterf maak regtig nie vir hulle saak nie.
Hele gesinne word vernietig, so sluit hulle so lank as moontlik toe.
Dis hoe ek daaroor voel.
Dit is natuurlik nie korrek nie, want dan sal jy ook 'n drankwinkel wat drank verkoop moet arresteer. Alkohol veroorsaak altyd meer sterftes as dwelms. En alkohol is 'n harde dwelm.
Peter, Alhoewel jy korrek is om alkohol as 'n harde dwelm te karakteriseer en ook baie mense te vernietig, hou jou redenasie nie, aangesien alkohol nie deur die wet verbied word nie en (sagte) dwelms wel.
Ek dink die bespreking hier is baie sinneloos. Niemand ken die ins & outs nie, maar almal het 'n mening. Die feit dat die optrede van die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens bevraagteken word, word weerspieël deur van Laarhoven se duur prokureur, naamlik mnr Spong. Natuurlik weet ons almal van prokureurs van hierdie kaliber dat hulle alles wat krom is vir die gewone regverdige Nederlander regruk vir hul kriminele kliënte. Daar is honderde, miskien duisende koffiewinkels in Nederland, en dit is natuurlik nie toevallig dat die Openbare Vervolgingsdiens 'n ondersoek begin teen juis van Laarhoven nie, alhoewel Spong graag wil hê ons moet anders glo. Verder lees ek iewers op hierdie blog die heeltemal onsinnige opmerking van 'n "ervaringskenner" dat die skuldigbevinding van van Laarhoven te wyte is aan die pogings van topprokureurs uit Nederland, aangesien dit tot 'n gesigsverlies onder Thaise regters sou gelei het. Hoe dom gaan ons hierdie gesprek voortsit?
Jy kan my baie vertel, maar selfs in Thailand beland jy nie sommer onskuldig agter tralies nie. Waar daar rook is, is daar vuur. Die brand is dalk deur die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens aangevuur, maar Thailand het in elk geval goed begin rook, want Van Laarhoven is skuldig bevind aan verskeie, glo ek het 43, oortredings gelees, wat saam gelei het tot 103 jaar in gevangenisstraf wat gelyktydig uitgedien kan word, wat gelei het tot 'n effektiewe tronkstraf van 20 jaar. Daar is geen sprake van 'n fout, 'n versuim om die Nederlandse verdraagsaamheidsbeleid of 'n gevonde geweer te verstaan nie. Hier is, in die volksmond gesê, baie kak aan die kriminele albaster!
Aaklig vir daardie kind, natuurlik, maar hierdie emosionele goed het glad niks met hierdie een te doen nie
geval.
Ek vind die opmerkings van beide vd Heuvel en medestanders op Thailand Blog treffend, dat mense praat van plattelandse huise, duur motors en bote, is na my mening irrelevant, miskien is jaloesie om die draai by hierdie mense.
'n Paar jaar gelede het mnr van der Valk (eienaar van baie eetskure in Nederland) beken dat hy swart geld was.
3 maande gemeenskapsdiens was die vonnis vir meneer vd Valk.Van Laarhoven 20 jaar oud, iemand uit Nederland moes op die offerblok gaan, en is dit dalk van Laarhoven?
Van Laarhoven is waarskynlik hier skuldig bevind vir die oortreding van die Thaise wet.
As hy wys was, sou hy die wet hier gehoorsaam het (in 'n land waar hy waarskynlik vir die res van sy lewe wou woon).
Hy het miljoene genoeg tot sy beskikking gehad.
Hy het glo nie die wet nagekom nie en sal die gevolge daarvan moet dra.
Maar as hy skuld erken, sal dit 10 jaar wees en as hy hom goed gedra, moontlik minder en kan hy na 'n paar jaar terugkeer na Nederland.
Ek weet nie wat daarna met sy huwelik gaan gebeur nie.
Van Laarhoven sal nie meer Thailand binnekom nie en sy vrou mag nie meer Nederland binnekom nie.
Van Laarhoven is nie skuldig bevind aan geldwassery nie. Van Laarhoven is skuldig bevind aan die handel in dwelms in NLD en DAN skyn daar skielik 'n heel ander lig op hierdie saak. Die Openbare Vervolgingsdiens in NLD het 'n groot, indien nie veragtelike, rol hierin gespeel. Prokureur Spong het die besonderhede oor daardie besonderhede verduidelik. Die feit is dat 'n brief van die Openbare Vervolgingsdiens oor vervolging vir geldwassery as 'vervolging vir dwelmhandel' vertaal is, wat die Thaise regering begin doen het. Wel, dan trek jy 'n baie kort lyn in Thailand, dit weet ons almal. ’n Skande dat hy nou as gevolg hiervan moet ly. Ek wens hom alle sterkte toe!
Hy is inderdaad in Thailand skuldig bevind vir die pleeg van kriminele oortredings in Thailand. Dit is duidelik dat briewe van die Nederlandse regbank tot 'n Thaise ondersoek gelei het, en dit is nie onlogies nie.
Daarna het die Thaise regbank vasgestel dat kriminele oortredings ook daar gepleeg is en verrigtinge ingestel. Blykbaar beskou die Thaise hof die aanklag as bewys en het 'n uitspraak met die bekende inhoud gevolg. Lyk vir my redelik duidelik. Ek verstaan nie daardie 'regverdiging' van wat die man waarskynlik op sy ((Thai)) telstok het, en van die gevloek by die Nederlandse Openbare Vervolgingsdiens.
As hy meen dat hy nie die aangeklade misdrywe gepleeg het nie, kan hy natuurlik appelleer, maar vir eers sal hy nie die tronk van buite af sien nie. Of sy duur - maar nie indrukwekkend in Thailand nie - Nederlandse prokureurs baie invloed hierop kan uitoefen, twyfel ek baie.
Nederland, wat so heftig teen die doodstraf is, neem aksies wat sal beteken dat die vonnis wat hierdie man hier moet ondergaan op lang termyn 'n doodstraf is.
Nederland weet ook hoe korrup die regstelsel hier is. ’n Thai met die nodige finansiële middele word op borgtog vrygelaat en ná jare vrygespreek. 'n Buitelander, aan die ander kant, ondergaan 'n buitensporige straf.
Antwoord aan Guillaume: Het jy enige idee hoe dit is om vir 'n lang tyd in 'n tronk hier te wees. Sou jy in daardie omstandighede 'n ou wees?
Ek het te min kennis van hierdie saak en ek is nie ’n regter nie, maar dit is vir my duidelik dat dit onmenslik is.
Wat dink jy is die alternatief, H. Nusser, om die saak te laat loop omdat hy Nederland verlaat het en hom – vrywillig – gevestig het in ’n land waar swaarder vonnisse as in Nederland uitgedeel word?
Dit is ook my mening dat hier 'n uiters swaar straf opgelê is. Maar om die skuld hiervoor op die Nederlandse regering te plaas – daarmee stem ek absoluut nie saam nie. Elkeen is primêr verantwoordelik vir sy optrede en vir die keuses wat hy maak.
Stja, om dit sagkens te stel, baie irriterend as jy 20 jaar iewers kry (vir wat ook al) en gegewe sy ouderdom dit dadelik as sy einde kan sien.Ek sal nie vir 'n oomblik oor die skuldvraag praat nie.
Dis nogal straf en dit los sommige op! Nee, mens gaan net deur die geld is te aanloklik.
Ja persoonlik vind ek dit steeds hartseer as mense dele van hul lewens in 'n sel verloor.
Ek sal net nie weet “Wat dan!” Ons wil ook 'n redelik veilige samelewing hê.
Aan die ander kant, totdat ten minste duisende mense ook in die ellende gekom het weens die handel, in hierdie geval deur hierdie man. Ja, dit is dalk hul eie skuld, Swart Wit alles is maklik, reg!
Regters?Wie sonder sonde is, gooi die eerste klip.Die reg van die sterkste bly, ongeag aan watter kant mens is.
Dit behoort internasionaal meer gelyk te wees, of ten minste die lewensvatbaarheid in die selle meer menslik!
Een ding is seker nie een van ons wil met hulle handel dryf nie en ons is gelukkig totdat ons Thailandblog kan besoek
skryf en nie “Barbertje moet hang” wees nie.
Dit laat my altyd dink aan die refrein van 'n ou Nederlandse liedjie "Moenie lag as jy daardie kar sien nie"
grsj
Gegewe die hoë ja/nee-inhoud, sluit ons die bespreking.