Ekstra integrasievereistes: 'Verf op sy beste'
Ons het 'n tyd gelede 'n artikel gepubliseer oor die ekstra vereistes vir integrasie in Nederland. Meer inligting is nou beskikbaar. Rob V het die volgende daaroor geskryf.
'Arbeidsmarkmodule'
Op 1 Januarie 2015 word 'n nuwe komponent by die burgerlike integrasie-eksamen in Nederland gevoeg, naamlik: 'Oriëntasie op die Nederlandse arbeidsmark'. Die eksamenkomponent 'oriëntering tot die Nederlandse arbeidsmark' sal uit twee dele bestaan: 'n portefeulje en 'n finale onderhoud. Die portefeulje bestaan uit opdragte waarin die persoon wat integreer homself op die arbeidsmark sal oriënteer en waarvan die resultate deur die persoon wat integreer op agt kaarte, die sogenaamde 'Resultaatkaarte', ingevoer word.
Dit is kaarte wat handel oor onderwerpe wat verband hou met beroepskeuse, beroepsgeleenthede, 'n realistiese professionele beeld, die Nederlandse werkkultuur, vaardighede en opleiding wat iemand nodig het om in Nederland te werk. Deur die portefeulje te gebruik, maak die persoon wat integreer 'n loopbaanplan wat hy sal implementeer. Indien die portefeulje goedgekeur is, kan die persoon wat integreer die eksamen vir die tweede deel aflê, wat die finale onderhoud is waarin die portefeulje bespreek word. Hier sal jy meer inligting oor die konsep finale doelwitte van die arbeidsmarkmodule vind.
Bron: www.inburgeren.nl/
Meer inligting: www.duo.nl/Images/
Patroniserend
Alle integreerders moet dus hierdie deel doen, selfs al het jy reeds werk of om ander redes nie hulp nodig oor hoe om hier werk te kry nie. As jy my vra, is dit op sy beste en sonder enige aanpassing. Nie almal het hierdie soort ding nodig nie: vennote wat reeds 'n werk het, en diegene wat 'n vennoot het en al ('n leeftyd) lank hier woon. Ongeveer 2/3 van gesinsmigrante het 'n inheemse BP, dink ek, wat nie alles sê nie, maar 'n aanduiding is dat vennootmigrasie nie die verouderde stereotipe is van immigrante/gaswerkers wat 'n maat van die land van herkoms af bring nie.
Dit blyk steeds die beginpunt te wees: "patetiese invoerbruide" van óf (afstammelinge van) gaswerkers OF inheemse mans wat 'n "klassieke vroulike" uit die Ooste (Rusland, Thailand, Filippyne, …) bring sodat hulle "het geen kans onder hul duim nie” om die huishouding te kan bestuur. Jammer as jy nie aan daardie klein groepie behoort nie. Dit is jammer as jy 'n kursus voltooi het, vinnig werk kry hier in Nederland, as jy vir 'n halfjaar hier kom woon omdat jy en jou maat nie meer hoef te werk nie of op afstand kan werk.
So 'n posmodule kan eenvoudig aanlyn beskikbaar gestel word sodat mense wat dit nodig het dit daar kan kry. En diegene wat leiding nodig het, kan 'n kursus vind, maar moenie dit afdwing op mense wat hul sake in orde het en dit nie nodig het nie.
Net 'n hartseer beleid wat nie werklike probleme aanspreek nie, normale immigrante onnodig beskerm en meer burokrasie en koste bydra. Joost weet hoe dit byvoorbeeld rym met liberale of sosiaal-demokratiese waardes. Ek noem dit populisme.
Rob V
Ons het hier te doen met nuwe reëls om internasionale betrekkinge te saboteer. Hulle het reeds in die 1995's bestaan. In die negentigerjare het Dick van der Lugt eenkeer 'n plaaslike musiekblyspel vervaardig, waarvoor ek die draaiboek geskryf het. Daardie element het 'n rol daarin gespeel. Ons het skielik ons choreograaf verloor omdat sy op daardie stadium nie haar maat na Nederland kon kry nie. Dis hoekom sy geëmigreer het. Sy kon werk kry by 'n Nederlandse maatskappy in sy land van herkoms. Dit was in XNUMX. Die afgelope vyftien jaar het hierdie sabotasiewetgewing al hoe meer verfyn geraak, maar uit bogenoemde stuk sien ons dat Den Haag se kreatiwiteit op hierdie gebied geen perke ken nie. Dit wys hoe ’n beperkte siening al hoe meer oor hierdie land posvat en gaandeweg ken net die onnoselheid geen grense nie.
Die hele "integrasie" storie is niks anders as 'n poging om die "dom invoerbruide" uit Berberland of die ryslande van Kambodja te dwing om oor 'n hindernis van onderwys te kom. Uit volkome politieke korrektheid sien 'n mens dat sommige invoerbruide, met byvoorbeeld 'n Dr (PhD) of 'n stap minder by Meester, regtig nie hul tyd wil mors om 'n plaaslike taal of 'n paar plaaslike gebruike en gebruike te leer nie!
Glo jy regtig dat 'n akademikus, met 'n werk by die internasionale fisika-laboratorium van Philips, of 'n ander internasionale instituut, gretig is om Nederlands te leer? Indien die voorraadvuller by AH nie genoeg Engels ken om vir jou te sê waar artikel X of Y geleë is nie? Word wyser.
Maar ja, 'n staatsamptenaar / politikus met verstand?
Baie gemor, maar dit hang alles af van wat die vennoot se toekomsplanne is met betrekking tot vestiging in Nederland en dus deels jou eie keuse. Byna elke land in die wêreld het sy vereistes ten opsigte van nedersetting. Ons is geen uitsondering daarop nie.
Wat die portefeulje van werke betref, is dit nie nuut nie en bestaan dit al vir 'n aantal jare, asook die finale onderhoud, waarin vrae oor die inhoud van die portefeulje gevra word. Jy kan kies tussen 12 of 22 komponente vir jou portefeulje, gekoppel aan 1 of 2 finale onderhoude. Jy kan ook kies vir 'n sosiale / sosiale module (koffie by die buurman, ens.) Die enigste verskil is dat die portefeuljewerk nou vir almal geld.
Dit word 'n meer en meer irriterende land hier, 17 jaar gelede hier saam met my Thaise vrou
getroud, die verpligte integrasie kursus gevolg, en met hakskene oor die sloot geslaag, toe begin werk, totdat daar 'n oproep gekom het vir 'n nuwe kursus wat destyds aangepas is, dit was
swaarder en moeiliker as die vorige een, goed op die verweer dat my vrou gewerk het, soms 6 dae 'n week, die antwoord het gekom: dit is ook moontlik op Sondag, dit is die beloning vir jare se werk 6 dae 'n week en betaal sosiaal sekuriteit bydraes, in elk geval begin die Sondag kursus, waar na 'n rukkie die onderwyser
het opgemerk dat dit nie haalbaar was vir my vrou om hierdie kursus bevredigend te voltooi nie.
die onderwyser sou 'n kansellasie versoek, deels omdat my vrou 'n positiewe gesindheid gehad het en altyd betyds opgedaag het om die les te volg, het sy besluit om dit by die munisipaliteit te versoek uit 'n gevoel van deernis, dit het positief uitgedraai
vereer, op grond van lae leerbaarheid is daar egter aangekondig dat die kans op 'n Nederlandse paspoort moeiliker gaan word, aangesien sy nou sedert Februarie 1998 in Nederland woon, is dit nie meer 'n probleem nie, maar ons nie meer nie waardeer 'n Nederlandse paspoort.Ons vertrek, totsiens kindertuin.
Dit is Nederland op sy beste. Mense van Pole, Bulgarye ens kan hier werk. Hulle ken nie die taal van Nederland nie, maar hulle kan in ’n japtrap hier werk. Dit sal baie vreemd wees as dit moontlik is. Maar as iemand hier ook 'n Thai waarborg, kan niks meer gedoen word nie. Dit het niks met die taal en kennis van Nederland te doen nie. Gr Tjerk,
Dis nie goed nie……… Hulle weet nie meer waar om te kyk nie.
Stadig behoort jy skaam te voel oor jou as as jy vir haar moet vertel dat sy, met haar (weliswaar) Thaise universiteitsagtergrond, hierdie “beskawingswisselings” moet verduur.
Ek was vroeër SO trots om te sê "Ek kom van Nederland".
Ek sal graag die reaksie wil sien as Thailand ook 'n burgerlike integrasiekursus vir buitelanders sal instel.
Ten minste bied Nederland steeds 'n moontlikheid vir permanente verblyf, anders as Thailand………..
Liewe Cornelius,
Dit is nie waar nie. Elke jaar kwalifiseer 'n relatief klein aantal buitelanders vir 'permanente verblyf'. Ek ken self twee Nederlanders hier wat dit het en dus nie meer met visums en 90-dae rapporte te doen het nie. Die hoogste stap is naturalisasie, dus 'n Thaise paspoort. My Engelse kollega Jonathan het 'n Britse en 'n Thaise paspoort.
Om 'n permanente verblyfpermit te kry, moet jy Thai kan verstaan en praat.
Thailand het dus ook sy eie vorm van integrasie.
Die lees en skryf sal jou egter skok.
(Steeds?)
Ek dink dit is niks van Nederland nie, al gaan dit oor 'n 'patetiese invoerbruid'. Die enigste vereiste wat gestel kan word, is dat dit 'n werklike huwelik gaan en nie 'n gerieflikheidshuwelik nie. Of iemand reeds die taal en kultuur bemeester, is irrelevant. Deur die eeue was Nederland 'n land waar mense van heinde en verre gekom het. Amsterdam het eers groot geword toe ryk Antwerpse handelaars die belastinglas van Filips II wou vryspring en verder noord gesoek het. Destyds was die afstand tussen Antwerpen en Amsterdam groot. Ek kan my egter voorstel dat 'nuwe' Nederlanders eers vir die nodige jare in Nederland moes gewoon het voordat hulle van sekere maatskaplike skemas gebruik mag maak (in soverre enige hiervan nog beskikbaar is).
Nederland volg myns insiens 'n beleid wat net verseker dat nie-Nederlandse mense met een of ander gees, kennis en/of vaardighede verkies om ander plekke te soek. Daarby is ek nie so seker dat die talentvolle goed-Nederlandse mense wat Nederland moet behou, werklik daar sal bly nie. Hulle het Nederlands (al dan nie reg) by die huis en op skool geleer, maar 'n hele paar verkies daarna om elders verder te studeer om nooit terug te keer nie. Dit is ook hulle (seker noudat die werk in Nederland nie geredelik beskikbaar is nie) wat ná hul studies na ander lande verhuis. Hulle het daardie put. Tydens die gesprek oor die dubbele paspoort verlede jaar het eeami baie duidelik uitgekom. Dit was veral die groep hoogs opgevoede Nederlanders wat in die VSA woon en werk, wat 'n goeie werk gedoen het om in Den Haag oor hierdie kwessie te lobby. Elke keer as ek iets daaroor gelees het, was dit oor 'n Hollandse Amerikaner (twee paspoorte) wat met 'n Amerikaner getroud was. Miskien keer hulle eendag terug na Nederland, maar ek vrees dat dit eers ná hul loopbaan sal gebeur. Wat hul werkjare betref, baat Nederland min by hul talente. Dink ook aan die affêre rondom Heleen Mees, wat glo die top-ekonoom Buiter 'gestal' het. Beide werk(red?) en vir Amerikaanse organisasies in die VSA (onderskeidelik New York Universiteit en Citi Bank). Natuurlik in my voorbeelde praat ek van mense wat iets spesiaals doen en dit 'gemaak' het. Hulle is van belang. Ek dink egter nie dit is beperk tot daardie groep nie. Net daar is minder oor die ander in die koerant. Ek ken darem 'n hele paar in Asië. Nederland moet alles in sy vermoë doen om mense met gees, kennis en/of vaardighede te behou of om hul aankoms van buite aan te moedig. Die Nederlandse taal en kultuur volg daarna.
Moderator: Te veel veralgemenings.
Die wrang ding is dat jy as gevolg van al daardie strenger reëls nie net baie ordentlike burgers tref en dit óf onmoontlik óf moeilik en duur maak nie, maar dat met streng reëls die mense wat binne is nie gou sal vertrek nie. Jy weet immers nooit of jy kan terugkeer nie. Jy moet dus beter oorweeg om naturalisasie ernstig te oorweeg om seker te maak dat jy nie weer in die toekoms met terugwaartse migrasie- of integrasiewetgewing gekonfronteer sal word nie. Die teenoorgestelde: gladde visums en verblyfdokumente met, in die eerste instansie, byna volledige uitsluiting van die sosiale stelsel, is nie 'n opsie nie. Jy kan dit aan die mense self oorlaat of daar 'n behoefte aan 'n arbeid of taalkursus is, jy moet self besluit of jy nie 'n ekonomiese of sosiale las vir iemand anders is nie? As jy 'n referent (vennoot) het, behoort dit moontlik te wees, nie waar nie? Arbeidsmigrasie is moeiliker, om dit heeltemal oop te gooi, kan sleg wees vir sektore (dink daaraan om vir byna niks op die grond of in die kweekhuis te werk). Maar gesinsmigrasie het nie 'n neerdrukkende effek nie, beslis nie in die getalle waarin dit plaasvind nie (16-18 duisend invoere per jaar, maar 'n paar vertrek ook elke jaar). Plak agter die deur vir die wat van die spoor af gaan, laat mense dit self uitsorteer, solank jy selfstandig is.
Wat 'n hartseer gemors in daai NL, as dit nie so hartseer was nie sou dit my lekker laat lag.
My seun en dogter het albei Thaise en Nederlandse nasionaliteit, het 'n Nederlandse paspoort en is by die stadsaal in Den Haag geregistreer. Kan aansoek doen vir en ontvang 'n Nederlandse geboortesertifikaat. Was nog nooit in Nederland nie en, nou kom dit, praat ook nie 'n woord Nederlands nie. Wat dink hulle sal hulle daaraan doen as daardie twee ooit Nederland toe gaan? Hulle het nie 'n visum nodig nie.
Wanneer ek in Thailand is, kry ek gereeld vrae oor die streng vereistes van Nederland. Dit gee baie onsekerheid aan 'n Thai m/v wat dolverlief is op 'n Nederlander. As jy dan die stories van Swede hoor, dan is dit 'n stukkie koek in vergelyking met Nederland. Ek kry ook gereeld vrae oor Nederlandse mans wat onderhoud aan die eks en vir kinders moet betaal. Is dit nie waar nie? Dit is 'n verskoning is dit nie?
Daar is ook onderhoud in Thailand.
Jy moet hof toe gaan daarvoor.
Maar dikwels verkies mense om niks meer met hul eks-vennoot te doen te hê nie.
Gewoonlik weens mishandeling tydens die huwelik.
Boonop word kinders in beter egskeidings ook dikwels gedeel, of aan grootouers uitgekontrakteer.
Kinders het glo ook baie invloed op die besluit met wie hulle grootgemaak word.
Sover ek verstaan – en dit sou syfers van 2012 wees – is Swede die land met die meeste weiering vir 'n toeristevisum tot dusver, met sowat 12,5%. België kom volgende met 11,8%. As ek reg onthou, sluit Frankryk die lys af met slegs 1,5% weiering. Ek praat dus van toeristevisums.
Daardie syfers (Schengen visum Thailand) is omtrent reg, ek skryf 'n stuk daaroor, in sommige lande is die verwerping persentasie vir 2013 selfs onder 1%. Hulle kan op die EU-webwerf gevind word. Maar daardie getalle gaan oor tipe C-visums. D-visum (toegang vir vestiging) word nie gedek nie. Die aangehaalde syfers sê dus min oor die immigrasiebeleid of moeilikheid (kans op toelating), wat nog te sê van die wetgewing rakende integrasie. Ek sal nie weet hoe streng of buigsaam die Swede is met betrekking tot gesinsmigrasie en watter regte, verpligtinge en fasiliteite mens as Sweed met 'n Thaise vennoot te doen het nie. Swede is algemeen bekend as baie sosiaal, maar of dit ook geld vir gesinsmigrasie en -integrasie?
Ek vind dit ook moeilik om met 'n Sweed in gesprek te tree. Ek weet nie watter hakies daar kan opduik nie. Maar hulle neem dit as iets om te doen. Ek sien self te veel haakplekke in Nederland om aan 'n buitelandse minnaar toe te gee. Ek wag Rob se verdere stukke hieroor met belangstelling af.
Nederland is net so pateties soos België wat migrasie betref. Miskien selfs 'n bietjie hartseerder. Ek hou altyd by “almal behoort aan die wêreld en die wêreld behoort aan almal”. Hiermee bedoel ek dat elkeen die reg moet hê om te vestig waar hy/sy wil. Die feit dat mense nie outomaties toegang het tot sosiale stelsels waarvoor inboorlinge hulself blou betaal nie, dink ek is weer normaal. Maar die doelbewuste vernietiging van gemengde verhoudings gaan baie ver in die privaatheid van die betrokkenes en is na my mening selfs 'n bespotting van menseregte.
Moderator: Moet asseblief nie gesels nie.