Prayut se gewildheid
Op 15 en 16 Maart het Nida (Nasionale Instituut vir Ontwikkelingsadministrasie) 'n (telefoon?) opname onder 1250 Thais gehou oor wie na die verkiesing Eerste Minister van die land moet word.
En terwyl sommige - insluitend op hierdie blog - voorstel dat die huidige junta-regering vinnig moet verdwyn en dat die nasionalistiese, reaksionêre, konserwatiewe koninklike minderheid die oorgrote meerderheid van die Thaise mense deur hierdie regering onderdruk, kies 38% Prayut as die nuwe premier . Hy word op 'n afstand gevolg deur Khunying Sudarat (13%), Abhisit (12%), Thanatorn (van die nuwe Future Forward-party, met 6,8%). Die bekende Kuhn Chuwit behaal 5% en Suthep minder as 1%. Die teenstanders van elitistiese, outoritêre denke moet uiters teleurgesteld wees. Die helfte van die bevolking, veel meer as die getalle mense in die sogenaamde Thaise elite, wil Prayut of Abhisit as eerste minister hê.
Ek kan reeds hoor hoe die opponente van die navorsingsresultaat dink dat die navorsing nie onafhanklik is nie; die NIDA word deur die regering betaal; 1250 mense is nie verteenwoordigend van die hele bevolking nie, as die resultate anders was sou die navorsing nie gepubliseer word nie. Niemand praat oor die vraag en die metodologie wat gevolg is nie en dit is nie verbasend nie. In die persverklaring sê NIDA niks oor wat presies die voorbeeldvraag was nie. En daar - dink ek - lê die kern van die verhaal en dus ook van die miskien minder verwagte (gewenste?) resultaat.
Toe ek in die 90's by 'n marknavorsingsagentskap in Nederland gewerk het, het ons elke jaar 'n geskrewe opname gedoen oor die reputasie van die ministers in die kabinet (onder 5000 15 Nederlanders). Ons het 'n lys van 5 name gemaak en die Nederlanders gevra om aan te dui watter predikant hulle darem by die naam ken. Een van daardie name was die naam van my kollega, Jac Reniers, en beslis nie ’n minister in die kabinet nie. Sy naam was tussen twee name wat predikante was. Tog het Jac altyd so 5% roem behaal, of met ander woorde: XNUMX% van die Nederlanders het gedink hulle is seker dat Jac Reniers 'n predikant is. Hoe is dit moontlik? Wel: die Nederlanders is beleefd, so as iemand 'n naam noem, sal dit sekerlik 'n predikant wees; mense sê ja vir alle name want dit lyk bietjie dom as jy nie jou eie predikante ken nie; mense is lui en vul net die spasies in; en dalk selfs meer redes.
Jy kan om verskeie redes nie met sulke lyste in telefoonnavorsing werk nie. Om ekstra werk te vermy, word die kortste roete gekies. En dit is: hulle bel 'n selfoonnommer en vra die persoon wat antwoord:
- Is jy 18 jaar of ouer? Indien wel:
- Wie sou jy die graagste wou sien as premier van Thailand na die komende verkiesing?
Die persoon wat die telefoon antwoord, moet binne ongeveer 15 sekondes besluit en word absoluut geen tyd gegun om oor die antwoord te dink nie. En wat doen die respondent dan: hy gee 'n naam wat eerste by hom opkom. Nie wie mense die graagste as Eerste Minister sou wou sien nie, maar wie is die beroemdste of iemand wat op daardie oomblik die meeste aanklank vind. Kortom: mens meet iets anders as wat mens WIL meet en wat mens SÊ om te meet.
As 'n mens regtig - min of meer spontaan - wou weet watter meneer of dame 'n mens die graagste as die nuwe Eerste Minister sou wou sien, en mens dit wou beperk tot die relatief vinnige en goedkoop metode van telefoniese onderhoudvoering, sou ek die volgende vra :
'Ek sal vir jou 'n paar name lees. Sê asseblief vir my of jy hierdie persoon as premier van Thailand wil sien of nie na die verkiesing wat waarskynlik in 2019 sal plaasvind nie. Jy kan ook sê dat jy glad nie die persoon ken wie se naam ek noem nie. So jy kan antwoord soos, ek hou nie van nie of ek weet nie."
As jy 'n meer deurdagte, meer betroubare mening van die Thaise mense wil hê, dan sal ek op dag 1 mense bel en hulle vra of hulle wil dink oor wie hulle verkies om as Eerste Minister van die land te sien, en vra hulle om daardie naam neer te skryf sodat hulle daardie naam kan gee op dag 2 wanneer hulle 'n terugbel ontvang.
Ek is redelik seker dat albei metodes tot 'n ander navorsingsresultaat lei as die gepubliseerde NIDA-studie, wat eintlik spontane roem meet eerder as die begeerte om te sien wie mense graag as eerste minister sou wou sien.
Na my mening is Prayut die beste premier wat Thailand die afgelope jare gehad het. Veral sedert Leekpay
Wat is so goed van hierdie Eerste Minister, verstaan jy presies wat hy sê of belowe het, of is hierdie mening dalk die mening wat jy uit jou Thai-verhouding hoor?
Alhoewel dit andersins verkeerd verstaan word, is korrupsie steeds hoogty, en die oënskynlike rustigheid wat so deur sommige geprys word, is op sy beste 'n baie kunsmatige een.
In werklikheid is daar baie verborge onrus, en afgesien van hierdie 1250 XNUMX-persone opname, is simpatie vir Prayut duidelik aan die afneem in groot dele van die bevolking.
In 'n werklik betroubare studie kan dit net gebeur dat die resultaat heeltemal anders is.
Die beste premier wat Thailand nog gehad het, was Anand.
Wel, wat 'n opname, 1250 mense, 67 miljoen, mooi en betroubaar, ons kan iets daarmee doen.
'n Opname onder 1200 mense, mits dit goed oor die bevolking versprei is (beroep, inkomste, woonplek, ens.) gee 'n goeie prentjie met 'n moontlike foutmarge van 3-5 persent.
1. dit gaan oor Thais wat ouer as 18 jaar is en daar is nie 67 miljoen nie maar ongeveer 45-50 miljoen;
2. die steekproefgrootte is nie 'n probleem nie. Kan selfs tot 1000 verlaag word, veral omdat die eienaarskap van 'n selfoon in Thailand baie hoog is.
Hoekom is dit so moeilik vir baie farang op alle soorte Thailand-georiënteerde forums, insluitend hier op die Thailand-blog, om te aanvaar dat Prayuth, wat deur die Thau-long Thu genoem word, gewild is onder die Thais. Die Thais hou van sy reguit benadering.
Is daardie 1250 mense lukraak versprei oor Thailand of in groter Bangkok?
As jy Thailand ken... sien die TV-programme, koerante, besteding van belastinggeld, ens., die fokus is oorweldigend op Bangkok.
Daar was ook 'n ondersoek in Januarie, maar die uitslag was nie baie bevredigend nie.
Vandaar die "onafhanklike" herhaling.
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
'n Paar jaar gelede was die politieke situasie redelik hopeloos met twee groepe wat teen mekaar baklei het.
Destyds was 'n weermagstaatsgreep moontlik die minste slegte ding. Ek dink in daardie tyd wou baie vir Prayut 'n kans gee om die situasie te verbeter.
Nou wil ’n groot meerderheid van hom ontslae raak. Hy is verreweg die bekendste van al die kandidate. Hy kom nie beloftes na nie en dit is deels hoekom hy swak punte aanteken. Elke stem vir 'n ander is 'n stem teen hom.
Dit is nie onverstaanbaar dat die meerderheid van hom ontslae wil raak nie.
Het net na die NIDA-webwerf gekyk vir verdere inligting. Dit is in Thai. Die vraag in Thai was:
Sien Meer ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ wat die eerste verkiesing wil doen soos wat jy die beste wil hê volgens die huidige verkiesing 1). tyd)?'. Hulle moes hulself noem en kon nie uit 'n lys kies nie. Die respondente is telefonies gekontak en kom uit 'n groep wat NIDA reeds voorberei het (Master Sample), maar die verdere data van daardie onderhoude groep toon 'n redelike verspreiding oor geslag, onderwys, beroep, inkomste en woonplek.
Daar was 'n tweede vraag. Kies jy 'n nuwe of 'n ou party? 63 persent kies 'n nuwe party en 38 persent vir 'n ou party.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
Ek dink die Isaan-bevolking dink anders as byvoorbeeld Phuket. Wie het aan hierdie opname deelgeneem?
Blykbaar het daardie fone Isaan nie bereik nie. Anders sou Thaksin die meeste stemme gehad het. Selfs sonder om te dink.
Die "Selfs sonder om te dink" is veral problematies.
Ek is nie 'n trol nie maar ek wil graag 'n gesprek met Thais voer en dit is opvallend dat baie min mense weet dat daardie vlugteling rooi mense eenvoudig die land geknoei het met die verkoop van AIS en uitgeloop het op die stigting van die politieke party Thais love Thais om sand in jou oë te gooi.
Ek verstaan Chris in ander onderwerpe. Dit is nie swart en wit soos in Nederland nie, maar as jy 'n voorkeur van die huidige Eerste Minister het dan is jy die hond wat gebyt is. Die keuse in 'n party of persoon is 'n kernwaarde vir demokrasie.
Dit is altyd maklik om oor die elite in TH te praat, maar hulle is ook daar in Nederland en maak dit ons beter?
Moderator: Hou asseblief die bespreking na Prayut en nie oor die waarde van die baht nie.
Moderator: Hou asseblief die bespreking na Prayut en nie oor die waarde van die baht nie.
In Noord-Thailand is selfs die meeste (voormalige?) Pheu-Thai-militante en simpatiseerders bewus daarvan dat die figuur van Thaksin iets van die verlede is. Slegs 'n paar is nog lief vir daardie figuur, gewoonlik in 'n nostalgiese bui deurtrek in Lao Khao.
Die sosiale beweging leef egter steeds, hoewel dit skaars openlik sigbaar is. Die gees daarvan spook steeds in baie dorpe.
Om met die ou (politieke) strukture te breek en nuwe vorme en gedagtes te soek, lyk vir my persoonlik meer in die land en sy mense se belange en toekoms. Die kans dat dit in 'n aansienlike mate sal gebeur, is egter klein omdat die Thaise publieke opinie (volgens die media) steeds byna alles as bipolêr uitbeeld. Daar word ook voortdurend na die verlede verwys en selde projeksie in die toekoms. Persepsie bly sterker as die sosiale werklikheid.
Te oordeel aan die antwoorde hier, kan buitelandse Thailand-aanhangers beswaarlik buite hierdie polariserende paradigma dink wanneer dit by Thaise politiek kom.
En El Generalisimo, dit lyk of hy probeer om sy weg te dwing, ongeag die koste, na die stoel waarop Prem al lank gesit het, daardie ander generaal wat voor hom gekom het. 'n Sitplek in die middel van 'n heeltemal ander, ongetwyfeld selfs kragtiger, netwerk. Wyslik praat mense nog minder openlik daaroor as van die party wat tydens die laaste verkiesings ’n parlementêre meerderheid gekry het.
Ek is nie ten gunste van 'n Militêre Junta nie, maar een ding wat hulle doen is baie goed. Was op TV met sy daaglikse praatjie. My seun is baie gelukkig daarmee. Dit is die Smart Job Centre. http://smartjob.doe.go.th/. Honderde werksgeleenthede vir studente en gegradueerdes. Gebruik Google- of Bing-vertaler om die webwerf in Engels te sien.
Liewe Chris,
Ek het een baie belangrike ding vergeet, in Nederland kan jy sê wat jy wil en as jy 'n oproep hier kry dink hulle kom ons sê net wat hulle wil hoor.
Woon die mense in die kommentaar hier in Thailand? Ek wonder, gewild? Vra jy soms jou vriendin en is dit die maatstaf?
Liewe Jan,
Ek werk al 25 jaar in marknavorsing in Nederland en ook daar gee mense soms die antwoorde wat hulle dink die onderhoudvoerder wil hoor. dat die antwoorde sosiaal wenslik is. Dit geld beslis vir meer sensitiewe onderwerpe.
Met my plasing het ek nie meer en nie minder gedoen om te demonstreer dat die wyse en vraag wat deur NIDA se navorsing gestel is nie 'n geldige antwoord op die gestelde vraag bied nie. Daar was geen meting van watter premier die Thaise mense regtig wil hê nie; daar is gemeet watter politikus op daardie oomblik die gewildste, bekendste of in die nuus was.