Die krag van die Thai baht
Ses jaar gelede het my seun 'n vraestel vir hoërskool gedoen oor die krag van die VSA$. As jy nou hierdie koerant sou lees, sal jy verbaas wees hoeveel daaruit gekom het. Daarom nou 'n filosofiese artikel oor "die krag van die Thai baht", wat waarskynlik tot baie bespreking sal lei.
Baie kan nog onthou dat die wisselkoers meer as 4 jaar gelede 50 baht vir 1 euro was. In daardie 4 jaar het die Thaise baht gestyg tot selfs 'n oomblik van 37,50 baht vir 1 euro. Verskeie redes hiervoor is nou bekend, maar waar gaan die Thai baht nou heen?
Eerstens skets ons die huidige probleme in Thailand:
- politieke onstabiliteit;
- onttrekking van fondse uit Thailand deur beleggers;
- die groot voorraad rys wat deur die regering opgekoop is;
- die groot bedrae wat in hierdie rysstelsel belê word, wat nou verminder moet word deur effekte uit te reik (langtermynlening);
- om 'n lening van 2,2 triljoen Thai baht aan te gaan om infrastruktuur te hernu en te verbeter;
- om 'n lening van 350 miljard baht vir waterwerke aan te gaan;
- afhanklikheid van die prys van rys op die wêreldmark;
- die beperkte differensiasie van die produkte rys, rubber, vrugte en vis/garnale;
- die agteruitgang van die toeristebedryf, onder meer as gevolg van die nie meer Nul$-reise vanaf China toe te laat nie;
- die afhanklikheid van veral die groot broers China en Japan;
- die verhoogde verpligte salariskoste van minstens 300 baht per dag;
- diepgewortelde korrupsie.
Met elke punt kan jy jou voorstel watter gevolge dit op die ekonomiese ontwikkelings van Thailand kan hê. Die positiewe is die optimisme van die TAT (Toerisme-owerheid van Thailand) en regeringsliggame en hul veels te hoë verwagtinge elke keer. Boonop durf ons natuurlik nie die betroubaarheid van die gepubliseerde syfers bevraagteken nie.
Verlede week het ek met my vriend Pat gepraat, wat 'n aantal ondernemings in Thailand gehad het, maar duidelik nou die probleme sien wat vir Thailand voorlê. Hy beskuldig die boere daarvan dat hulle net in rys glo, want hul ouers het ook, en oor die malle verkeersgedrag van Thais en die vele onnodige ongelukke. Ons moet egter nie ons Westerse denke aan Asiatiese denke laat vaar nie. Hulle kan oor 50 jaar nog reg wees.
In Europa begin alles weer stil raak en is daar weer ekonomiese groei (ons het eers nogal teruggesak en dan sal groei natuurlik volg). Veral Duitsland het weer die regte pad gevind met sy politieke stabiliteit, geen minimum lone en differensiasie van maatskappye. Die res van Europa sal volg, selfs Griekeland. Kortom: Die euro word meer stabiel en weer 'n goeie geldeenheid om die geld in te belê.
In die VSA het mense triljoene skuld (ten tyde van die skryf hiervan 17.852 miljard VSA$). Jy sal verstaan dat daar 'n paar maniere is om hierdie skuld te delg en ek verwag dat die gelddrukperse nog verder sal versnel, wat die VSA$ verder sal laat val teenoor die Euro. Ek sluit nie 2 US$ vir 'n euro oor 10 jaar uit nie (sien eerste sin van hierdie artikel). Europa betaal indirek die Amerikaanse nasionale skuld.
Die rykste party in die wêreld is China. In rykdom, in produksie, in uitvoere en ekonomiese groei. Hulle rykdom in en van VS$ is so groot dat hulle die VSA binne 'n kwessie van ure ekonomies tot 'n val kan bring, maar hulle besef ook dat hul eie ekonomie as gevolg daarvan heeltemal in duie gaan stort, dus koop hulle baie maatskappye in Afrika en Europa op.
Wat beteken dit vir die Thaise baht?
- As die rysmark weens oorproduksie en dus ’n dalende prys is, het Thailand ’n groot probleem.
- As die toerismebedryf afneem, sal dit inkomste vir Thaise besighede en indiensneming negatief beïnvloed.
Ek glo self dat Thaise proteksionisme, lae onderwys en afhanklikheid van ander lande Thailand uiteindelik sal raak en 'n verdere daling in die Thaise baht in die komende maande verwag. Basiese redes: Sterker VS$/Euro-verhouding. Sterker Euro / Thai baht. Afhanklikheid van beleggers uit die buiteland soos Japan en Europa. Ook afhanklikheid van onstabiele faktore soos die reiswêreld en politiek.
Ons sal verseker die 50 baht vir 'n Euro op kort termyn (3 jaar) weer sien, want 'n ekonomie en differensiasie van produkte neem ongeveer 10 jaar en in daardie tyd is die land baie sensitief vir buitelandse hulp, hulp en beleggers.
Ek waarborg nie die daling nie, maar glo dat die Thaise ekonomie baie sensitief is vir verskeie faktore, maar glo dat iets struktureel moet verander anders is hulle binnekort nommer 10 op die lys van lande met 'n te hoë nasionale skuldpersentasie.
Die lewe in Thailand sal uiteindelik goedkoper word vir expats!
Ingesit deur Ruud Hop
Goed gesê, die tyd sal leer, maar die euro is nog ver en die vraag is of dit sal hou. Nou lyk dit of dit 'n bietjie beter gaan, kom ons kyk 'n paar jaar verder,
Dit sal lekker wees as die baht tot 50 gaan.
Hy is nou amper op 44, so dinge beweeg in die regte rigting.
Gr Dick
’n Kantaantekening by daardie storie is dat die hoogtepunt van 50 baht per euro baie kort was.
Dit was nie soseer te danke aan die Baht nie, maar meer aan die Euro, wat op daardie stadium baie sterk was. Byvoorbeeld, die geldeenheidspaar EUR/NOK het op daardie tydstip ook bo 10 verhandel en die EUR/USD ongeveer 1.60.
As die EUR/USD-verhoudings stabiel bly dan is ek nie so seker of die tyd van EUR/THB 50 net terugkom nie, ek sal eerder sien dat dit iewers tussen 44 en 48 stabiliseer.
EUR/USD tot 2, jy sou normaalweg dink dit is die beleid. Maar aangesien die meeste kommoditeite in USD vereffen word, bly die vraag na USD sterk, veral wanneer groei in die verskillende wêrelddele terugkeer. Ook, die FED sal waarskynlik sy QE-beleid volgende jaar afskaal, wat ook die USD ietwat sal versterk.
Dit is ingewikkelde saak. Die Baht sal effens verswak in vergelyking met die Euro, maar sal die 50 terugkom??
Geagte BA,
Eerstens, dankie vir jou opbouende kritiek.
Ek wil reageer op jou opmerking dat die tydperk toe die Thai Baht bo 50 was, na my mening nie so kort was nie. Hiervoor die volgende skakel:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Hieruit kan jy sien die baht was bo 2004 in 2005 en 50 en weer in 2008 en die einde van 2009, so jy kan dit myns insiens nie 'n kort tydperk noem nie.
Omdat China hoofsaaklik "ruilhandel" met Thailand wil doen (goedere teenoor goedere) verwag ek dat dit 'n negatiewe impak op Thailand se kapitaalinkomstebalans sal hê.
Ek vrees die meeste die ineenstorting van die rysprys op die wêreldmark.
Kritiese kommentaar is altyd welkom, dit maak my ook skerper.
Dankie vir die goeie ontleding.
Jy vergeet een faktor: die groot aantrekkingskrag van Thailand. Baie mense wil met vakansie gaan omdat dit lekker, veilig en relatief goedkoop is. As hulle streef na politieke en godsdienstige stabiliteit, dan dink ek Thailand het nog 'n blink toekoms.
Goeie artikel,
Jy vergeet dat buiten wat in Asië en Thailand gebeur, is daar ook baie aan die gang hier in Europa.Die Euro het afgeskiet nadat ons in die moeilikheid met lande soos Griekeland beland het. Ons het nog 'n groot rekening om van te kies. 'Skulde in Europa styg met 100 miljoen euro – per UUR'.
Maar ek hoop jy is reg, die prys is nou die hoogste in 2 jaar. 43.55 badk
Baie dankie aan Ruud Hop vir die uitstekende artikel. Ek dink baie van die kommentators is reg in hul punt. Moenie vergeet dat Thailand een van die mees polities geteisterde lande in Suidoos-Asië is nie. Kyk maar na die geskiedenis van wat die afgelope 50 jaar hier gebeur het. As jy daarby voeg die toeriste-onvriendelike toestande in Phuket en soms ook in Pattaya, is Thailand besig om homself om die lewe te bring. As ons dan na Kambodja en veral VBietnam kyk, neem ek aan almal sonbaai op die strande van Viëtnam in plaas van in Hua-Hin of Krabbi?.
Baie Nederlanders van ons geslag ken Sitges in Spanje en die uitbundige nag- en strandlewe daar. Totdat elke toeris besef het dat hulle op die vreemdste en wreedste maniere uitgebuit word. Toe die Spaanse regering uiteindelik reageer, was dit reeds te laat vir Sitges. En wat is Sitges vandag?. Wie gaan nog gaan Dit sal jammer wees as dit ook met Thailand gebeur. groot martin.
Ek is nie 'n ekonoom nie, maar verskillende ontwikkelings is terselfdertyd aan die gang en het 'n ander invloed op die wisselkoers van die baht.
1. Thailand se toeristebeeld is steeds goed tot uitstekend – ondanks die politieke onstabiliteit, wat net af en toe in bakleiery en onrus ontaard. Die groei in toerisme is nie aan Europese lande te danke nie, maar aan lande soos China, Rusland en Maleisië. Ek verwag dat toerisme sal aanhou groei met die koms van die AEC, ook van buurlande. Dalk 'n afname vanuit Europa wat nie te wyte is aan Thailand se beeld nie maar aan die ekonomiese situasie in Europa. Soos die ekonomie in Europa herstel, sal die vloei van toeriste uit Europa ook weer toeneem. Mense sal nuwe plekke ontdek as hulle die eilande Pranburi en Chumporn en dalk Phuket en Pattaya vermy.
2. Die bababoom-generasie (wêreldwyd) gaan in die volgende 10 jaar aftree. Thailand is wêreldwyd nommer 9 as die gunsteling land om na aftrede te vestig. Uitgewekene-aftrede-omgewings kom reeds hier na vore, nie net in Hua-Hin en Cha-am nie, maar ook in sekere dorpe in die noorde en noordooste. Dit sal beslis voortduur. Jy kan meer hier met jou pensioen doen, al styg die lewenskoste.
3. Die prys van rys op die wêreldmark gaan ook in die komende jare onder sterk druk wees. Mianmar het aangekondig dat hy baie meer rys teen laer pryse gaan verbou en uitvoer. Hul historiese nadeel word omgeskakel in 'n toekomstige voordeel. Die probleem in Thailand is dat die bydrae van die landbou tot die BBP al hoe meer afneem (tans sowat 10%), terwyl sowat 40% van die bevolking sy (lae) inkomste daaruit kry. Dit sal en moet verander. Die middel (ook volgens die Wêreldbank) is meer onderwys vir mense in landelike gebiede sodat hulle in die nywerheid en dienste kan werk. Daar is reeds kwaliteittekorte daar.
Ek sien 2 groot probleme vir Thailand in die nabye toekoms, naamlik:
Eerstens die politieke onstabiliteit, natuurlik baie relevant op die oomblik met die eerste sterftes in die betogings.
Die hoofrede is natuurlik die Thaksin-stam wat nie totale beheer oor die Thaise politiek wil prysgee nie!
Die enigste rede waarom hulle aan bewind kan bly (en massiewe bedrae geld in hierdie tydperk in die sak kan steek) is as gevolg van hul populistiese praktyke, wat op hul beurt ook nadelig vir die ekonomie sal wees. Hulle het reeds daarin geslaag om Thailand se posisie as nr. 1 rysuitvoerder te verloor met hul mal pryswaarborg aan boere.
Die effek van bogenoemde sal hoofsaaklik die beleggingsektor raak, groot maatskappye verloor vertroue in hoe die regering die land bestuur, as 'n redelik onlangse voorbeeld van hoe die regering tydens die swaar vloede die een leë belofte na die ander gestuur het, met groot skade as 'n lei tot 'n groot aantal multinasionale maatskappye waar mense onder die indruk gehou is dat alles onder beheer is ...
Die hele politieke doolhof het baie min effek op toerisme, solank daar nie gewelddadige betogings is nie (wat ongelukkig blykbaar aan die toeneem is).
Tweedens, in die baie nabye toekoms sal die grense moet oopmaak en Thailand sal effektief moet meeding in terme van kwaliteit, doeltreffendheid ensovoorts.
Dit gaan totaal nadelig wees, Thailand kon nog altyd redelik goed boer deur alle mededinging te reguleer deur mal reëls en groot invoerbelasting. Gevolglik is hulle nie in staat om hierdie kompetisie te hanteer nie, die werksetiek is 'n grap, kwaliteit is nog altyd as vanselfsprekend aanvaar, hul produkte moes in elk geval gekoop word omdat alles wat beter was, kunsmatig uiters duur gehou is.
Daarbenewens word alle swaarder en minder prettige (maar deurslaggewende) werk aan immigrante van buurlande, veral Laos, Mianmar en Kambodja, gedelegeer.
Dit sal ook ernstige probleme skep, die beskikbare immigrante sal skerp afneem wanneer (eintlik reeds) die ekonomie in Mianmar optrek en al hul werkers 'n aanvaarbare loon in hul tuisland kan verdien!
En Thailand het eenvoudig nie die mense om hulle te vervang nie, hulle gaan dieselfde pad as wat ons hier in sommige Europese lande sien, 'n massiewe aanbod van opgeleide mense in sektore waar daar glad nie 'n vraag na hulle is nie, en 'n massiewe tekort in sektore waar die vraag groot is, net soos die sogenaamde tekortberoepe wat ons hier in België het.
Thailand gaan alles moet regkry, maar die vraag is wie gaan dit doen? Die Thaksin clan duidelik nie, die kompetisie is blykbaar nie veel beter nie, hulle het goeie idees maar hulle kry dit nie verwesenlik nie.
Daarbenewens is mense altyd verskans agter die "demokraties verkose" frase, maar wat is demokrasie werd in 'n land waar die verkiesings so korrup is, en waar per definisie die party is wat die meeste kontant aan die armes (en numeries die grootste) verskaf? 'n deel van die bevolking kan vloei, met berge beloftes waarvan hierdie meestal onopgevoede groep nie kop of stert kan maak nie...
Met al hul beloftes het hulle steeds nie daarin geslaag om die gaping tussen die armes en die middelklas te verklein nie, waarskynlik selfs die teenoorgestelde!
Ek woon al net meer as 20 jaar daar (en kom al baie langer), so het gesien hoe die huidige probleme van dag een af groei, en vir wat ek nou gaan sê gaan ek waarskynlik baie kry kritiek, maar Thailand was nog altyd die mees stabiele, en relatief welvarende vir die hele bevolking, toe dit onder militêre heerskappy was.
Ek dink dat veral die ouer generasies graag wil sien dat 'n militêre staatsgreep om hierdie rede terugkom ...