In 60 was byna 2019 persent van die Nederlandse bevolking bekommerd oor internetsekuriteit en het hulle dus daarvan weerhou om openbare Wi-Fi-netwerke te gebruik en persoonlike inligting op die internet te plaas. Byna 40 persent het aangedui dat hulle probleme ondervind het waarvan uitvissing, pharming of privaatheidsskending die grootste oorlas veroorsaak. Dit word deur Statistiek Nederland gerapporteer op grond van nuwe syfers.
In 2019 was 58 persent van die bevolking van 12 jaar of ouer bekommerd oor internetveiligheid en het hulle dus van sommige aanlynaktiwiteite weerhou. Byvoorbeeld, meer as een derde (37 persent) het hulle daarvan weerhou om persoonlike inligting op sosiale netwerk-webwerwe te plaas en 'n openbare Wi-Fi-netwerk of hotspot te gebruik (35 persent). Boonop het meer as 'n kwart (26 persent) nie sagteware, toepassings, speletjies, musiek of ander datalêers afgelaai nie weens sekuriteitsbekommernisse.
Om hierdie rede het een uit elke vyf soms besluit om nie 'n aanlyn aankoop te doen nie, 13 persent van internetbankdienste en 8 persent deur met die regering te kommunikeer.
Veral geraak deur uitvissing en pharming
Alhoewel 58 persent bekommerd is oor internetsekuriteit, ervaar 39 persent eintlik probleme. 35 persent van die bevolking het vals e-posse of boodskappe ervaar wat mense na 'n vals webwerf (phishing) gelok het. Verder is 10 persent ongemerk na 'n vals webwerf herlei met die versoek om persoonlike inligting (pharming) te verlaat.
Mense het in 'n baie mindere mate ervaar dat hul e-pos- of sosiale media-rekening gehack word (3 persent), debiet- of kredietkaartbedrog (2 persent), misbruik van persoonlike inligting (2 persent), of aanlyn identiteitsbedrog (1 persent).
2 persent van die bevolking het aangedui dat hulle finansiële skade gely het weens 'n aanlyn voorval, insluitend aanlyn identiteitsbedrog, uitvissing of pharming.
Minder vaardige internetgebruikers ervaar die minste probleme
Minder gereelde internetgebruikers was die minste geneig om sekuriteitsprobleme op die internet teë te kom. Byvoorbeeld, 18 persent van mense wat minder as weekliks aanlyn was, het veiligheidsvoorvalle ervaar, vergeleke met 43 persent van mense wat daagliks die internet gebruik.
Digitale vaardighede speel ook 'n rol. Minder digitaal vaardige mense het minder voorvalle as digitaal vaardige mense aangemeld, naamlik 23 persent en 50 persent. Boonop het die laer opgeleide, jong mense (12 tot 25 jaar) en die bejaardes (65 jaar of ouer) minder veiligheidsvoorvalle ervaar as die hoër opgeleides en die 25 tot 65-jariges.
Minder gereelde internetgebruikers, minder digitaal vaardige mense, mense met 'n lae vlak van opvoeding en mense van 65 jaar of ouer is die minste bekommerd oor internetveiligheid.
Die meeste voel veilig op die internet
Ten spyte van 58 persent van die bevolking wat gesê het dat hulle hul weerhou van sommige internetaktiwiteite weens sekuriteitsbekommernisse, sê 68 persent dat hulle veilig voel om die internet te gebruik. Slegs 4 persent voel onveilig, 28 persent voel nie veilig of onveilig nie. Die oorgrote meerderheid van diegene wat veilig voel op die internet is elke dag aanlyn, beskik oor meer as basiese digitale vaardighede en is jonk (12 tot 25 jaar oud).
Nege uit tien aanlyn elke dag
Die Nederlanders is meer digitaal aktief as ooit. Die aandeel Nederlanders wat daagliks aanlyn is, het toegeneem van 81 persent in 2015 tot 88 persent in 2019. Die mees algemene internetaktiwiteite is e-pos (89 persent), sosiale media gebruik (87 persent), aanlyn bankdienste (84 persent). ) en soek na inligting oor goedere of dienste (84 persent).
1. Koop 'n Chromebook, ly nooit aan virusse, ens.
2. Gebruik altyd 'n VPN wanneer jy op pad is.
'n Paar jaar gelede het ek 'n snaakse ervaring gehad.
Ek het 'n boodskap ontvang van 'n verkeersboete vir spoed in Nederland!
Ek bly lanklaas in Nederland en het ook nie 'n kar daar nie.
Lekker probeer, natuurlik geen reaksie nie, maar ek kon daaroor lag.
Nie om een of ander rede nie, maar wat beteken daardie getalle eintlik? Behalwe vir die baie kru manier om data van die CBS in te samel (ek het sopas een ingevul oor veiligheid in die buurt, watter nonsensvrae) word daar nie genoem waar daardie 2 % van mense wat finansiële skade ervaar het weens internet-phishing of pharming wat skuld nou. Om mee te begin: 2% lyk vir my 'n belaglike hoë getal, as die totale skade in Nederland in 'n paar miljoen uitgedruk kan word. Poging tot bedrog met kredietkaart: van alle tye, het min te doen met die internet self. Óf jy handel net met betroubare partye, óf jy verskaf 'n aparte kredietkaart vir internettransaksies met 'n beperkte plafon. In beide gevalle sal jy vir die skade vergoed word as dit nie jou skuld is nie. Verder dink ek ELKE internetgebruiker het nou phishing ervaar, die e-posadresse is eenvoudig op straat so lyk dit, en daar is altyd tipes wat daarin stink. Wil jy nie 'n miljoenêr word saam met 'n Nigeriese prins nie.
Met 'n betroubare toepassing soos firefox sal jy vroegtydig oor pharming gewaarsku word, en die groot banke doen regtig ALLES wat hulle kan om jou te waarsku – ook via die internet en e-pos!
Wat oorbly is identiteitsbedrog. Het dit self ervaar, dit was 'n Rocky Horror show waar ek eers nie geglo is nie. Op die ou end het alles uitgewerk, maar 1 wenk: Moet NOOIT (per ongeluk) 'n klant van Wehkamp word nie, hulle stuur rustig 3000 euro se goedere op krediet weg sonder 'n regte tjek. As iemand jou e-posadres en aanmeldkode het waaronder jy by hulle geregistreer is, sal hulle blindelings stuur, en jy sal die rekening daarna by die huis ontvang. Ek neem aan iemand by Wehkamp het die data onderskep, maar wie weet.
Dit is 'n lag, daardie navorsing, as jy 'n bietjie van besigheid weet. is vol nonsens.
paar voorbeelde:
– Minder vaardige internetgebruikers ervaar die minste probleme
dankie die sypaadjie, hulle het glad geen idee wat aan die gebeur is nie
– Minder digitaal vaardige mense het minder voorvalle aangemeld as dié met digitale vaardighede
sien vorige punt, let net niks op nie
– In 2019 was 58 persent van die bevolking van 12 jaar of ouer bekommerd oor veiligheid
dit is 'n grap reg? daardie ouderdom van 12 jaar...
– Verder is 10 persent ongemerk na 'n vals webwerf herlei
en dit is waar ek regtig lag. ongemerk, het jy nie gesê nie? hoekom ongemerk? Verduidelik vir my hoe hulle dit weet.
Liewe Bojangles
– dit sê nie dat minder digitaal vaardige mense eintlik minder insidente gehad het nie, net dat daardie mense dit so ervaar het. Dit sal deels oor hul koppe gegaan het en deels sal hulle dit vermy het omdat hulle op hul vertroude webwerwe gebly het (byvoorbeeld al die nuus gelees en hierdie blog besoek en nie 'n webwinkel of iets nie).
– jy is vanaf die ouderdom van 12 op hoërskool, dan gebruik jy reeds die internet vir privaat doeleindes en by die skool. Dan is dinge soos internetsekuriteit reeds bespreek. Van die hoërskool af verwag ons ook konkrete kritiese denke, wat ook nuttig is wanneer jy mense vra om 'n vraelys te doen. Miskien kon hulle kinders in die hoër klasse van laerskool saamgeneem het, maar dan loop jy gou kinders raak wat nog nie genoeg geleer of ervaar het om werklik by te dra tot ’n opname nie.
– hulle is dalk herlei en het eers 'n paar bladsye later op die vals werf uitgevind dat hulle verkeerd was ("Wag 'n bietjie, dit is nie reg nie"), of het 'n bestelling of kontakvorm ingevul en toe uitgevind dat jy koop is nooit gestuur nie, jou kredietkaart is misbruik, ens
Natuurlik moet jy hierdie opname in 'n groter konteks plaas soos verklarings, terugvoer van internetverskaffers, statistieke van Google ensovoorts. Die syfers hier waarborg nêrens dat dit werklik die geval is nie, maar wat mense ervaar het. Alle onvolledige en onvolmaakte figure uit verskeie bronne saam kan steeds 'n regverdige beeld van die werklikheid gee.