Politici vir ontslagskema onder skoot, maar van wie?
Die skeidingskema vir politici, wat sedert Oktober verlede jaar van krag is, het kritiek uitgelok, skryf Bangkok Post vandag in die openingsberig op die voorblad. Maar wie die kritici is, bly onduidelik.
Die koerant haal letterlik drie mense aan; twee voormalige parlementslede en 'n sosioloog van Thammasat Universiteit. Slegs laasgenoemde is krities. “Anders as ander beroepe, het politici hul hulp aangebied om die mense te dien. Hulle behoort nie belastingbetalersgeld te gebruik nie.”
Die skeidingspakket, geskep deur die Yingluck-regering, bied 'n leeftydvoordeel van 30 tot 60 persent van 71.230 42.330 baht, die maandelikse salaris wat lede van die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat verdien. Die persentasie hang af van die tyd wat as verteenwoordiger spandeer word. [Daarbenewens ontvang LP's 'n maandelikse uitgawetoelaag van XNUMX XNUMX baht.] Hulle kan ook vergoeding eis vir mediese uitgawes, beurse vir hul kinders, begrafnisuitgawes en ongeskiktheidskoste.
’n Fonds van 688 miljoen baht is vir die voordele gestig, waartoe parlementariërs ook bydra, maar die artikel sê nie hoeveel nie. Die voordeel verval wanneer hulle 'n ander werk kry of die staatspensioen kies as hulle 'n staatsamptenaar was. 1.980 3.000 voormalige parlementslede ontvang 'n voordeel uit die fonds en 688 XNUMX ontvang 'n maandelikse tjek. Die helfte van die bedrag van XNUMX miljoen baht is nog beskikbaar.
'n Voormalige LP van die regerende party Pheu Thai verdedig die fonds. “Dit is gestig om voormalige wetgewers te help. Dit is onregverdig om te aanvaar dat alle wetgewers ryk is en nie 'n finansiële veiligheidsnet nodig het wanneer hulle hul werk vir 'n setel in die parlement verruil nie. Dit is maar ’n klein hoeveelheid en buitendien het niemand die ewige lewe nie.”
’n Voormalige LP van die opposisie-Demokratiese party noem die fonds verantwoordelik, maar sommige besonderhede word vereis fyn instelling. Hy meen die voordeel moet net geld vir diegene wat vir minstens twee tot drie jaar in die parlement gedien het.
(Bron: Bangkok Post, 21 Julie 2014)
Hallo Dick,
Ek het eers 'n eksemplaar gaan gryp en dit toe weer gelees, maar ek het dit die eerste keer nog goed gelees.
'n Ewige ontslagvergoeding en kom ons hou dit netjies op 35%.
Want as jy eers daar inkom, kan jy nie uitkom nie.
Boonop 42.330 XNUMX.– uitgawetoelaag.
Sover my grys selle kan begryp, kry dit 'n onkostetoelaag van die baas vir wie hy werk, of hoe?
Hierdie bedrag maak dus glad nie sin nie, maar ons tel reeds 67.260 XNUMX baht.
Dan studiekoste vir kinders.
Kom ons hou dit op een en 'n half tot 2 ton.
Want gewoonlik het mense ten minste 2 kinders.
Mediese koste vir die hele ding.
Dit is dalk minder as wat die farang betaal het, maar ek kan skat dat as ons 4 mense aanneem teen so 100.000 XNUMX baht, want dit lyk my hierdie mense gaan nie na 'n staatshospitaal nie.
Ek het geen idee waaroor om te dink vir begrafniskoste nie.
Maar altesaam baie vinnig na 400.000 XNUMX.
Volgende kom 'n voormalige P.T. LP met die opmerking dat nie alle wetgewers ryk is nie en dit dus onregverdig is om dit aan te neem..
Neem 'n slukkie sake om my mond uit te spoel
Bottel leeg, so maak dit vol.
Normaalweg smul my liefdevolle man aan die alkoholiese genot, maar vandag hardloop hy agter 'n bal aan.
Cheers.
Ons het by daardie voormalige P.T. LP.
Hierdie persoon weet ook dat dit net 'n klein bedrag is, so waaroor kla hulle?
Mens moenie bekommerd wees oor die paar honderdduisend euro wat elke maand uitgedeel word nie.
Ek weet nie wat die T.B.-mense daarvan dink nie, maar ek dink dit is 'n mooi som.
Gaan asseblief ons posbus meer gereeld na.
Klink bietjie soos daai dame in ons eie "kamers".
Was hy nie vir 'n WEEK in diens en toe met 'n ruim ontslagvergoeding nie???
Ek onthou nie presies nie, maar hy het ook 'n redelike skaflike bedrag gekry, of hoe??
En gee, selfs die opposisieparty stem saam.
Vreemd, maar hoekom verbaas dit my nie?
Normaalweg stem hulle nie saam waar 'n punt of komma moet wees nie, maar...
Dick, as jy my kan help om werk daar te kry vir 'n maand of wat...
LOUISE
@ Louise Jy het 'n politikus verloor. Een regstelling: LP’s kry die onkostetoelaag net solank hulle parlementslede is, dus kan jy dit nie insluit by die berekening van afdankingsvergoeding nie. Moenie te veel sake drink nie, nè?