Burgers is die kind van die wetsontwerp
Die bedrae is onvergelykbaar, maar die slagoffers is dieselfde: die belastingbetaler. Dit kan bloei vir die flater van die Yingluck-regering om die rysverbandstelsel aan die gang te kry wanneer dit aan die bewind kom.
Want waartoe het dit gelei? ’n Skuld van minstens 800 miljard baht, ’n verlies van die wêreld se top rysuitvoerposisie na Indië en Viëtnam, rysuitvoerders wat agtergebly het omdat die regering al die rys en selfmoorde van rysboere opgekoop het toe betalings gestaak het.
Die huidige regering het nou besluit om langtermyn-effekte uit te reik om die skuld van 800 miljard baht te finansier. Sy kies ’n metode wat ook in 1997 gekies is toe banke weens die finansiële krisis gedreig het om in duie te stort. Die totale verliese het toe die reusagtige bedrag van 1,4 triljoen baht bereik. Nou 17 jaar later word die skuld steeds afbetaal.
Dieselfde scenario dreig met die verbandstelsel vir rys. Weereens kan die belastingbetaler vir die komende jare vir die koste betaal. Met ander woorde: kan betaal vir die politieke flater van die vorige regering en die Pheu Thai-party wat die verbandstelsel omhels het.
Ek neem bogenoemde ontleding uit die hoofartikel van Bangkok Post vanaf Donderdag. Die rede is die voorneme van die Nasionale Anti-Korrupsie Kommissie (NACC) om premier Yingluck via 'n ander roete aanspreeklik te hou. Yingluck was destyds voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee en het, ondanks talle waarskuwings, nie daarin geslaag om korrupsie in die stelsel en stygende koste stop te sit nie.
Die Openbare Vervolgingsdiens vertraag egter die saak en 'n gesamentlike paneel van die Openbare Vervolgingsdiens en NACC het nie daarin geslaag om die saak op te los nie. Die NACC wil dus nou na die afdeling Politieke ampshouers van die Hooggeregshof gaan om Yingluck aan nalatigheid te laat skuldig bevind.
Die koerant wys weereens daarop dat Yingluck se rol as voorsitter sentraal in die saak staan, nie korrupsie self nie. “Dit is nie 'n daad van wraak of politieke vervolging, soos sommige lede van Pheu Thai beweer en hul ondersteuners flous nie. Dit is 'n kwessie van politieke aanspreeklikheid.'
(Bron: Bangkok Post, 23 Oktober 2014)
Ongelukkig lees min Thai die koerant en sal dus gedwee staatmaak op klanke van die Pheu Thai-beweging, dus wraak en/of politieke vervolging.
@ Bacchus Jy bedoel seker elite koerante soos Bangkok Post, The Nation en Matichon want ek sien koerante soos Thai Rath en Daily News rondlê en oral gelees word. Bangkok Post kan kommentaar lewer net wat sy wil. Die owerhede hoef nie slaap daaroor te verloor nie.
Wel, dis wat jy kry as 'n regering die ryshandel betree!! Nie net geen kennis van politiek nie, maar ook geen begrip van ryshandel nie.
Wag nog vir die gevolge van nog 'n lokmiddel destyds: om 'n nuwe motor belastingvry te koop...... Daar is ook baie potensiële pyn.
Die vorige regering het darem opgestaan vir die arm bevolking.Hierdie regering neem 45% van hul inkomste weg. En hulle neem niks van die elite af nie. Hulle stel ook eiendomsbelasting in. Wat is grondbone vir die elite, maar bykomende inkomsteverlies vir die meeste arm boere. Die vorige regering het baie dinge reg gedoen, hulle was goed op pad om dit van die elite weg te neem. Jammer dat hulle nie die kans gekry het nie. Hierdie regering neem omtrent alles van die vorige regering oor. Maar het geen kennis van innovasie en infrastruktuur nie. Die land maak steeds staat op buitelandse maatskappye en hulle kopieer alles. Gelukkig vir Thailand belê maatskappye hier. Maar huishoudings se skuld styg so skerp. Gevolglik gaan die land binne 'n paar jaar in 'n resessie verval. Omdat die mededinging van omliggende lande neem baie sterk toe
Jy is reg Dick! Ten spyte daarvan dat ek in 'n skoonfamilie van redelik goed opgevoede mense in leiersposisies in onderwys en finansies woon, sien ek dat die Bangkok Post nie wyd gelees word hier nie. Ek dink die Thai stel min belang in REGTE nuus. Met moord en doodslag gaan dit goed en daarby word die bladsye, vergelykbaar met die Nederlandse Prive, uitgesorteer. Situasie in die Midde-Ooste, Afghanistan, skiet in Kanada, alles ver van my bed show. Die wêreld van die gemiddelde Thai is klein, wat nog te sê van die skaars opgevoede Thai! Hulle dink ook ek is 'n vreemde kêrel, want ek verorber elke dag 'n klein dosyn koerante op 'n leë maag. Na my mening is nuus in Thailand nie nuus as dit jou nie direk raak nie.
Beste Bacchus, jy is heeltemal reg. In soverre die baie groot arm deel van die bevolking nie geld het om aan 'n koerant te spandeer nie. Jy kry in elk geval die nuus via TV, so hoekom geld spandeer op 'n stuk papier? Maar dit beteken nie dat mense nie daarin belangstel om 'n koerant te lees nie. Jy kan net een keer geld spandeer en dan word die keuse vinnig gemaak as jy monde het om te voed. Boonop bemeester 'n baie groot deel van die bevolking nie of onvoldoende die Engelse taal nie, sodat die Bangkok Post nie vir hulle 'n bron van nuus is nie, selfs afgesien van die feit dat die Bangkok Post aansienlik duurder is as 'n koerant wat in 'n Thaise taal.
Die slotsom is dat die meeste Thais by die dag leef. Mense besef nie dat as ’n regering geld strooi, dit een of ander tyd terugbetaal moet word nie. Dit is die geval in Nederland, Thailand en die res van die wêreld (met die uitsondering van die Arabiese oliestate natuurlik). Mense besef nie dat in lande waar daar baie korrupsie is (soos Thailand), "politici" probeer om hul mag te bereik en te konsolideer deur finansiële geskenke te gooi en dat daardie geskenke altyd 'n sigaar uit hul eie boks is. Met reg moet sulke “politici” aanspreeklik gehou word.
Liewe Dick;
Ek het die afgelope tyd meer gereeld opgemerk dat “Die beste koerant in die land Bangkok Post” sekere dinge eensydig uitlig! Ek stem ten volle saam met Monte se reaksie omdat Yingluck baie betrokke was by landelike armoede soos Taksin voorheen was. Soos altyd is dit maklik om daarvoor te val, maar soos dinge nou gaan, sal Thailand waarskynlik in 'n nog groter "dip" beland en ons praat nie eers van dalende toerisme nie.
Gr: William...
@ willem scheveningen Ek raai jou aan om die biografie 'Thaksin' deur Pasuk Phongpaichit en Chris Baker te lees, dan kry jy 'n meer gebalanseerde prentjie van Thaksin se beleid. Verder: die kern van die kommentaar van Bangkok Post is: Yingluck moet verantwoordbaar wees. Dit is heel normaal in die politiek. Dink byvoorbeeld aan die paspoort-aangeleentheid in Nederland.
Ek ondersteun sterk beginsels soos 'die besoedelaar betaal, die nalatige betaal die skade'. Ek het dus geen twyfel daaroor dat mev Yingluck, benewens die politieke gevolge van haar regering, vir nalatigheid vervolg word nie. Soos 'n mens 'n paar jaar gelede met die besetters van die lughawens moes gedoen het, die beleg van winkelsentrums en die besetting van groot kruisings in Bangkok.
Trouens, as me Yingluck skuldig bevind word, moet sy daardie 800 miljoen baht aan die staat terugbetaal, nie die belastingbetaler nie. As my hond 'n ongeluk veroorsaak deur skielik die grond oor te steek en in die proses vrek, sê ek tog nie dat ek nie vir die skade betaal nie omdat ek reeds genoeg gely het weens die dood van my hond?
Ek wil graag weet wat die uiteindelike finansiële skade was wat Thailand gely het weens die lughawebesetting, wat as 'n soortgelyke aangeleentheid voorgehou is...? Uitgebreid tot skade wat deur derde partye gely word, want lughawegleuwe is nie juis goedkoop goed vir nie-gebruik nie...?
En wanneer sal diegene wat verantwoordelik is ooit voor die gereg gebring word? Aangesien dit 'n paar jaar voor die Yingluk-saak was...... of is daar 'n dubbele standaard van gewig... is dit nie moontlik nie... nooit in Thailand nie en veral nie nou nie...
Hoekom kom daardie gesegde gereeld by my op? “Wie se brood eet mens wie se woord mens spreek”?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Die Sentrale Bank van Thailand het die skade 'n jaar ná die besetting van die lughawens op sowat 8,5 miljard Amerikaanse dollar geraam, sowat 250 miljard baht. Thai Airways alleen het die skade op 500 miljoen baht per dag geraam.
Die organiseerders van dié beroep, die geel hemde, is ná die staatsgreep van 22 Mei 2014 aangekla. Dit is nou aan die hof.
Nee, liewe Chris, die leiers van die geel hemde, insluitend Chamlong en Sondhi, en ander is aangekla van die besetting van die lughawens in en voor April 2013. Dit het niks met die staatsgreep te doen nie, OK? Sien die skakel:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderator: Beperk jouself asseblief tot Thailand.