Tepperman (New York Times) mis die punt
In 'n artikel op die mening bladsy van Bangkok Post voormalige minister van finansies, Korn Chatikavanij (Demokrate) laat min ruimte vir 'n opiniestuk deur Jonathan Tepperman New York Times.Tepperman gebruik Thailand as 'n voorbeeld vir Egipte. Korn merk egter ’n groot aantal foute op, wat hom laat wonder of hy nog Tepperman se opinies ernstig kan opneem.
Ek sal een aspek uitlig, wat met die ekonomie verband hou. Tepperman beweer dat Thailand 'in twee jaar van 'n virtuele wrak na 'n bloeiende, stabiele suksesverhaal gegaan het'. Wat is die feite?
- Thailand is in 'n tegniese resessie ná twee maande van negatiewe ekonomiese groei.
- Toe die Yingluck-regering by die Demokrate oorgeneem het, was die nasionale skuld 41 persent van die bruto binnelandse produk. Nou is dit 45 persent en die skuld bly styg.
- Thailand het rekord buitelandse reserwes gehad en die aandelemark het sterk groei beleef.
- Die gemiddelde huishoudelike skuld was 55 persent van die bruto binnelandse produk vergeleke met 80 persent nou.
- Tydens die Abhisit-regering was Thailand een van die ekonomieë wat die vinnigste herstel het ná die ekonomiese krisis van 2008-2009.
- Nadat Yingluck aan bewind gekom het, het die BBP-groei tot 1 persent getuimel, wat Korn aan volledige wanbestuur van die vloede toeskryf.
Korn vind Tepperman se verwysing na Yingluck se 'vetmoedige ekonomiese stimulus- en hervormingsveldtog ... om alle Thai's 'n stukkie te gee' amper komies.
Die Yingluck-regering weier om 'n grond- en eiendomsbelasting in te stel; sy het 'n pensioenfonds vir informele werkers prysgegee en sy het grondhervormingsvoorstelle uitgestel; drie voorstelle wat deur die vorige regering gemaak is.
Wat dit gedoen het, is om die besigheidsbelasting van 30 tot 20 persent te verminder, 'n maatreël wat slegs die rykes bevoordeel sonder enige voordeel vir die ekonomie en sy kiesersbasis, die landelike armes.
Een kritiek op Korn se reaksie. Hy verontagsaam die verhoging van die minimum daaglikse loon tot 300 baht heeltemal, maar dit verander nie sy weergawe van feite nie.
(Bron: Tepperman moet feite regkry voordat hy preek, Bangkok Pos, 28 Augustus 2013)
Tepperman se stuk is deurspek met foute, ek stem heelhartig saam. Maar Korn se kritiek bevat ook 'n aantal dwalings.
Ek stem wel saam met Tepperman se gevolgtrekking dat Yingluck daarin slaag om alle mededingende belangegroepe te neutraliseer of in balans te hou. Grootboet het in die buiteland gehou, die geel hemde wat met hul stert tussen hul bene gelaat is, die rooi hemde onder hul duim, wat met die weermag en Prem flankeer, woedende maar magtelose Demokrate en 'n ekonomiese voordeel vir die rykes en die armes. Niemand is regtig heeltemal tevrede nie, maar dit is die teken van 'n kompromie
Ek het ook daardie stuk van Tepperman gelees en dis nie gereeld dat ek hardop lag vir 'n ernstige opiniestuk nie. Om soveel snert saam te skryf is inderdaad nogal 'n prestasie,
@Tino, die strydende partye is op geen manier deur Yingluck geneutraliseer nie. Die Geelhemde was reeds op die randjie van die dood voor Yingluck as Eerste Minister aangeneem het en grootboet is in die buiteland gehou omdat selfs 'n lugkop soos Yingluck verstaan dat dinge hier sal uitbreek wanneer die rooi tapyt vir Thaksin in Suvarnabhumi uitgelê word. Ekonomiese voordeel vir die armes? Bedoel jy die verhoging in die minimum loon wat kort daarna effektief gekanselleer is deur die verhoging in aksyns op alkohol en tabak? Die korporatiewe belasting is inderdaad verminder tot 20% (die ryk voordeel). En het jy hierdie week gelees watter bates ons “mag aan die mense, anti-elitistiese” besit? Prem is reeds 94, so Yingluck hoef in elk geval nie daaroor bekommerd te wees nie.
Die ontelbare buitelandse reise na supermoondhede soos Malawi, die Maldive, Tadjikistan (uitruil van kennis oor vloedbestuur, die land is baie droog) is die enigste dinge wat hierdie halfwit gekrediteer kan word.
Hierdie 'halfwit' het baie tot haar eer. Sy het 'n wonderlike loopbaan gehad. Sy het ook na Japan, Pakistan, Swede, België, die VK en Tanzanië gereis waar my twee oudste kinders gebore is. Sy reis 'n bietjie minder en spandeer 'n bietjie meer tyd in die parlement Maar sy is onseker, vaag, hou daarvan om 'n lae profiel te hou en is nie konfronterend nie (niemand kon haar nog ooit vang met 'n lelike woord, soos '. half-wit', vir haar opponente), is 'n goeie luisteraar, maak uitstekende kontak met die bevolking, maar sy het beslis nie die 'gawe van die woord' nie. (Haar Thai is net so lomp soos haar Engels). Baie van daardie eienskappe is die teenoorgestelde van jou eienskappe en ek wil niks teen jou sê nie. Kyk bietjie rond op die volgende webwerwe, jy kan dalk terugkom na jou 'half verstand', maar ek verwag dit nie regtig nie.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Dis ongelooflik, Tino, dat iemand soos jy steeds nie besef dat ons te doen het met ’n poppie wie se grootboet aan die drade vat nie. Sy is nie konfronterend nie en hou grootliks 'n lae profiel. Ek kan nie, met die beste wil in die wêreld, een positiewe punt vind waarin haar administrasie die land verbeter het nie. Sy word elke dag omring deur haar 'adviseurs' wat die een mal idee na die ander vir haar fluister, sy knik, glimlag en bespreek nog 'n kaartjie na 'n onbeduidende asblik. Sy is grootliks afwesig van parlementêre debatte, stel komitees op asof haar lewe daarvan afhang (waarvan ons nooit weer hoor nie) en kort enige vorm van leierskap.
Ek dink dat Yingluck persoonlik 'n baie gemoedelike vrou is, maar sy is heeltemal ongeskik vir die beroep van politikus en het nie alle denkbare leierseienskappe nie.
Sy het onlangs (ná ’n telefoongesprek met haar broer) haarself (woordspeling bedoel) as minister van verdediging aangestel, want sy het gesê sy weet niks van die weermag se ins en outs nie. En deur baas van die gewapende magte te word, sou sy die ins en outs van die Thaise militêre apparaat leer.
Dan voel jy nie lekker nie, of hoe? Stel jou voor dat iemand in 'n hospitaal hulself as Chirurgiehoof aanstel om uit te vind wat daar aangaan, sonder om ooit 'n voet in 'n operasiesaal te sit. Is dit nie mal om wild te hardloop nie?
O Tino, sy het haar universiteitsgraad van 'n obskure Amerikaanse universiteit gekry. My studente het 'n beter beheer van die Engelse taal as Yingluck. Alles vreemd.
Liewe Cor,
1 Jy het seker die feit gemis dat die BP al verskeie kere berig het dat Yingluck haar groot broer se raad geïgnoreer het.
2 Ek dink jy het 'n heeltemal verkeerde idee van watter eienskappe 'n goeie leier, veral 'n Eerste Minister, nodig het. Dit sluit nie deeglike professionele kennis in nie, maar dit sluit wel in: om te kan luister, veral na die bevolking, om prioriteite te stel, te sê wat jy nie weet nie, goeie raad te ontvang, om 'n span te kan lei, om konflikte op te los en kan delegeer. Om dit reguit te stel: om dinge bymekaar te hou. As sakevrou het sy bewys dat sy dit alles in 'n groot mate kan hanteer en sy doen dit nou. Ek is nie ’n goeie leier nie, want ek praat te veel en luister te min.
3 'n Minister van verdediging het geen professionele kennis nodig nie, die bevelvoerders van die weermag het dit reeds om 'n minister van verdediging met 'n Chirurgiehoof te vergelyk. ’n Minister van verdediging kan vergelyk word met ’n direkteur van ’n hospitaal en goddank is hy nie vir altyd ’n dokter nie. As jy Thailand se geskiedenis in ag neem, is dit 'n uitstekende skuif dat Yingluck hierdie posisie ingeneem het. Wie weet, dalk kan sy 'n staatsgreep op hierdie manier voorkom.
4 Yingluck se Engels is verskriklik, maar ek twyfel of jou studente dit beter praat. Jammer.
Liewe Tino, oor 'n jaar of wat, wanneer hierdie land uiteindelik deur hierdie regering tot niet gemaak is, sal ons weer praat. Stem saam?
Moderator: Cor en Tino stop asseblief nou hierdie gesprek, want dit gaan nie meer oor die plasing nie.
@ Cor Boonop: Yingluck Shinawatra het haar baccalaureusgraad in 1988 van die Departement Politieke Wetenskap en Publieke Administrasie van die Chiang Mai Universiteit ontvang en haar meestersgraad in politieke wetenskap in 1990 van die Kentucky State University (VSA).
Cor, moenie die onoortreflike rysverbandstelsel vergeet nie. Egipte kan ook iets daaruit leer.
Hoe is dit moontlik dat verskeie kommentators so verskil oor Yingluck se prestasie? Al die feite is op die tafel en niks anders as 'n sinvolle ontleding is nodig om tot 'n oordeel te kom nie. Ek stem heeltemal saam met Cor en Hans! Die wanopvatting, al skryf BP. Dit, dat Yingluck haar van haar broer distansieer, is die grootste misleiding wat ek nog gelees het en verstaan enige insig in die politieke situasie in Thailand heeltemal verkeerd.
My liewe egon wout: Ek wil graag hoor wat jou insigte in die Thaise politieke situasie is Die enigste insig wat jy nou met my deel, is om te skree dat dit nie korrek is nie, en in 'n rigting te wys wat deur baie gevolg word. Verskaf asseblief 'n bietjie insig in Thailand se politieke landskap.
Wel, liewe Egon, ek sal jou 'n storie vertel.
Die drie beste professore in die land het eens by die bed van 'n pasiënt gestaan. Hulle het kennis van al die feite gehad en het 'n deeglike ontleding gedoen. Een het gesê om te wag en sien, 'n ander het gesê meer navorsing moet gedoen word en die derde het gesê dat chirurgie nodig is. Ons het 'n rukkie gewag, toe was daar 'n ondersoek en uiteindelik is die arme pasiënt geopereer en niks gevind nie. Die pasiënt het huis toe gegaan met 'n litteken ryker en 'n illusie armer.
Daar is niks meer fataal vir goeie debat as die aanname dat daar net een waarheid is en dat 'n ander waarheid noodwendig op 'n gebrek aan kennis van die feite of onwyse ontleding moet berus nie. Die kenmerk van 'n politieke debat is juis daardie meningsverskille, en dit is 'n goeie ding. Jy is ook vertroud met situasies waarin die hele bevolking dieselfde mening oor hul leier gehad het.
Moderator: Jy gesels.