Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Cornelis: Sien ook: https://www.maxmeldpunt.nl/topic/korting-pensioen-abp-na-hertrouwen/#
- Cornelis: Dit is inderdaad waar dat ABP die enigste een is wat jou pensioen in die genoemde situasie verminder. Die opskrif van die ABP-webwerf: Jy kry
- Peter Albronda: Beste Eddy, dankie vir jou spoedige reaksie. Ek woon in Haren, naby Groningen, en is dus Nederlands. Dat NL nie 'n 'wederkerige a het nie
- Rudolf: Haal Khoen aan: Jy kan nie meer betaalstaatbelastingkrediete gebruik nie, maar jy betaal ook nie meer sosiale sekerheidsbydraes nie, geen bydraes nie
- Henk: Walter, jou seun moet maar met duikgimnasium eienaars praat en vra of daar werk beskikbaar is
- Henk: Jy is twee keer verkeerd: ’n geel huisboek is nie ’n eiendomsdokument nie maar slegs ’n bewys dat jy by ’n sekere adres geregistreer is.
- Eric Kuypers: George, daardie vermindering van amper 100 euro per maand, wat beteken dit in ruil daarvoor? Ek kan my nie indink dat daar niks terug is nie
- Geert: Ek gebruik altyd Google Translate. Dit is steeds die akkuraatste. Hou in gedagte dat Google Translate alles eerstens
- long addie: Beste Peter, ek is 'n radioamateur en het 'n lisensie in Thailand. My toegewysde roepsein is HS0ZJF. Ek is baie aktief
- Eric Kuypers: Khoen, is dit so, jou laaste sin? In elk geval, lees dit hier: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Ek sien vruggebruik
- Ger Korat: Jy kan jou hele huis volmaak met jou maat se besittings, solank jy nie getroud is nie en albei hul eie huise het.
- Ger Korat: Die laaste ding wat Koen skryf is nie korrek nie: as julle getroud is en nie saamwoon nie, sal julle steeds 50% van die minimum loon as A ontvang.
- George: ABP sal die enigste pensioenfonds wees wat die pensioen verminder. In my geval met 'n klein bedrag minder as 100 euro per maand. Neem c
- Khoen: Thaise wet bepaal dat buitelanders nie toegelaat word om te werk nie. Seker nie as dit 'n "verbode" beroep is soos bv
- Arno: Eintlik vreemd, 'n Nederlander mag vir die huis betaal, maar kon nie 'n huis op sy/haar naam hê nie, so hy het 'n geel huis bo
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Thailand » Kort nuus » Thailand topbestemming vir afgetredenes
Thailand topbestemming vir afgetredenes
Baie afgetredenes het reeds geweet: Thailand is 'n wonderlike bestemming as jy jou aftrede wil geniet. Dit blyk uit 'n lys van die Amerikaanse tydskrif International Living Magazine.
Wat behuisingskoste, openbare fasiliteite, lewenskoste, infrastruktuur, vermaak, gesondheidsorg en klimaat betref, is Thailand in die top tien. Die navorsing toon dat Thailand besonder goed presteer op aspekte soos vermaak en gesondheidsorg vir bejaardes. Hospitale en dokters is relatief goedkoop terwyl die gehalte van sorg uitstekend is.
Die volledige lys lyk soos volg:
- Ecuador
- Panama
- Mexiko
- Maleisië
- Costa Rica
- Spanje
- Malta
- Colombia
- Portugal
- Thailand
Bron: International Living Magazine
aangesien ek al meer as 40 jaar Thailand toe kom, het ek hieroor gedink, maar op die ou end het ek besluit vir Frankryk, waar ek nou al 20 jaar woon. die Nederlandse regering maak dit steeds moeiliker vir: sedert ongeveer 2006 betaal ek alle verpligte gesondheidsorgpremies in Nederland, plus AWBZ-premie, wat vir my geen nut is nie en as ek in Thailand sou woon, sou die gesondheidsversekering betaal niks (buite Europa).
buitendien, ek is nou te oud om te verander (77 !!!)
As ek verkeerd is, wil ek graag van iemand hoor met ondervinding in hierdie veld.
met fr gr
eduard (nou weer vir 'n maand in Thailand)
Nee, liewe Eduard, jou storie is heeltemal korrek. Ek het self 11 jaar gelede na Spanje verhuis (maar steeds formeel in NL geregistreer) en bring ook elke winter 'n tydperk in Thailand deur vir familiebesoeke. Terloops, Frankryk is nie op die lys nie en Spanje is in die sesde plek (saam met Portugal, die enigste twee EU-lande).
1 dankie vir die kommentaar frans nico; terloops, daar is soveel Nederlanders wat in Frankryk woon, maar daar word glo gemeet hoeveel buitelanders in totaal Frankryk verkies, sodat hulle nie in die top tien is nie.
2 lewer asseblief kommentaar op die kommentaar oor air Asia; Ek gaan nie my reis kanselleer nie, maar 'n mens moet nie ligtelik opneem aan 'n maatskappy wat drie voorvalle in een week gehad het nie: een was die verskriklike ongeluk, toe land 'n vliegtuig in die Filippyne op so 'n manier dat die passasier met die glybaan afgegaan het moes die vliegtuig verlaat, en die derde voorval was iets soos 'n enjinklap wat die vliegtuig gedwing het om terug te draai en verskeie Paaspassasiers uitgelaat het! weereens het ek nog nooit al hierdie dinge beleef nie! die verduideliking van 'n meer deskundige as ek het gegee as verduideliking, gebrek aan ervaring, om 'n baie jong samelewing te wees.
Beste Edward Danser,
Met betrekking tot punt 2 kan jy nie sê dat as jy drie keer met jou fiets op 'n Thaise pad val (met al sy slaggate en roekelose bestuur) jou fiets die skuld kry nie?
’n Lugdiens word as sleg beskou as die maatskappy se sakebedrywighede (bv. onvoldoende instandhouding van die vloot) twyfelagtig is. Ek gee 'n voorbeeld. Ryan Air probeer geld spaar deur die kaptein van sy vliegtuig toe te laat om 'n minimum hoeveelheid brandstof te vat, net genoeg om dit by die lughawe van aankoms te maak. Kapteins van dié maatskappy moet gereeld die vlugbeheer van die lughawe van aankoms vra om met voorrang te mag land omdat hulle te min brandstof oor het om hul beurt af te wag. Hierdie maatskappy is dus op MY swartlys.
Air Asia is 'n Maleisiese staatslugredery wat in 1993 gestig is en is nou die grootste laekostelugredery in Asië. In 2001 is die swaar verliesmakende Air Asia deur Tune Air Sdn Berhad van Tony Fernandes oorgeneem. Air Asia vlieg met die modernste vliegtuie. Dit is die grootste koper van Airbus A320. Air Asia is die moedermaatskappy van sewe filiale. Alhoewel Air Asia 'n laekoste-lugdiens is met die laagste km-prys (VS$ 0,23) per passasier en reeds gelykbreek teen 'n besettingsyfer van 52%, is Air Asia 'n goed bestuurde en betroubare lugdiens.
Jou eerste twee voorvalle is heel waarskynlik weerverwant. Die kaptein van die vliegtuig van Surabaya na Singapoer wou swaar weer vermy en het toestemming gevra om hoër te vlieg. Hy het toestemming gekry om eers 'n sywaartse vlugbeweging te maak en dan na 'n ander (minder as versoek) hoogte te klim. Vlugkenners wys op die moontlikheid dat die vliegtuig te vinnig na 'n hoër hoogte gestyg het, wat daartoe kan lei dat die vliegtuig nie genoeg opwaartse krag het nie en as't ware "tot stilstand kom". Dit kan dui op menslike foute.
Jou tweede voorbeeld het direk verband gehou met sterk winde tydens landing. Dit gebeur ook met vliegtuie van baie betroubare maatskappye.
Jou derde voorbeeld is 'n probleem wat op die grond voorgekom het wat nie bekend gemaak is oor wat dit veroorsaak het nie. Dit is heeltemal te verstane dat daar passasiers is wat in die lig van die ander voorvalle op daardie stadium nie meer wou deelneem nie.
Op grond van my eie ervaring sou ek dit ook nie meer wou hê nie. Jou laaste opmerking dat die verduideliking van "meer kundiges" as jy dat die voorvalle 'n gebrek aan ervaring sou wees, is myns insiens heeltemal ongegrond deur hierdie "kundiges", om dit in lugvaartterme te stel. Air Asia bestaan nou al meer as 21 jaar, so daar is geen gebrek aan ervaring nie. Boonop is die vliegtuig wat in die see neergestort het, sover ek weet, Air Asia se eerste ongeluk. Ek sal met selfvertroue op 'n Air Asia-vliegtuig klim en ek hoop ek het jou 'n bietjie gerusstelling gegee.
'n Top ligging vir afgetredenes???
Kyk die lys van naderby.
jy hoef glad nie Thailand toe te gaan nie terwyl Spanje baie nader en nog baie meer is
sonnige dae tel as Thailand.Daarbenewens kry jy meer respek in Spanje as in Thailand.
Net 'n rukkie en ek is hier weg
GRT
Wel, Chrisje, daar is iets om daaroor te sê. Maar jy is reg wat leefomgewing en gesondheidsorg betref. Ek woon aan die Costa Blanca. Navorsing deur die WGO het getoon dat hierdie kusgebied die gesondste leefomgewing in die EU het. Dit was 'n belangrike rede vir my om daar te woon (nou saam met my Thaise vrou). En sowaar, 300 dae sonskyn per jaar. Ek skat dat ek nie meer as 15 dae reën per jaar het nie. ’n Nadeel, in die 11 jaar wat ek daar woon, het dit al een keer gebeur dat die water gerantsoeneer is weens die droogte.
Ek wil nie respek oordeel nie. Ek dink dit is belangrik dat Nederland en Spanje albei lede van die EU is, dieselfde betaalmiddel gebruik en dat die wetgewing grootliks belyn is. My behuisingsregte is beter gewaarborg en my huis is regtig my huis. Vir die Thai bly ons die Farang, maar ook in Spanje is daar diskriminasie teen enigiemand wat nie Spanjaard is nie. Daar is dus altyd plus- en minusse om te oorweeg.
Dis lekker dat jy dit alles so skryf Chrisje, maar dis natuurlik 'n storie van 0,0 solank jy nie duideliker vir ons sê wat die rede vir jou vertrek is nie.
Miskien kan ons iets daaruit leer en dit is altyd lekker en leersaam.
Ons bly al sedert 2008 in Thailand en ons hou baie daarvan en selfs met minder son sal ons hier bly.
ek stem heeltemal saam met hans: Thailand is vir ons 'n paradys op aarde en daarom is ek ook nuuskierig oor die rede vir die negatiewe insette deur chrisje.
Hang af van jou persoonlike situasie.
Basiese lewensbehoeftes is hier goedkoop. Die meeste van die jaar is die weer lekker, alhoewel die temperatuur soms ietwat te hoog is in die somer. Ingevoerde goedere, aan die ander kant, is baie duur. 'n Klein motortjie hier kos 'n veelvoud van 'n motor in Spanje of in Nederland. Jy loop risiko's met geldeenhede met 'n inkomste uit die EU, tensy jou bates as pensioentrekker in Baht omgeskakel is. Die wet hier verander redelik deur die dag van die week en afhangend van wie jy vra, plus jy het in elk geval baie min regte hier. Kultuurverskil is hier baie groter vergeleke met byvoorbeeld Spanje.
In vergelyking met Spanje is die gemiddelde lewenstandaard hier laer. Net daar is ook 'n hoër prysetiket op die lewenstandaard in Spanje. Met die verstandhouding dat die moontlikhede in daardie opsig ook hier onbeperk is, maar dit hang ook daarvan af of jy diep sakke het.
En natuurlik kan jy dit nie sê nie, maar Thailand is vol pragtige jong dames en dit is natuurlik ook interessant vir die enkellopende pensioenaris. In Spanje is dit 'n bietjie anders.
Met ander woorde, dit hang net af waarna jy soek en wat jou begroting is. Ek het kollegas wat in die Kanariese Eilande woon, byvoorbeeld 'n pragtige klimaat en 'n uitstekende ligging, maar dit kom ook met 'n prysetiket.
Boonop is die verwagting dat die euro aan die einde van die jaar slegs $1.10 sal wees.
http://fd.nl/beurs/1087450/euro-is-eind-dit-jaar-1-10-waard
Maar ontvang jy ook jou bruto/netto pensioen in Spanje, ek het nog altyd verstaan dat dit een van die grootste redes was om Thailand in plaas van 'n Europese land te kies?
Die lys van 10 lande kom uit 'n Amerikaanse tydskrif en is heeltemal oninteressant vir die Nederlanders. Al ooit oorweeg om as 'n afgetredene na Mexiko, Columbia of Ecuador te emigreer? Goed dan!
Vir die Nederlanders is die keuse heeltemal anders. As jy die betalings van AOW-voordele in die buiteland as 'n maatstaf kan neem, dan is België al baie jare trots aan die bopunt. Die top tien lande sluit ook Engeland, Duitsland, Spanje, Australië, Kanada en Frankryk in.
Thailand is betreklik skaars gewild. In 'n omsendbrief van die SVB van 'n paar jaar gelede lees ek dat Thailand ongeveer 1000 staatspensioenarisse het.
Oor die algemeen stem ek saam met jou, Gringo. Maar nie nou nie. Die lys is gebaseer op 'n studie waarin 'n aantal objektiewe aannames geneem word. Die lys is nie gegrond op die aantal pensioenarisse wat na die betrokke lande geëmigreer het nie. Uiteraard is die uitbetaling van AOW-voordele in die buiteland ook nie by die lys van beginpunte ingesluit nie. Dan kom Engeland, Duitsland. Australië, Kanada en Frankryk is nie in die top 10 daarvoor nie. Of praat ons van verskillende top 10's?
Vir vergelyking met die Amerikaanse lys, het ek die oorsig gebruik van die gewildste lande waar Nederlanders met 'n AOW-voordeel woon, sien:
http://www.z24.nl/economie/met-aow-uitkering-wonen-in-buitenland-dit-zijn-de-populairste-landen-498276
My punt is dat nie baie mense wat na aftrede na die buiteland wil gaan, die kwessies sal ondersoek wat in die Amerikaanse studie in verskillende lande geïdentifiseer is nie. Die keuse van land word myns insiens deur ander oorwegings bepaal. Dit mag wees dat iemand reeds voor aftrede in hierdie land woon, iemand ken die land as gevolg van vakansies, familie woon in daardie land, terugkeer na oorspronklike vaderland, ens.
Wanneer mense in daardie land afgetree het, sal hulle oor die algemeen bogenoemde punte vir aandag positief beoordeel, ook omdat hulle nie vertroud is met die omstandighede in 'n ander land nie.
Nog iets: die storie van hierdie Amerikaanse ondersoek was ook op Thaivisa en 'n sinikus het in reaksie gesê: “Ja, dit sal iets wees. Hulle het waarskynlik net tien lande ondervra en Thailand kom in die tiende en laaste plek. Wat nou, Top 10!
’n Topbestemming is as jy onder die 3 bestes val en Thailand nie.
En gesondheidsorg .. ja is goed as jy Bangkok hospitaal toe gaan, anders is jy hier aan die genade van die gode. ’n Engelse vriend is verkeerd gediagnoseer. sy been moes geamputeer word. hy het besluit omdat hy nou baie oud is, om terug te gaan Engeland toe, daar is gevind hy het 'n virus, been is gered, die gesondheidsorg hier is so goed.. Ja hulle prop jou vol pille.
Ander vriende het legionella opgedoen in hotelle en samonella, kos van die plaaslike markte.
Want mense is mal daaroor. Jy kan selfs antibiotika hier in die apteek koop.
Hulle is nommer 1 in die wêreld op die gebied van lugvervoer, groot bakkies ry in elke stad, 'n staus simbool vir die Thai. Hierdie ry eenvoudig deur baie besige markte.Is lugbesoedeling so goed vir ons gesondheid? Mense verbrand letterlik alles hier, so dit is alles behalwe gesond. Jy moet ook hier belasting betaal, net soos in Nederland. Dat mense nie na die . maar om nie na 'n belastingkantoor te gaan nie is hul probleem. Meeste mense hier is nie verseker nie.Infrastruktuur lol moenie my laat lag nie...jy draai die gevaarlikste paaie wat mens kan dink. Hier ry jy deur Thailand en dans omdat die paaie so sleg is... Hulle het geen respek nie. kyk net na die verkeer. hulle stoot jou net eenkant toe. Ek stem dus heeltemal nie saam met die stelling nie. Dit is altyd baie warm hier. Benodig altyd 'n waaier of lugversorging. Vermaak?? Watter ?? Gaan na die dames? is dit vermaak? Inderdaad, jy het hoegenaamd geen regte hier nie en visums word so outyds soos enigiets gedoen. Dan is Spanje en Frankryk, Griekeland en die Kanariese Eiland 100 keer beter...om in te woon, want hier is die lewe 10 jaar korter as gevolg van lugbesoedeling.Thais dra sogenaamde stofmaskers, maar hulle is heeltemal die verkeerdes. Om na Thailand te kom was 'n groot fiasko, want die pryse van ingevoerde kos is amper onbekostigbaar. Dit sou beter gewees het om in Grancanaria te woon, waar jy normaalweg op 1200 euro kan leef en steeds mediese uitgawes het. Hier is jou gesondheidsorgtoekoms onseker.
Liewe Malee,
jy het een hoofpunt in jou negatiewe lys oor Thailand vergeet: die plaaslike mense hier praat Thai en nie Nederlands nie, 'n taal wat jy waarskynlik nie verstaan nie...
As ek na jou negatiewe lys kyk wonder ek wat de hel jy aan die mensdom gedoen het deur as straf na hierdie negatiewe land “gedeporteer” te word. Jy kan selfs "gedwing" word deur een of ander "dame bar" wat zwa
Hier waar ek bly, en dit is nie 'n groot stad soos waar jy waarskynlik bly nie, daar is geen lugbesoedeling nie, hulle is nie soos mal mense nie, die mense is baie vriendelik en behulpsaam, dit is nie "peper" duur nie, maar dit is 'n ware paradys waar dit baie goed is om te woon
Moderator: Moenie net vir mekaar antwoord nie, dis gesels.
O en ek het vergeet van die muskiete... jy moet jouself dag en nag beskerm teen die muskiete want ons loop prooi vir hulle. Lugmetings deur die Thaise regering toon skokkende resultate.'n Dik, besoedelde lug hang oor Bangkok. Die lug lyk ook skoon in landelike gebiede. Maar waardes word ver bokant die Keeling-kurwe gemeet. Bo die hele Suidoos-Asië is daar baie besoedelde lug op 'n hoogte van 4 km wat 3 km hoog is. Dit was bloot 'n reaksie op die diefstal. En gebaseer op feite
Na aanleiding van my en Gringo se reaksie op die artikel sowel as ons reaksies op mekaar, merk ek op dat 'n top 10-opname met gevestigde beginsels vir die beste plek om as 'n afgetredene te woon, blykbaar geen riglyn vir afgetredenes is om te besluit waar om leef na aftrede. In daardie opsig is Gringo reg, wat hy in 'n tweede reaksie verduidelik het.
Die feit dat pensioenarisse van die EU meer dikwels 'n land binne die EU kies of gekies het, sal hoofsaaklik te wyte wees aan die oop grense (binne die EU), dieselfde geldeenheid, maklike en relatief goedkoop reis na en van die moederland en (grootliks ) regsgelykheid in wetgewing. Hierdie vertrekpunte sal kwalik 'n rol gespeel het in die bogenoemde Amerikaanse ondersoek. Dit is hoekom slegs twee EU-lande in die top 10 genoemde verskyn.
Afgesien daarvan blyk dit dat Spanje in albei lyste voorkom. Die rede hiervoor is glo dat baie Suid- en Sentraal-Amerikaners na Spanje gaan as gevolg van die taal.
Liewe longaddie, ek kan nog steeds reageer op 'n stelling wat ek nie daarvan hou om persoonlik aangeval te word nie..en beslis nie die woorde wat jy gebruik nie. Die Duitsers het in W 2 gedeporteer
ek praat Thai.
Nog nooit 'n kroegdame gehad nie, ek wil ook nie..
Vir baie jare woon ek by 'n lieflike vrou. Sy was baie keer in Nederland
Ook op die Kanariese Eilande en in Mexiko en Australië
Sy sien ook die verskil. Ja, baie mense hier is baie vriendelik as jy 'n OTM-kaart trek.
'n Voorbeeld, maar nie negatief bedoel nie. Niemand vra oor my agtergrond nie, byvoorbeeld werk wat ek gedoen het. Of familie... maar daar is ook baie goeie Thai mense.
Maar kyk net na die hospitale hoeveel mense het respiratoriese siektes. Kyk net hoe oud word mense hier. in alle Europese lande dra mense nie maskers nie.
Co2-waardes van 800 dpm word ook in landelike gebiede gemeet. Ons leef in 'n ballon wat onverstaanbaar is dat mense aanhou ignoreer hoe ons die lug so besoedel. Ek woon nie in ’n groot stad nie, maar ek het amper elke stad in Thailand besoek in 2014. En toe gaan my oë oop. Hoekom word mense kwaad as hulle 'n ander opinie as hul eie het.
Bravo Malee,
Jy hoef nie alles vertel te word nie. Ek glo ’n mens moet altyd netjies en respekvol bly. Al stem hulle nie saam nie.
Daarteenoor dink ek Lung Addie het sy kommentaar ironies, soms sarkasties beskryf. Dit behoort ook moontlik te wees, maar mens moet respekvol bly.
Daar is niks verkeerd daarmee om 'n mening oor Thailand te hê nie.
Daar is iets fout met die manier waarop jy dit bring.
“Om iemand vol pille te druk” kan ook beskryf word as: “In Thailand word te veel medisyne te maklik voorgeskryf”.
Beste Ruud,
Ek stem saam met jou, die manier waarop iemand sy standpunt oor Thailand uitspreek, kan vrae laat ontstaan oor hoekom hy hier is en bly. As daar niks goeds aan hierdie land is nie, hoekom kom woon so baie mense dan hier?
Ek vra om verskoning aan Malee as hy seergekry het deur my antwoord, maar as jy mooi lees sal jy sien dat ek die woorde gebruik: waarskynlik en moontlik, so moenie 'n bepaling maak nie maar los die deur oop en: wie ook al die skoen pas sit dit op , dit pas jou nie dan beskou jy dit nie van toepassing op jou nie. Dit staan almal vry om 'n mening te hê, maar moet ook kritiek kan verdra. My antwoord was nie klaar nie, jy kan dit sien. Deel het verlore geraak en ek het selfs vir Khun Peter deur die redakteurs in kennis gestel ... ongelukkig het hy die verkeerde inskrywing van my reaksie van die blog verwyder en nie die volledige, korrekte weergawe wat ek wou verskyn nie.
Liewe longaddie,
Dit toon moed dat jy Malee om verskoning gevra het, maar jy het dit eintlik dadelik ontken. Natuurlik gebruik jy woorde om aan te dui dat dit nie seker is wat jy sê nie. Maar die konteks is suggestief. Jy het ook geskryf: “As ek na jou negatiewe lys kyk, wonder ek wat de hel jy aan die mensdom gedoen het omdat jy as straf na hierdie negatiewe land “gedeporteer” is.” Jy vra jouself 'n vraag oor 'n feit wat jy vasgestel het, 'n feit wat jy op geen manier gestaaf het nie. Malee verklaar tereg dat die Duitsers in WW2 gedeporteer het.
Die feit dat jy nie jou bydrae vooraf vir inhoud en taalkunde nagegaan het nie, is op jou koste en risiko. In hierdie geval kan jy nie agter die moderator skuil nie.
Weereens, en ek hoop dat hierdie laaste opmerking van my oor hierdie item nie deur die moderator as gesels gesien word nie, maar as 'n oproep om mekaar met respek te behandel.
Beste Ruud,
Jou vergelyking: “Om iemand vol pille te druk” kan ook beskryf word as: “In Thailand word te veel medisyne te maklik voorgeskryf” is van ’n heel ander orde. Wat ter sprake is, is RESPEK.
Ek is nogal verbaas oor die lys. Panama en Mexiko is nie regtig bekend as veilige lande as ek dit vergelyk met byvoorbeeld Portugal en Thailand nie. En oor die lugbesoedeling in Thailand. Ek het dit al 'n paar keer aan inwoners van Bangkok gevra. Dit was geen probleem nie. Ek het die antwoord gekry. Daar is genoeg bome in die res van die land om daarvoor te vergoed.
Liewe Jack,
Die omgewing het die mag om besoedeling te neutraliseer. Besoedeling in 'n klein area, indien nie buite verhouding nie, kan oor 'n groter gebied versprei. Woude en oerwoude het die vermoë om besoedeling binne sekere konsentrasies te neutraliseer. As die besoedeling te groot is, kan die bome vrek. Dink maar aan die suurreën wat bome affekteer en stroop hulle van hul blare. Padneutralisasie.
Die bewoorde opmerking van inwoners van Bangkok dat daar genoeg bome in die res van die land is om die lugbesoedeling in Bangkok te vergoed (nie te neutraliseer nie) toon kortsigtige denke. Dit is tog van geen nut vir die inwoners van Bangkok nie, is dit? Hulle gaan voort om in die besoedelde lug te loop met al die gevolge wat dit meebring. Maar ek dink jy weet dit ook.