Die konstitusionele hof, wat Yingluck van bewind as premier verwyder het, het dalk gewelddadige botsings tussen pro- en anti-regeringsgroepe voorkom, maar dit het nie die politieke dooiepunt beëindig nie, skryf Bangkok Post vandag.
Protesbeweging PDRC onder leiding van aksieleier Suthep Thaugsuban is teleurgesteld met die uitspraak. Sy het gehoop die hof sou die hele kabinet huis toe stuur, maar die hof het net die nege ministers wat by Thawil se omstrede verplasing betrokke was huis toe gestuur. As die hele kabinet geval het, kon die PDRC gemik het op 'n tussentydse regering en 'n sogenaamde 'volksraad'.
Suthep het gister aangekondig dat die 'finale stryd' wat vir 14 Mei aangekondig is, na môre geskuif sal word. Hy het 'n beroep op sy ondersteuners gedoen om om 9.09:XNUMX in Lumpini Park bymekaar te kom, waar die PDRC kampeer. Wanneer daar genoeg betogers is, sal die saamtrek na Ratchadamri-pad en Henri Dunant-pad verleng word.
"Dit is die enigste kans wat ons Thais het om op te staan en ons vrye gees as die ware eienaar van die grond te vier." Suthep verwag dat die laaste oorblyfsels van die regering Dinsdag 'opgeruim' sal word.
’n Bron by die Nasionale Teenkorrupsiekommissie sê die kommissie sal vandag besluit of Yingluck vir afwesigheid vervolg moet word. Niwatthamrong Bunsongpaisan, wat deur die oorblywende kabinet as waarnemende premier aangestel is, staar ook skorsing in die gesig weens betrokkenheid by die rysverbandskema.
Yingluck word deur die komitee van nalatigheid beskuldig omdat sy as voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee niks teen die korrupsie in die verbandstelsel en die stygende koste sou gedoen het nie. Dit is nie duidelik of die uitspraak van die komitee gevolge vir die oorblywende kabinet gaan inhou nie.
Intussen gaan die kabinet voort met planne vir nuwe verkiesings. Dit sal dit môre met die Kiesraad bespreek.
Kommentaar
Partyleier Abhisit sê die uitspraak kan politieke spanning verlig, aangesien die hof beslis het voor massa-saamtrekke wat deur beide kampe beplan is. Die UDD (rooi hemde) hou Saterdag 'n saamtrek in Bangkok, wat die PDRC oorspronklik vir 14 Mei beplan het.
Senator Paiboon Nititawan, leier van 'n groep senatore wat die saak na die Hof gebring het, merk op dat hoewel die kabinet nou 'n waarnemende premier het, die pos van eerste minister steeds vakant is. Hiervolgens open dit die moontlikheid om ’n neutrale tussentydse premier aan te stel.
Supachai Somcharoen, voorsitter van die verkiesingsraad, sê Yingluck se vertrek het geen gevolge vir die nuwe verkiesings nie. Verkiesings kan op 20 Julie voortgaan.
Eerste Minister Yingluck ontken weer dat hy enigiets verkeerd gedoen het. Sy meen dat sy nie die grondwet, soos deur die Hof gestel, oortree het nie. 'Ek het 2 jaar, 9 maande en 2 dae gewerk. Elke minuut daarvan was ek trots daarop dat ek as 'n gewild verkose premier gedien het.” Yingluck wil nie sê of sy haar permanent aan die politiek gaan onttrek nie.
(Bron: webwerf Bangkok Post8 Mei 2014)
Vir agtergrondinligting, sien:
Eerste Minister Yingluck en nege ministers moet bedank
Die hof sal vandag oor Yingluck se lot beslis
Bangkok Post verwag chaotiese April-maand
En tog is winste gemaak, al is niks aan die dooiepunt gedoen nie. Vandag se Bangkokpost-hoofartikel meen dat "die feit dat die regbank topleiers aanspreeklik hou teenoor die wet, of die wet goed of sleg is, rede vir feesviering is." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
En ’n paar sinne verder: “Of ’n mens die beslissings van die Hof goed- of afkeur, dit moet gerespekteer, erken en aanvaar word as bindend op die voorlopige regering, alle politieke partye, regeringsorganisasies en politieke groepe”. Ek dink ons stem almal saam.
Die kommentaar gaan voort: "Daar is geen wenners of verloorders van hierdie besluit nie."
Hierdie laaste sin is belangrik. Dit gaan immers nie daaroor of dié of daardie een wen of verloor nie, dit gaan daaroor dat niemand bo die wet verhewe is nie. Dit blyk dat alle partye hierdie beginsel aanvaar. Dit is die wins. Wat vir môre aangekondig is as 'n opvolg van gister se gebeure is in reaksie op die uitspraak, nie teen die uitspraak of teen die Hof self nie.
Blykbaar hou die redaksie asem op: 'Die land bly ernstig verdeeld. Thailand en sy mense sal aanhou verloor namate politieke stabiliteit (….) en onsekerheid voortduur. Die situasie lyk donkerder as ooit.” Daar word verwys na die planne vir môre, Saterdag 9 Mei, van UDD en PDRC. Die kommentaar sê verder dat geweld die sinistere beeld van 'n militêre oplossing skets.
Die redaksie glo dat steun vir en respek vir die politieke proses aan die afneem is. Wat “'n rede behoort te wees vir alle politici – van alle vlakke van die samelewing – om hul werk te doen, en dit is om kompromieë te vind en die probleme te hanteer. Alle faksies sê hervorming is nodig. Gaan sit en kom ooreen oor die besonderhede sodat die res van die land vorentoe kan beweeg,” sug die kommentaar aan die einde.
Ek dink dat baie mense met hierdie versugting kan saamstem.
1- Die aanvaarding van uitsprake van die hoogste regterlike gesag is een van die voorwaardes van 'n Regstaat, wat op sy beurt die grondslag is vir 'n volwaardige demokrasie.
2- Nog 'n grondslag is vrye en universele verkiesings. In beginsel is dit vir 20 Julie geskeduleer. Die oorblyfsels van die huidige voorlopige regering moet dit met die UK, die Kiesraad en ander partye hanteer.
3- 'n Volgende nie onbeduidende stap na 'n volwaardige demokrasie kan die vorming van 'n Regering van Nasionale Eenheid wees. Maak net 'n breë koalisie van alle (groot) politieke partye, en luister na alle ander dele van die samelewing. Daar is genoeg om te doen in TH wat die samestelling van so 'n kabinet regverdig.
Vir nou blyk punt 1 te hou, punt 2 is nie seker nie, en punt 3 'n illusie? Miskien moet ons ook ons harte vashou. Of verander wins na: 'n sprankie hoop?
Hallo Dick,
Uhm, bestaan dit hier in Thailand?
"'n Neutrale tussentydse eerste minister"
Met die klem op een woord?
LOUISE
Die uitspraak is natuurlik 'n grap in 'n land waar korrupsie hoogty vier! Maar wat kan jy verwag van 'n hof wat 'n paar jaar gelede reeds twee eerste ministers (toevallig ook Pheu Thai) om belaglike redes afgesit het (een het 'n kookklub as 'n stokperdjie gehad wat nie toegelaat word nie!)
Yinluck Shinawatra het dalk baie verkeerd gedoen - maar sy was 'n innemende persoonlikheid, dit
veral tydens die vloede het getoon om 'n goeie leier te wees.
@ Jos Dyna Geringe regstelling: Op 9 September 2008 is Samak Sundaravej as Eerste Minister gediskwalifiseer vir sy deelname aan twee episodes van die televisiekookprogram Chim Pai Bon Pai (Proe en kla). Hy het dus die grondwet oortree, want ’n minister (president) mag nie bybane hê nie.
Dit word weer duidelik dat die BP weer verkeerd is. 'n Groot stap vorentoe is in Thailand gemaak. bv om die naam Taksin uit die politiek te verwyder.
Ek dink dit is 'n politieke stelling en stem heeltemal saam met jos dyna (13.57). Solank die elite net ’n oog vir hul eie belange het, sal daar geen vrede wees nie.
Is hierdie uitspraak bindend? Of is daar nog 'n beroep. As sy appelleer, kan hierdie situasie vir 'n baie lang tyd voortduur. Ons hoop nie. Ons sal dit aanhou volg.
@ Christina Daar is geen appèl teen die beslissing van die Konstitusionele Hof nie. Aanklagte kan egter teen die regters van die Hof ingedien word vir magsmisbruik of pligsversuim. Ek onthou blykbaar dat dit gebeur het toe die Hof besluit het om die saak aan te hoor. Maar soms verdwaal ek in al daardie regsprosedures. Politici gaan om elke draai hof toe.
Dankie Dick dit en 'n ander maak 'n bietjie op. Wat ek wonder is niemand wat koppe bymekaar sê nie want dis hoe toerisme opgeknap gaan word en baie mense is in elk geval hiervan afhanklik. Maar selfs in Nederland verstaan hulle niks daarvan nie, maar daar word niks daaraan gedoen nie. Ook iets soos dat burgemeester Groningen self bedank is nou op ontslagbetaling of hulle woon nie vergaderings by nie maar vorder die geld in. As ek self by my baas bedank, kry ek ook niks nie. Ek dink ek het die verkeerde beroep gekies.
Sien die NRC-hoofartikel van 8 Mei 2014 en 'n artikel in vandag se The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well