Yingluck: Ek hardloop nie
Voormalige premier Yingluck belowe om nie soos haar broer in 2008 landuit te vlug nie, noudat die Nasionale Teenkorrupsiekommissie (NACC) die Openbare Vervolgingsdiens aangeraai het om haar vir pligsversuim te dagvaar.
Na haar lank beplande vakansie in Europa [en die VSA?], keer sy terug om haarself te verdedig teen die beskuldiging dat sy, as voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee, niks gedoen het om korrupsie in die rys- en landbouverbandstelsel te bekamp nie. koste.
Tydens ’n perskonferensie gister by die SC Park Hotel in Bangkok (foto), wat deur die Shinawatra-ryk besit word, het sy die NACC daarvan beskuldig dat sy haar onregverdig behandel. Die komitee bestee jare aan ander korrupsiesake, maar het net drie weke nodig gehad om te besluit om haar te vervolg. Sy het gesê die komitee moes gewag het totdat die rysinspeksies, wat tans aan die gang is, afgehandel is.
Die kernpunt van Yingluck se verweer is dat sy as voorsitter net verantwoordelik gehou kan word vir beleid, maar dat verantwoordelikheid vir implementering by baie ander dienste gelê het. Yingluck betwis ook dat dit die verbandstelsel 'n verlies van 500 miljard baht veroorsaak het, soos bereken deur baie kenners.
Yingluck en haar span prokureurs is vererg dat die NACC geweier het om agt bykomende getuies namens hom aan te hoor. Wanneer die hof die saak opneem, sal die verdediging weer probeer om hulle ten gunste van Yingluck te laat getuig.
Die hof in hierdie saak is die Afdeling Houers van Politieke Posisies van die Hooggeregshof, maar die verdediging hoop dit kom nie so nie; sy hoop die Openbare Vervolgingsdiens sal die saak van die hand wys. Indien skuldig bevind word, kan Yingluck tronkstraf van tot 20.000 jaar en/of 'n boete van XNUMX XNUMX baht opgelê word.
Yingluck vertrek op 20 Julie na Europa en keer op 10 Augustus terug. Die junta het sy toestemming vir die reis gegee. Dit is opvallend dat die NACC sy besluit 'n dag ná die magtiging aangekondig het, wat die indruk wek dat Yingluck van plan was om te vlug. Grootboet Thaksin sal op 26 Julie sy 65ste verjaardag in Parys vier. Hy kan dan sy suster omhels.
(Bron: Bangkok Post, 19 Julie 2014; webwerf 18 Julie 2014)
Vorige nuus:
Korrupsie in rysverbandstelsel: Yingluck het gestaan en kyk
As Phrayuth dit veilig wil speel, raai ek hom aan om toestemming vir mev Yingluck se reis na die buiteland te weier. Sy (en haar gesin) is nie bekend daarvoor dat sy die waarheid praat en die regbank in hierdie land respekteer nie.
Of dit moet wees dat Phrayuth eerder sal sien dat sy gaan en nie terugkom nie ...
Sy het nie 'n enkele misdaad gepleeg nie! So hoekom sou sy nie oorsee reis nie?
Ek dink ook dat sy baie belange in Thailand het en haarself beslis sal verdedig, en met sukses.
Om 'n PM vir 'n beleidsfout te vervolg gaan ook baie ver.
19.7.2014
Dit is weer vir my onduidelik dat graderings van 4+ en 6+ vir Chris en Dyna gegee word.
Yingluck vaar eenvoudig nie goed nie of is korrup.
Haar konstruksie-/konstruksiemaatskappy ontvang groot bestellings vir die bou van staatsgeboue.
En net 10% van die vergaderings was teenwoordig.
Besluit dan self dat jy groot risiko's hiermee geneem het.
Haar kollegas was 2 jaar gelede oor die algemeen arm slawe.
Woon nou in kaste van huise Hoe is dit moontlik?
En so aan…….
Dit is 'n algemene wet van oorsaak en gevolg!
Bely alles…..dan!
Baie algemeen in die lewe!
Sien jy jou eie waardering vir jou artikel? Korrupte ? Miskien, maar dan sal daar meer botter op hul gedagtes wees! Sy het seker baie verkeerde dinge gedoen, maar dit word gou vergeet dat sy ook baie goeie dinge gedoen het. Dink aan die Bangkok-vloede – regverdig deur die regering hanteer.
En die NACC ruik alles na partydigheid. Ondersoek iets deeglik en moenie skielik met die saak vorendag kom wanneer dit jou pas nie.
Liewe Dyna,
'n Paar maande gelede het ek 'n lys gemaak van die foute wat die Yingluck REGERING gemaak het. Dit was - sedert dit aan die bewind gekom het - 'n groot reeks foute, onbevoegdheid en verkeerde aanslae waarvoor die regering glad nie verantwoordelik gevoel het nie. Sommige mense in my omgewing, wat in 2011 oorstroom het, het nooit die 5000 XNUMX baht ontvang wat aan hulle belowe is nie. Die organisasie van die ramp was ook 'n ramp.
Natuurlik het meer mense botter op hul kop. Tel maar die wat nou deur die junta omvergewerp is!!
Het jy die foute van mnr Abhitsit se regering opgetel? Kort jy papier?
Soms moet jy klaarkom met wat jy in Thailand het. Die groot aanhang wat Yingluck gehad het en steeds het, is nie net te danke aan gekoopte stemme nie – maar aan sosiale beleid.
Die junta het nie al die mense afgedank nie - een wat beslis afgedank en gearresteer moes gewees het, is mnr Suthep, wat skielik 'n monnik kan word - wat nie juis 'n goeie advertensie vir Boeddhisme of vir die junta is nie. Suthep het onherstelbare skade aan die land aangerig – die aantal toeriste het skerp gedaal en mense praat van ’n superlaagseisoen.
Probeer dit regmaak!
Liewe Dyna,
Mnr. Suthep en mnr. Abhisit IS verlede 22 Mei gearresteer (soos baie meer PDRC-leiers) en aangekla, net soos Boeddha Issara. Hulle sal in die komende maande moet plaasvind. Mnr Jatuporn en mnr Nattawut is jare gelede (in 2010) aangekla, maar het steeds nie in die hof verskyn nie. Mnr Taksin kon nie wag vir sy vonnisoplegging nie en het nie van Beijing af teruggekeer nie al het hy belowe om dit te doen.
Ek weet nie presies na watter sosiale beleid jy verwys nie, maar die meeste van die populistiese maatreëls (in gesondheidsorg en in rysbeleid) het van die Taksin-regering gekom, nie van Yingluck nie. Suthep het verseker die land beskadig. Mev Yingluck is ook gewaarsku teen 'n debakel in ryspolitiek deur organisasies tuis en in die buiteland. Maar sy (of haar broer) wou nie luister nie. En wat het my pa wonderliker gesê as: as jy nie wil hoor nie, moet jy net voel...
“…sy het die NACC daarvan beskuldig dat hy haar onregverdig behandel het. Die komitee spandeer jare aan ander korrupsiesake, maar het net drie weke nodig gehad om te besluit om haar te vervolg.”
“Yingluck en haar span prokureurs is geïrriteerd dat die NACC geweier het om agt bykomende verdedigingsgetuies aan te hoor.”
“Dit is opvallend dat die NACC sy besluit ’n dag ná die magtiging aangekondig het, wat die indruk wek dat Yingluck van plan was om te vlug.”
Links of regs, hierdie hele NACC-ding het geen skyn van onpartydigheid nie.
Yingluck moet nie so baie kla nie. Die werk van die NACC is NIE die prosedure van 'n hof nie. Die NACC spoor die mense op, ondersoek en hoor SELDE die mense wat ondersoek word.
As die NACC glo dat hy 'n 'saak' het, word 'n klag by die hof ingedien, wat dan aksie neem.
Ek kan my seker voorstel dat daar meer haas was met die vermoedens van korrupsie en nalatigheid deur Yingluck. Dit gaan oor 'n prominente politikus en die omvang van die korrupsie (en die nadelige uitwerking op die land se finansies) is geweldig. In baie ander gevalle gaan hooggeplaaste politici en staatsamptenare vry weens die gebruik van hul netwerke. Nie vir een keer nie. Ons sou dit in Nederland "positiewe diskriminasie" noem.
In my vrou se dorpie werk byna almal vir Shinawatra oor verskeie generasies heen. Hulle is dus 'n belangrike bron van werk en inkomste vir die plaaslike bevolking.
Moet dus niks sleg sê oor Yinluck nie.
Beide Taksin en Yingluck het hul lewens aan Thailand toegewy. Nie vir finansies nie, want hulle het genoeg geld gehad. Hulle beleid was gemik op regverdiger verspreiding en kon seker sosiaal genoem word. Dit is menslik dat hulle foute gemaak het. Laat hy wat sonder sonde is die eerste klip gooi! Daar is 'n ou kern in Thailand wat glo daarin om te dompel, mag uit te oefen, die armes uit te buit, ens. Om die geld in Bangkok te hou! Laasgenoemde groep hou vooruitgang terug, onder die leuse dat dit al vir eeue so is en dit moet so bly. Wat myns insiens te algemeen onder bejaardes in Thailand voorkom. Jammer vir hierdie pragtige land, met soveel moontlikhede! Eendag sal dit regkom!
Mev Yingluck het 2,5 miljoen baht ryker geword in die 38 jaar wat sy premier was, het die NACC bevind. Thais met 'n minimum loon het in dieselfde tydperk 300 B * 6 (dae) * 52 (weke) * 2,5 = 234.000 35 Baht 'ryker' geword. En XNUMX% van Thais werk in die informele sektor en verdien nie die minimum loon nie. As jy dink dis regverdig om te deel...ek het 'n ander definisie...
As Thaksin nie na geld was nie, sou hy nie spesifiek die wet verander het toe hy sy telefoonmaatskappy verkoop het nie.
Dan sou hy bloot die belasting betaal het.