Woedende gepeupel steek joyrider dood
’n 19-jarige seun wat ’n bussie gesteel en deur die strate van Bangkok gejaag het, is Woensdagaand deur ’n woedende skare geslaan en doodgesteek. Die seun, wat as buskondukteur gewerk het, is in die hospitaal dood. Hy is sewe keer gesteek.
Tydens sy reis het die seun ten minste tien voertuie gestamp, die meeste van hulle taxi's. Die reis het begin op Charoen Krungweg, waar hy 'n oranje minibus gesteel het wat aan Mit Mass Transport Co. Om drie-uur het hy die eerste taxi voor die Robinson-afdelingswinkel in Bang Rak gestamp. Hy het toe deur Lang Suan na Rama I-weg voortgegaan, 'n spoor van vernietiging agtergelaat en vyf mense langs die pad beseer.
Toe die seun van die erg beskadigde bussie by die Ratchaprasong-kruising op die Rama I-pad probeer vlug het, is hy deur woedende omstanders voorgekeer, geslaan en gesteek. Hy het later in die hospitaal aan sy beserings beswyk.
Met behulp van kamerabeelde langs die roete probeer die polisie uitvind presies wat gebeur het en wie die seun gesteek het. Die seun, Sirisak, was dronk toe hy die bussie gesteel het. Die polisie weet nie wat die seun gemotiveer het om so amok te maak nie.
(Bron: Bangkok Post2 Mei 2014)
Liewe Dick,
Die Bangkok Post noem 'n pos as 'n dirigent. Dus nie as busbestuurder soos jy verkeerdelik genoem het nie. Die jong man wou glo as busbestuurder werk?
@ Franky R. Dankie vir die regstelling. Lees daaroor. Ek het dit verander.
Ek ken nie die oorspronklike teks nie, maar as die woord 'dirigent' gebruik is, kan dit ook die betekenis van 'bestuurder' hê. Natuurlik heeltemal onbelangrik in die lig van hierdie wrede gebeurtenis, 'n aaklige lynching.
Om te verduidelik [so geen geselsie];
Dit sal vreemd wees, in daardie geval sal BP bloot van 'n 'bestuurder' of 'busbestuurder' praat. Buitendien, 19 jaar oud is 'n bietjie jonk vir 'n busbestuurder. Ook in Thailand, liewe Cornelis.
Sy optrede kan natuurlik nie geregverdig word nie, maar ek het eers gedink dat die gebeurtenis in Afghanistan, Iran, Noord-Korea dalk plaasgevind het?
Ek het noukeurig gekyk of ek op die verkeerde webwerf was, en dit blyk dat dit inderdaad in Thailand plaasgevind het.
’n Lynching is nie die regte manier nie, maar in hierdie geval is dit baie effektief. Jy kan dit sien soos jy wil, maar dit wys dat die bevolking wel bewus is van wat kon gebeur het.
Die feit dat geen onskuldige sterftes hierdie keer plaasgevind het nie, is bloot 'n wonderwerk. As gevolg van eindelose drinkery is heeltemal te veel lewens vernietig en onskuldige mense wat agtergebly het, het slagoffers geword, wat ongelukkig nou en elke dag hul prys moet betaal.
Dit kan ook wys dat dele van die bevolking nie vertroue in hul regstelsel het nie. Ek dink aan die (vermoorde?) Amerikaner wat deur 'n tuk tuk bestuurder vermoor is.
Dit kan op geen manier geregverdig word nie en niemand moet selfs die geringste begrip hiervan toon nie.
Jy moet niks interpreteer wat nie geskryf is nie.
Om te verduidelik wat dit wel sê: my gedagtes gaan uit na die vele onskuldige opofferings en hul gesinne wat gereeld en ongenooid die slagoffer word van dronkbestuurders, met of sonder gesteelde of privaat motors.
Ek distansieer my van mense wat in die geval van sulke ongelukke ook wil hê of om begrip te vra dat die oortreder met sagte handskoene aangepak moet word. Daar is geen straf hoog genoeg vir hierdie tipe mense nie.
Dan kan ons ook aanneem, liewe Martin, dat niemand meer alkohol agter die stuur van 'n brommer of motor sal gebruik nie.
Baie farang vind dit baie normaal want, wel, as jy gearresteer word, kan dit ter plaatse vir 'n klein bedrag geld 'gereël' word, is die denke... Die feit dat 'n mens dan iemand (ernstig) kan beseer of erger neem hul lewe is irrelevant. .
As iemand so dom is om 'n noodlottige ongeluk te veroorsaak, onthou net dat die regstelsel in Thailand anders gebruik sal word as in die land van herkoms, met ander woorde, dit is nie nodig om begrip daarvoor te toon nie, jy sal net 'n doodmaak. kind.
Thailand het ook 'n probleem met meestal jong mans wat dwelms soos "Ya Baa" gebruik. Meestal van die buurland Myanmar. Ek verseker jou, dit is beter om soms 'n bietjie te veel alkohol te drink.
Thailand is beslis nie 'n paradys nie, veral as jy nie geld het nie.
Dit bly in baie opsigte, in 'n sekere sin, 'n ontwikkelende land. 'n Lui land vir buitelanders met harde geldeenheid.
Maar mense, geniet dit ten volle. Die lewe is net vir 'n oomblik...
Lekker naweek,
Joy
Joy, jy sê so iets. 70% van tuk-tuk-bestuurders in BKK neem Ya Baa. Hulle kry dit wanneer hulle die tuk-tuk-stasie verlaat, teen 'n ekstra fooi. Dit is betreurenswaardig dat mal situasies soms na 'n botsing ontstaan. Die 'Baa' van Ya Baa beteken nie verniet mal nie; kranksinnig wees/betekenis. Daar is reeds baie fout met die pille, bekend in ons streek as XTC. Daar is ook iets
Jammer verkeerde skuif op die sleutelbord; vervolg: 'Ya Ice' en dan praat mense van heroïen, hoofsaaklik rook dit. Baie nare goed, en ongelukkig is dit 'baie algemeen' onder jong mannetjies. Dit is ook die teikengroep van die deelaars, hulle bemoedig mekaar in so 'n mate dat jy nie daarsonder kan klaarkom nie. Wie betaal daarvoor? So lank, Davis.
Is nie waar nie! Ya ba is spoed of metamfetamien; ya ys dit is baie gevaarliker cristal meth.
Soi, ya ba is inderdaad die straatnaam vir metielamfetamien (MDMA). In pilvorm. Soms gemeng met spoed en ander stowwe.
Ya-ys, of crystal meth, is 'n afgeleide van MDMA in kristalvorm en meer verslawend. Eintlik is die grootste probleem dat jy met beide die pilvorm en die gekristalliseerde weergawe nooit regtig weet wat die chemiese samestelling is nie. Wat verwarring in die naam veroorsaak. Soms word ys gemaak van MDMA, soms van kokaïen, nie heroïen soos verkeerdelik in vorige plasing gesê nie. Ek is beslis geen kenner van die onderwerp nie, maar ek het dit uit my beskeie opleiding onthou. Jy sal die stof moet afbreek en dit dan aan 'n bron koppel. Nie Wikipedia nie, maar byvoorbeeld die UNDCP of WHO Drug Monitor.
Hulle is in elk geval albei harde dwelms, en ongelukkig word daar elke dag in die media gelees oor die manewales wat hulle veroorsaak.
Gestel dit was die bestuurder van 'n Ferrari, wat onder die invloed van drank of dwelms dieselfde manewales met sy motor uitgevoer het. Wat het toe gebeur?
Het die slagoffers (taxibestuurders) skielik baht-tekens in hul oë gekry (monetêre vergoeding) en die gans gespaar wat die goue eiers lê? Was hulle bewus daarvan dat die regbank enige vigilantisme baie ernstiger sou ondersoek en straf? Of sou dit hoegenaamd geen verskil gemaak het nie en net die oortreder gelynch het?
In laasgenoemde geval kan dit verduidelik en meer verstaanbaar maak waarom die verantwoordelikes so dikwels vlug na 'n ongeluk.
@ Sir Charles ek stem heeltemal saam met jou.
Dit tref my telkens weer hoe gereeld hierdie blog belaglik en lakoniek word oor spoedoortredings en/of bestuur onder die invloed. Gelukkig kan dit altyd vir 'n paar honderd Baht by die polisie afgekoop word. Daarna gooi hulle hulself gelukkig terug in die Thaise verkeer.
Moderator: moet asseblief nie gesels nie.