Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Rob V.: Ek sou amper dink dat byna alle Westerse skrywers wat 'n roman skryf met Thailand as 'n omgewing, almal dieselfde intrige het
- Rudolf: Aanhaling: Wat is die huidige geraamde koste om 'n huis per m² te bou. Dit hang net af van watter soort vereistes jy voldoen
- Johnny B.G: In die 50's-80's/90's het Hollandse gereeld verboude voedsel ook gif bevat en tog is daar 20% bejaardes in Nederland en dit is ook die geval in TH
- Johnny B.G: Die tolk baseer hom op 'n aantal bronne, maar daar is natuurlik veel meer daaraan. In Isaan sedert 50-60 jaar gelede r
- Rob: Ek bly gemiddeld 6 tot 8 maande per jaar in Thailand en geniet elke dag die kos daar. Mense sal my nooit, ooit, ooit vertel nie
- Eric Kuypers: Robert, weet jy hoe groot die Isaan is? Sê NL drie keer, so dit maak sin as jy 'n bietjie rigting gee soos die pro
- RonnyLatYa: Ja, ek sê dat Kanchanaburi net 'n voorbeeld is en dat jy dit kan verander. Jy kan dit ook op die webblad self doen en dan sien
- william-korat: In die droë tydperk is die lyn onderkant Bangkok en laer en oos daarvan tot net bokant Khao Yai Nasionale Park
- Eric Kuypers: As jy die opdragreël verander, soos https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, sal jy 'n ander stad of streek kry. Maar jy
- Cornelis: Wel, GeertP, ek is absoluut nie 'n 'Brusselspruit ondersteuner' of DIE Rooi Brand verslaafde nie, maar dit beteken nie dat ek nie van die Thaise kookkuns hou nie.
- Rudolf: Dit hang af waarna jy in Thailand soek, maar om eerlik te wees, het jy nie veel keuse nie, dink ek nie. Die groot stede val uitmekaar
- RonnyLatYa: Kyk ook hierna. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Blaai ook 'n bietjie af en hulle sal jou ook 'n verduideliking gee
- Peter (redakteur): Ek geniet ook die Thaise kos en ja, die prys is baie aantreklik. Maar dis net 'n feit dat Thaise boere ongelooflik is
- Jack: Dit is die beste om in die tydperk November tot Februarie te gaan. Iemand met asma moet absoluut nie van Maart tot Mei hierheen kom nie
- GeertP: Beste Ronald, ek stem heeltemal saam met jou storie, ek geniet ook elke dag Thaise kookkuns en selfs na 45 jaar van Thai
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Thailand » Verander prosedure handtekening wettiging inkomstestaat (2)
Verander prosedure handtekening wettiging inkomstestaat (2)
gepos in Uitgewekenes en afgetredenes, Inkomste staat, Nederlandse ambassade, Nuus uit Thailand
Tags: Konsulêre diens, Inkomste staat, Wettiging dokumente
Daar is baie vrae oor die nuwe prosedure van die Nederlandse ambassade vanaf 1 Januarie, vir aansoek om 'n handtekeningwettiging op 'n inkomstestaat.
Gringo het vir verdere verduideliking gevra en ons het 'n boodskap van mnr. J. Haenen (hoof van binnelandse en konsulêre aangeleenthede):
"Ons het kennis geneem van die vrae van die lesers van Thailandblog in reaksie op die onlangs gepubliseerde artikel oor die verandering in die prosedure vir aansoek om 'n handtekeningwettiging op 'n inkomstestaat.
Hierdie verandering is geïmplementeer in opdrag van die Ministerie van Buitelandse Sake in Den Haag.
Ons werk tans aan bykomende inligting in hierdie verband, wat so gou moontlik bekend gemaak sal word ná koördinering met die Ministerie in Den Haag.”
Ons vra dus ons lesers om 'n bietjie langer geduldig te wees, sodat antwoorde geformuleer kan word op die baie vrae wat bestaan. Sodra meer bekend is, sal ons dit op Thailandblog publiseer.
Het vanoggend met die Oostenrykse konsul gepraat, niks het by hom verander oor die groep mans wat met 'n Thaise vrou getroud is nie, hy kan hulle nie meer help nie, hulle moet na die ambassade in Bangkok gaan.Dit was sy antwoord op my vraag of daar ook 'n verandering by hom was, sou plaasvind
Daar behoort 'n moontlikheid te wees om persoonlik verskyning tot slegs een keer te beperk (bv. met 'n paspoortaansoek of so 'n inkomstestaat).
Die ambassade wettig ook handtekeninge van byvoorbeeld die Thaise ministerie van buitelandse sake. Dié Thaise amptenare verskyn nie altyd persoonlik nie, maar die handtekeninge word vooraf aangekondig.
Wel, as alles op advies van die Ministerie van Buitelandse Sake geskied, dan is ek nuuskierig hoekom jy die eiendomsbelastingaanslag moet saambring, 'n girorekening wat vir jare nie bestaan nie (het ING geword), bewys van vrywillige gesondheid versekering en die siekefonds wat vir 11 jaar amper nie meer bestaan nie (verval 1-1-2006), bewyse van die AWBZ wat vir amper twee jaar nie bestaan nie (verval 1-1-2015), en meer.
Die voorwaardes soos op die ambassade se webwerf is iewers uit 'n argief opgegrawe en kom uit 'n lys van voorwaardes wat hier heeltemal irrelevant is.
Ek wil ook graag weet wat die ambassade bedoel met 'oorspronklike dokumentêre bewyse', want vir my is 'oorspronklik' wat ek uit my drukker uit die SVB en pensioenfonds haal, sê die jaarstate. Dit geld ook vir bewys van betalings of kwitansies deur bank. Vir baie stukke is daar net die digitale snelweg.
Ek het die ambassade per e-pos genader en hoop dat dit ook gedoen sal word deur mense met 'n Nederlandse paspoort, maar afgetree uit 'n ander land, en deur mense met 'n nie-NL paspoort, maar afgetree uit Nederland, soos die duisende wat hulle bestee het. hele lewe saam met Philips of DSM gewerk het.
Erik,
Ek het ook 'n brief geskryf waarin ek onder meer gevra word wat om te doen met diegene wat 'n pensioen of inkomste van 'n ander land as Nederland ontvang. Ook 'n vraag oor logistiek. Daar kan waglyste wees.
Die belastingaanslag van die afgelope jaar is ook 'n mooi een. Ek het dit nog nie vir 2015 nie en as ek dit ontvang, sal dit absoluut niks sê oor my inkomste ten tyde van hernuwing nie. Immigrasie sal nie saamstem met 'n stelling van 'n jaar of meer gelede nie, het ek gedink.
Die irriterende ding is dat mense wat hul visum in Januarie / Februarie 2017 moet verleng en 800.000 3 baht in hul Thai-rekening kan deponeer, dit nie vir XNUMX maande in die bank kan hê nie, wat vereis word.
Wat gebeur met die inligting wat verskaf word,
Is dit genoeg gedek, of sal die belastingowerhede
Kyk.
Liewe Carlos.
het jy 'n digid? Indien wel, kyk gerus http://www.mijnoverheid.nl. Gaan na jou Persoonlike besonderhede en kyk dan onder My geregistreerde inkomste. Die SVB en die pensioenfonds gee die bedrae deur aan die Belasting- en Doeane-administrasie.
Dit is van geen nut vir jou nie. Dit moet gewettig word
deur die ambassade verskaf word.
RobN
Ongelukkig geen digi nie, dis wat ek self gedink het, so ek kan nie
Kyk tensy daar ander metodes is
RobN jy kan nou ook aansoek doen vir 'n digiD by die ambassade, jy moet weer BKK toe gaan, hulle digitaliseer steeds nie, soos om iets per e-pos te reël.
Liewe William,
Ek het Carlos gevra of hy DigId het. Ek besit DigID al jare lank.
Dit is ook nog 'n moontlikheid om jou inkomste te bewys. Jy kan 'n staat van jou "geregistreerde inkomste" telefonies van die belastingowerhede aanvra, om dit deur 'n beëdigde vertaler te laat vertaal behoort voldoende te wees vir die Immigrasiediens as bewys van inkomste.
Ek verstaan egter tussen die lyne dat vir sommige mense die probleem is dat hulle “onvoldoende” inkomste kan bewys om aan die Thaise immigrasievereiste te voldoen. (dit moet wees omdat die Thai Baht soveel duurder geword het). Ek dink dat jy nie van die Nederlandse regering moet verwag om hierdie mense te help om die Thaise regering te flous nie, al lei dit vir sommige tot 'n gedwonge terugkeer na Nederland as gevolg van die strenger immigrasieregulasies en 'n duurder Thai Baht. en kinders agter.
Hiervoor is natuurlik niemand anders as die persoon self verantwoordelik nie. (Hy/sy het nie 'n ongunstiger wisselkoers in die toekoms in ag geneem toe die besluit geneem is om op grond van 'n (dikwels gedeeltelike) staatspensioen na Thailand te emigreer nie.
Nietemin is dit my oortuiging dat die Nederlandse regering hierdie mense moet help, om terug te keer na Nederland sal baie minder voordelig wees vir die Nederlandse staat as om hulle hier te "vul" sodat hulle aan die inkomstevereistes van die Thai Immigrasiediens kan voldoen. In Nederland sal hierdie mense aansoek doen vir: behuisingsvoordeel, bykomende hulp, ens. met 'n kleiner bedrag kan die probleem van gedwonge terugkeer vermy word. As vroue en kinders om humanitêre redes saam met hulle na Nederland kon kom, sou dit natuurlik baie voordeliger wees vir die Nederlandse regering.
Dit is steeds hartseer dat iemand by bz sonder enige kennis van die situasie aan hierdie nuwe regulasies
besluit. Baie pensioenarisse wat sowat 15 jaar gelede na Thailand vertrek het en kon klaarkom,
kan nou nie meer aan die inkomstevereistes van die Thaise mense voldoen nie weens die rampspoedige Nederlandse bejaardebeleid
emigrasiediens, want die ambassade het dit nooit via die inkomstestaat verklaar nie
die inkomstedata was korrek, maar het slegs gevra om die Thaise emigrasiekantoor behulpsaam te wees
by die uitreiking van 'n visum is dit vir my onbegryplik waarom die lewe van die Nederlanders minder is
ryk landgenote word deur die Nederlandse regering onmoontlik gemaak
Wel, met alle respek, ek dink dit is 'n bietjie kortsigtig.
Eintlik moet jy nie 'n verklaring uitreik wat verkeerd is nie en as Thailand die vereistes sou verhoog, sal mense met (toe) 'n te lae inkomste EN geen moontlikheid om geld in die bank te los nie elders heen beweeg. Dan kom Kambodja in sig, lees ek al.
As Thailand die 'Wassenaer van die Ooste' word, sal baie mense moet gaan. Maar sal Thailand dan die armoede regmaak wat oorbly? Ek hoop ons hoef dit nooit te leer nie.
Dit is selfs hartseerder. Nou kyk hulle wel (of hulle slaag), maar selfs dan sê hulle voort dat die ambassade geen verantwoordelikheid vir die inhoud van die inkomstestaat aanvaar nie.
In goeie Nederlands: swak byt! As jy inkomste nagaan, moet jy dit ook duidelik aandui.
Dink jy aan 'n baie vreemde reëling in 'n agterkamer, maar dreig / neem verantwoordelikheid? Sjoe!!!
Na 'n aanvanklike ietwat emosionele reaksie op die ietwat vreemde besluit in Den Haag om die Inkomstestaatprosedure te verander, het ek 'n wettige blik daarna gekyk. Ek is immers 'n prokureur van beroep.
Eers 'n paar feite in 'n ry:
1. Selfs na 1-1-2017, sal die Ambassade voortgaan om uitdruklik in die Inkomstestaat te verklaar dat hulle slegs die handtekening van die aansoeker en
2. dra geen verantwoordelikheid vir die inhoud van die betrokke dokument nie (Ic Inkomstestaat)
3. Kom ons neem aan dat hierdie dokument deur die aansoeker by Immigrasie gebruik sal word vir die hernuwing van die jaarlikse visum.
4. 'n Jaarlikse inkomste van TBH 800.000 (= E 20.500 p/j) word vereis vir 'n verlenging van die jaarlikse visum. NB ek gebruik hierdie bedrag in TBH en 'n koers van TBH 39/E1,-
5. Die Ambassade sê dus om nie 'n handtekening te wettig as 'n mens nie kan bewys dat jy 'n jaarlikse inkomste van ten minste E 20.500 XNUMX het nie.
Dit beteken dat 'n gevraagde wettiging van 'n handtekening nie uitgevoer sal word vir mense wie se jaarlikse inkomste minder as E 20.500 XNUMX is nie.
Dit lyk vir my na 'n vorm van diskriminasie en is dus wetlik onvolhoubaar/afdwingbaar.
Binnekort sal die (ambassade) - indien bogenoemde geldig bly - ook 'n minimum inkomstevereiste kan stel wanneer 'n paspoort hernu word, byvoorbeeld (mense met 'n jaarlikse inkomste onder E 20.500 XNUMX kom nie in aanmerking vir 'n nuwe paspoort nie.
Gevolgtrekking: as hierdie mal plan in Den Haag nagekom word, dan is daar iets wat wetlik daaraan gedoen kan word.
Die ambassade kyk glad nie of jy genoeg geld het om vir verlenging aansoek te doen nie.
Geen ambassade is gemagtig om dit te doen nie. Hulle doen nie en sal ook nooit nie.
Slegs immigrasie kan besluit of 'n bedrag voldoende is of nie.
Wat hulle glo nou gaan nagaan, is of jy die BEDRAG wat jy in jou inkomstestaat verklaar kan bewys. Dit kan enige bedrag wees, solank jy dit kan bewys.
Of almal daarvoor Bangkok toe moet kom, is 'n ander ding. Ek dink nie dit is vir baie prakties nie.
In die Belgiese ambassade word gereël dat jy dit per pos kan aanvra, indien jy by die Belgiese ambassade geregistreer is. Jy is dus administratief bekend.
Enigeen wat nie geregistreer is nie, moet persoonlik na die ambassade toe kom.
Lyk vir my na 'n baie aanvaarbare reëling.
Ronny, vraag in hierdie konteks.
As 'n Belg na die Belgiese ambassade in Bangkok kom vir 'n inkomstestaat met 'n Nederlandse jaarlikse pensioenstaat, sê maar van Philips Eindhoven of van DSM in Nederlands Limburg (want daar is baie Belge wat hul werkslewe in Nederland deurgebring het en daar afgetree het vir gered), kry hulle 'n inkomstestaat op daardie stuk papier by die Belgiese ambassade?
M nuuskierig.
Liewe Eric,
Die Belgiese ambassade gebruik ook 'n beëdigde verklaring, dit wil sê 'n ereverklaring.
Slegs jou handtekening sal gewettig word, nie die inhoud van die verklaring nie.
Lewer hulle 'n beëdigde verklaring vir Nederlanders? Weet nie.
Dit is die beste om daardie vraag aan die Belgiese ambassade te vra.
Ek dink dit maak ook nie saak waar die inkomste vandaan kom nie, want dit behels net die wettiging van ’n handtekening.
Maar sulke dinge kan die ambassade beter beantwoord.
is in die verduideliking
Beste Ronny, ek verstaan dat die B-ambassade nie, of nog nie onder hierdie beknopte situasie ly nie. Wees versigtig, Belgiese vriende.
Ronnie,
Hulle mag vra/kontroleer of jy die genoemde bedrag kan staaf. Maar as hulle (die ambassade) check dan moet hulle ook die balle hê om agter hul eie beheerwerk te staan. Maar? En so moet hulle ook die laaste sin onder uitlaat en nie kak sê dat hulle nie verantwoordelik is vir hul eie ouditwerk nie.
Ja, ek stem saam.
Ek beweer nêrens dat ek daardie werkmetode ondersteun nie, of ek verdedig ten minste nie daardie werkswyse nie.
Dit sou alles ook baie duideliker maak.
Jy verskaf die stawende dokumente en op grond hiervan verklaar die ambassade wat jou inkomste is.
As jy nie bewys kan lewer nie, dan geen verklaring van die ambassade nie. Gereed vir almal.
Hallo Ronny,
Dit is nie so eenvoudig nie, jy het inkomste waarop geen inkomstebelasting betaal hoef te word nie.
Soos inkomste uit aandele en kamer-/huishuur, wat van belasting vrygestel is.
En inkomste wat reeds in die buiteland belas is. Daar is ook 'n 3 in blokkie 0
Bedrae is bekend, maar nie belas nie en dus nie sigbaar op die belastingaanslag nie.
Hoe maak jy dit aanneemlik by die ambassade???
Iemand wat weet kan vertel.
Groete Nico van Lak-Si
Nico,
Ek wil net sê dat dit eenvoudiger sou wees as mens nou net hulleself beperk tot wat die applikant as inkomste wil bewys.
Of dit belas word en waar is nie belangrik nie, solank jy bewys lewer van daardie inkomste.
Immigrasie vra om maksimum 12 x 65000 XNUMX baht per maand te bewys (afgetree)
Nêrens vra immigrasie vir jou hele belasbare inkomste nie, insluitend of jy belasting betaal of nie waar jy dit betaal nie.
Jy kan natuurlik altyd meer as 12 x 65 000 Baht bewys, maar dit sal jou nêrens bring nie. Alles bo die 12 x 65 000 baht word bewys aangesien inkomste nie belangrik is vir immigrasie nie.
Mag natuurlik ook minder wees, maar dan moet dit dalk aangevul moet word met 'n bankrekening in geval van "Afgetree". Maar dit is iets tussen die aansoeker en immigrasie.
Nêrens vra immigrasie jou om jou hele inkomste te bewys nie.
Ek versoek self 'n uittreksel van my pensioen by die pensioendiens in België om aan immigrasievereistes te voldoen.
Dit meld die jaarlikse bedrag van my pensioen en hoeveel ek elke maand ontvang.
Dit is voldoende om aan immigrasievereistes te voldoen.
Niemand het enige besigheid met die res van my belasbare inkomste, of hoe hoog my totale inkomste is nie. Immigrasie vra dit glad nie.
Hulle wil net sien dat jy 'n inkomste van minstens 12 x 65 000 Baht het. (afgetree) of 12 x 40 000 Baht (getroud)
As dit minder as 65 000 Baht is, sal jy bykomende finansiële bewys (bank) moet verskaf as "afgetree". Maar dit is iets tussen aansoeker en immigrasie.
'n Ambassade moet hom dus beperk tot die bedrag wat die aansoeker gewillig en in staat is om te bewys. Niks meer, niks minder nie. Hulle het geen besigheid met die res nie.
As die aansoeker net 500 euro as inkomste wil bewys, en hy kan dit bewys, behoort dit sonder 'n probleem moontlik te wees.Die res van die bedrag is iets tussen die aansoeker en immigrasie.
Hulle maak dit alles baie meer ingewikkeld as wat dit behoort te wees.
'n Kombinasie van inkomste en geld in die rekening is ook moontlik,
Inderdaad, Josh
Daarom gaan dit net oor die bedrag wat jy op daardie inkomstestaat inskryf.
Of hierdie bedrag voldoende is om 'n uitstel te kry, is irrelevant.
Immigrasie sal dit besluit.
Iemand kan dan moontlik daardie bedrag inkomste aanvul met 'n bankbedrag tot die bedrag van 800 000 Baht.
Let wel - Kombinasie is nie moontlik wanneer jy 'n verlenging versoek op grond van "Thai Huwelik".
Daar is die minimum 40 000 baht inkomste per maand OF 400 000 baht in 'n bankrekening
Ek lees en sien (Verander prosedure handtekening wettiging inkomstestaat (1+2) dat dit net oor 800000 400000 bath geskryf word, maar as jy getroud is moet jy 10800 XNUMX bath hê, so sê € XNUMX XNUMX met vandag se wisselkoers??
Kry 'n trouvisum mense as jy ten minste hier getroud is en ek dink baie is getroud ek skat 50% – 50%
Maar dit is vir die dom hierdie besluit vir baie Nederlanders as dit voortgaan.
Sterkte almal
Mzzl
Pekasu
Hallo Ronny,
as wat jy sê waar is, hoe is dit moontlik dat ek van 2007 tot 2009 'n verklaring kon kry (betaal vir) met die onderwerp: Verklaring van Inkomste met die doel om 'n visum te verleng. Op amptelike ambassade-briefhoof onderteken deur die hoof van konsulêre sake,
Verlenging van jou verblyf is die doel van daardie verklaring, vandaar die naam daarvan. Dit beteken nie dat die ambassade ook kyk of jy aan die vereistes voldoen nie. Dit wil sê, soos Ronny ook skryf, aan die Thaise immigrasiediens.
Tot op hede het die ambassade elke verklaring aanvaar, nou is daar 'n plan dat die ambassade sal kyk of die verklaring korrek is, dit is die verskil.
Inderdaad, net soos ek aan die ambassade geskryf het op my onlangse aansoek om verblyfsertifikaat: met die doel om 'n Thai-rybewys te verleng. Die bestuurslisensie word ook nie deur die ambassade uitgereik nie.
Want dit was toe 2007/2009 en dit is toe genoem “Declaration of Income for the purpose of extension a visa” vermoed ek. Ek weet nie.
Die ambassade het toe verklaar dat jy 'n sekere inkomste het.
Hulle het waarskynlik 'n standaardvorm spesifiek vir daardie doel gehad.
Hulle sal dit nagegaan het.
Hulle sal egter nooit verklaar dat jy genoeg inkomste het om uitstel te kry nie.
Dit is net aan immigrasie om te besluit of dit genoeg is of nie. .
Nou is dit 'n inkomstestaat wat jou handtekening wettig.
Die ambassade sê niks meer nie.
Nou verklaar iemand (die applikant) self op eer wat sy inkomste is. Dit hoef nie 800 000 baht te wees nie.
Amptelik moet daardie persoon verklaar dat hy ten minste 12 x 65000 XNUMX Baht inkomste het.
Het hy minder word ook toegelaat. As dit later onvoldoende is om die verlenging te bekom, sal dit met 'n bankrekening aangevul moet word
Jammer Ronny maar ongelukkig stem ek nie met jou saam nie. "Verklaring van inkomste met die doel om 'n visum te verleng" is vir my duidelik genoeg.
Die vertaling lui immers: Verklaring van Inkomste met die doel om 'n visum te verleng. Die feit dat die Ambassade dit nie meer wil doen nie, doen geen afbreuk aan die feit dat die Ambassade dit vroeër gedoen het nie. Dit was nie 'n standaardvorm nie, maar 'n netjies gedrukte brief (waarskynlik Word-dokument) waarin alle relevante inligting vermeld is.
en dit het altyd gesê: “Hierdie inkomste is belasbaar in Holland” al was dit nie.
Die titel sê toe net WAAROM die dokument uitgereik is.
Dit het aangegee wat jou inkomste was, maar sê hoegenaamd niks oor of dit voldoende is om uitstel te kry nie.
Nie moontlik nie, want 'n ambassade het niks daaroor te sê nie.
Dit is net immigrasie wat hieroor besluit.
Die inhoud is eintlik net dieselfde as vandag.
Opsommend – Persoon…. het 'n maandelikse of jaarlikse inkomste van …. euro.
Eers dan sal dit voltooi en onderteken word deur 'n gemagtigde persoon by die ambassade in plaas van die aansoeker.
Vandag moet dit deur die aansoeker self voltooi en onderteken word.
Vervolgens word die handtekening gewettig, maar wat verklaar word, is steeds presies dieselfde.
Miskien moes hulle jou 'n guns gedoen het en die titel verander het na.
“Inkomstestaat met die doel om aansoek te doen vir verlenging”.
Visa was ook verkeerd in die ou dokument. Jy kan nie 'n visum verleng nie, slegs die tydperk van verblyf wat met 'n visum verkry is.
Die feit dat hierdie dokument 7 jaar gelede nie meer bestaan nie en dit deur die huidige vervang is, moet ook sy rede hê.
Miskien was hulle verkeerd en is hulle nie toegelaat om self sulke stellings te maak nie, en moes hulle dit verwyder en vervang met 'n beëdigde verklaring. Wie weet ?
Terloops, net omdat iets netjies uitgedruk word, beteken dit nie dat dit nie 'n standaardvorm is nie.
Het jy al ooit van 'n sjabloon gehoor?
Jy hoef glad nie saam te stem nie, maar ek laat dit daarby.
Dit is immers ou koeie. In 2016-2017 sal jy niks daarmee te doen hê nie.
In die 60's, 70's, 80's, ens. was daar waarskynlik ander dokumente wat nie toegelaat is om later gebruik te word nie.
Netjies uitgetik, maar ook met standaardtekste.
Watter amptenaar van Buitelandse Sake in Nederland het hiermee vorendag gekom
Meld asseblief die amptenaar se naam
Dit moet 'n ander jong knaap wees wat hiermee vorendag gekom het en homself aan die baas wil bewys
Hy is uiters dom en het nog nooit gedink aan die probleme wat hierdie reëling sal veroorsaak vir die mense wat hier in Thailand woon nie
Dus moet die Ministerie van Buitelandse Sake in Nederland aan die Nederlanders wat hier woon Thailand verduidelik presies wie dit uitgevind het en hoekom en wat is die voordele vir die mense hier, net nadele.
Ek het net nadele as gevolg hiervan
ek wag
Die uwe
Theo
Sopas 'n week gelede die inkomstestaat by die ambassade laat teken.
Die vorm wat volgende jaar vir hierdie staat gebruik sal word (sien veranderingsprosedure handtekening wettiging inkomstestaat 1) is identies aan die vorm wat reeds gebruik word om skriftelik vir die staat aansoek te doen. Dit is nie net ’n staat van jou eie inkomste nie, maar ook ’n staat van woonplek. Selfs nou sê dit dat die ambassade geen verantwoordelikheid neem vir die inhoud van die dokument nie. (Fooie: 1020 Th Bht)
Miskien het om persoonlik teenwoordig te wees te doen met die onlangs ingevoerde "aanlyn" afspraakstelsel. Ek was een van die eerstes wat dit ervaar het. Daardie afspraakstelsel is ook sentraal vanaf Den Haag vir alle Nederlandse Ambassades ingestel (die ironie was dat dit nie vir Bangkok moontlik was om 'n afspraak te maak om drie verskillende dinge gelyktydig te doen nie. Dit sal reggestel word)
By die toonbank het ek gevra of ek die jaarstate moet byvoeg en die antwoord was: nee, jy hoef nie, die vorm alleen is voldoende. Dit sal anders wees as volgende jaar.
Geagte meneer Haenen,
Ek is bly om geduldig te wees terwyl jy en jou kollegas probeer om hierdie saak op te klaar.
Ek het drie aspekte wat ek graag wil hê jy moet aanspreek in jou verduideliking:
1. voldoening aan die inkomstevereiste van die Thai immigrasiediens lyk vir my na 'n saak tussen die Thaise regering (immigrasiediens) en die aansoeker vir die 'visumverlenging'. Ek verstaan nie hoekom die Nederlandse regering en sy afvaardiging hierin moet inmeng nie. Des te meer aangesien jy net die handtekening wettig en nie die korrektheid van die stelling waarborg nie.
– is hierdie verandering van prosedure die gevolg van 'n versoek van die Thaise regering? Indien wel, hoekom wil dit voorkom asof net die Nederlandse ambassade hierdie nuwe reël haastig wil instel?
– waarom tree die Nederlandse regering (ambassade) op as 'n onbetaalde toesighoudende liggaam van die Thaise regering?
– hoe is dit moontlik dat jy dit prioritiseer terwyl jy verder moet besnoei op dienste aan die Nederlanders?
2. Kan jy verduidelik hoe (baie bejaarde) Nederlanders wat weens hul gesondheid bedlêend of huisgebonde is, jou nuwe reëls kan implementeer. Vereis jy nou dat hulle per ambulans na die konsulêre afdeling vervoer word of besoek jy hierdie mense by die huis? Indien wel, lyk dit vir my of jy jou arbeidsmag moet uitbrei.
3. Waarom word hierdie maatreël inderhaas ingestel? Daar is immers nie tyd om die 800,000 3 Baht in bankrekeningprosedure te volg voordat die nuwe maatreël in werking tree nie, aangesien hierdie geld vir ten minste XNUMX maande daar moet wees.
Ek wens u en u kollegas sukses toe met die implementering van die voorgestelde maatreël en wag gretig op u antwoord.
Is dit moontlik dat 'n soort e-posveldtog via Thailand-blog met die ambassade sal begin om aan te dui dat dit baie moeilike gevolge vir baie mense het! Gelukkig het ek nie hierdie probleem nie.
Maar ons sal steeds solidariteit moet toon met die mense wat nie kan reis nie of wel weens die swak euro.Om uit die land geskop te word.En dan op straat in Nederland te beland.
Miskien moet ons almal teruggaan en 'n beroep doen op die sosiale stelsel in Nederland. Dink hulle klink anders in Den Haag, en ek bedoel nie net die pensionados in Thailand nie, maar wêreldwyd.
Kambodja moet binne die raamwerk van die WEU 'n verdrag met Nederland sluit en die eenvoudige reëls vir lang verblyf handhaaf. Neem jou paspoort een keer na 'n reisagentskap vir 'n aftreevisum (wat onlangs ingestel is) 'n $1-$280 en jy is klaar. Ek geniet dit om in Kambodja te woon en ek is bereid om die 290% afslag op my staatspensioen daarvoor te neem.
Dit sal lekker wees, maar dit was eers in 2014 dat Kambodja sy eerste dubbelbelastingooreenkoms gesluit het. Nederland het nog nie 'n DTA met Kambodja nie en ondervinding toon dat 'n sosiale verdrag slegs gesluit word as daar reeds 'n belastingverdrag met daardie land bestaan. Wag dus tot die spreekwoordelike St. Juttemis.
Liewe mense,
Wat 'n paniek alles oor die sogenaamde maatreëls / inmenging van die Ned. regering met die oues wat in Thailand woon. Moet egter nie bang wees nie. Die intelligensie agter hierdie aankondiging is in elk geval moeilik om te vind en 'n sertifikaat van insolvensie van ons regering, wat hopelik nou ook op Ned. verteenwoordiger, in hierdie geval sal sy Eksellensie die Ambassadeur deurdring, gegewe die baie paniekreaksies op ThaiBlog. Soos vroeër genoem, is daar eintlik niks nuuts onder die Thaise son nie. Inkomste van 800.000 XNUMX baht (kombinasie van pensioen en bankrekening) word benodig vir die verlenging van die verblyfdokument.
Die enigste "nuwe" is dat 'n mens persoonlik by die ambassade moet verskyn om die data vir akkuraatheid te laat assesseer. 'n Bedrag en handtekening. Die res is aan Thaise immigrasie.
Dit was waarskynlik 'n versoek van die Thai Immigration na BZ, want hulle het soms die pensioendata
van 3-6 nie in staat om te lees nie, wat nog te sê kontroleer.
Behou kontak. Thai Theo
Theo,
Ek wed dat mense by die ambassade ook nie daardie pensioeninligting kan nagaan/lees nie.
En as dit van die Thaise owerhede kom, hoekom hoor ons nie soortgelyke boodskappe van ons Belgiese vriende nie?
Boonop word geen verantwoordelikheid in die nuwe stelsel steeds vir die verklaarde bedrag geneem wat aldus gekontroleer is nie. So wat is die nut van die Thaise regering? Hulle kan immers steeds nie kyk of die ambassade werklik nagegaan het nie.
Weereens die punt is dat dit vir baie ouer mense 'n probleem is om te reis.
En daarom moet ons die ambassade probeer oortuig om hierdie reël om te keer.