Nagmerrie in Thailand: Wie sit agter die bomaanvalle?
Ná twee onstuimige dae in Thailand met 13 bomaanvalle en 4 brandstigtingsaanvalle in Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi en Nakhon Si Thammarat, bly die vraag: wie is verantwoordelik vir hierdie geweldsorgie wat vier mense doodgemaak het? en 35 ander beseer?
Thaise owerhede handhaaf die teorie dat anti-junta-elemente verantwoordelik is vir die gekoördineerde bomaanvalle en brandstigtings wat die land Donderdag en Vrydag geruk het.
Prawit Wongsuwon, adjunk-premier, het tydens 'n saamtrek ná die gebeure gesê 'n politieke motivering is boaan die lys. Met hierdie aanvalle wil teenstanders van die regime dit dalk duidelik maak dat hulle die nuwe grondwet van die junta, wat verlede Sondag aan 'n referendum onderhewig was, teenstaan.
Die owerhede noem ook ’n moontlike tweede opsie: Terrorisme deur groepe soos IS. Daar is berigte dat Islamitiese Staat (IS) al hoe meer aktief in Maleisië word, so dit kan nie uitgesluit word nie. ’n Bron by die Ministerie van Inligting en Kommunikasietegnologie (IKT) sê die SIM-kaarte wat in selfone gebruik is om die bomme te laat ontplof, kom van Maleisië af. Navorsing toon ook dat die bomme twee dae voor die aanval geplaas is.
Chakthip Chaijinda, nasionale polisiehoof, merk op dat die aanvalle plaasgevind het in provinsies waar die meerderheid ten gunste van die junta se konsepgrondwet gestem het. Chaktip: "Met die aanvalle wil hulle die regering skade berokken deur toerisme en die ekonomie in hierdie gebiede te beïnvloed."
Die Thaise adjunkpremier Prawit is amper seker dat Moslem-separaliste in Thailand se diep suide niks met die aanvalle te doen het nie. Hy dink wel dat een en dieselfde groep uit die suide verantwoordelik is vir al die aanvalle van die afgelope paar dae. Eerste Minister Prayut Chan-o-cha wou niks sê oor die motief vir die aanval terwyl die ondersoek nog aan die gang is nie.
Bangkok Post skryf dit is merkwaardig dat buitelandse intelligensiedienste gewaarsku het oor moontlike geweld rondom die referendum in Thailand.
’n Weermagbron het gesê die aanvalle is uitgevoer deur politieke groepe wat in die suide van Thailand gesetel is. Dié groep wil onrus saai deur aanvalle op belangrike sakesentrums en gewilde toeristebestemmings uit te voer.
Intussen is die soektog na die oortreders in volle swang en die veiligheidsdienste is op hol. Die polisie het gister twee mans in hegtenis geneem, maar dit is onduidelik of hulle werklik iets met die aanvalle te doen het.
Bron: Bangkok Post
Heeltemal soos verwag. Dit is die resultaat van 'n ietwat vreemde manier om 'n referendum oor 'n konsepgrondwet te hou. Naamlik deur die opponente van die ontwerp vooraf so veel as moontlik stil te maak.
En as die konsep deur slegs 33% van die stemgeregtigdes aanvaar word, dan is die heining verby.
Die suide het baie min ondersteuners van Rooi. Meer van Geel, maar Groen is baie vinnig met sy gevolgtrekkings.
Alle verklarings is oop.
Moslem terroriste, die rooies, as gevolg van die referendum, die geles, om die blaam op die rooies te pak en hulle die finale slag toe te slaan, grondeienaars wat vies is dat hul gesteelde grond gekonfiskeer is, veiligheidsdienste, wat 'n rede sien om onrus in Thailand aanwakker.
Kies net een, baie keuse.
Moderator: Dit is in die artikel so jou kommentaar is oorbodig.
My vraag is of die polisie ook bevoeg is om die oortreders vas te trek of is dit net soos in China: die polisie arresteer “oortreders” ongeag of hulle dit gedoen het.
Nou op sukhumvit sigbare ekstra mib met frokkie en ook 'n paar soldate meer as gister. Maar dit is ook moontlik dat dit weens 'n besiger naweek is
Hmmmm, die PEA (provinsiale elektrisiteitsowerheid) word nou ekstra bewaak deur die weermag………
Met betrekking tot die aanvalle in Bangkok is die gevolgtrekkings wat verkeerd geblyk het vinnig gemaak. Die rooies moet weer agter dit wees, voorgestel deur groen. Of dink ons nou aan 'n alliansie van die Rooies met terroriste uit die Suide? Lyk ook kouer. Thaksin het baie hard opgetree in die Suide. Ons onthou die stories van versmoorde gevangenes in vragmotors. IS? Hulle kies vir 'n ander tipe aanvalle. Beslis ook nie hul eie lewens spaar nie. As IS aktief in Thailand is, sal die gevoel van onsekerheid net toeneem. Dan bly die toeriste heeltemal weg, al is dit net oor die naam en reputasie van IS.
Volgens berigte is die metode wat gebruik word egter eerder tipies van terroriste uit die Suide. Hulle sorg ook dat hulle wegkom (kenmerkend), in teenstelling met die kalifaatvolgelinge van IS.
Die eilande sal dus relatief veilig vir toeriste bly. Daardie lafaards kan amper nie daarvandaan wegkom ná hul daad nie.
Vir eers is dit 'n raaiskoot oor wie die oortreders van die onlangse bomaanvalle is, om nie eers te praat van die brandstigtingsaanvalle nie. Laat ek 'n paar opmerkings maak:
– dat hierdie aanvalle die werk is om individueel 'male' te bedryf wat per toeval en op die Koningin se verjaardag aanvalle in verskeie stede in hierdie land pleeg, is hoogs onwaarskynlik. Daar blyk (een of ander vorm van) koördinasie te wees;
– binne die bestek van (wêreldwye) terrorisme en gegewe die kundigheid wat tot hierdie terreurgroepe beskikbaar is, is die onlangse aanvalle 'kinderspeletjies' en nie regtig professioneel nie: geen groot bomaanvalle op werklik besige plekke nie (bv. nie op die nagmark van Hua Hin nie) en nie vergelykbaar met die bom in Bangkok by die Erawan-tempel nie) om soveel as moontlik slagoffers te veroorsaak, geen selfmoordbomaanvallers, swaar motorbomme, geen werklik geteikende teikens waar daar byvoorbeeld baie toeriste of staatsamptenare is nie. Geen aanvalle om soveel vrees by die bevolking in te boesem of - in hierdie geval toeriste - dat hulle outomaties wegbly of 'n groot aantal lande negatiewe reisadvies uitreik nie.
Dit blyk dus die werk te wees van 'ietwat professionele' bomwerpers wat terselfdertyd en op verskeie plekke hoofsaaklik chaos wil veroorsaak, publisiteit wil kry, maar nie in 'n uiters negatiewe sin nie. Mense, groepe wat gefrustreerd is met iets. Maar wat is daardie iets? Die uitslag van die referendum? Nie uitgesluit nie, maar ek dink nie dit is voor die hand liggend nie. As jy regtig die regering wil tref, soek jy ander teikens of jy doen verskriklike dinge op die dag van die stemming. Verder woon die grootste getalle van diegene wat teen gestem het nie in die suide en in toeristegebiede nie. En politici van alle vlakke van die samelewing het verklaar dat hulle die resultaat sal respekteer. Maar dit is nie onmoontlik dat die rooi vesting uitmekaar val en dat meer radikale splintergroepe na vore kom wat ander metodes voorstaan as om verkiesings te wen nie. Maar nie in die suide nie, dink ek.
Hierdie versplintering is al etlike jare aan die gang onder die Moslem-bevolking in die suide van die land. Myns insiens moet die oortreders dus onder geradikaliseerde, gefrustreerde Moslemgroepe gesoek word. Radikalisering dan NIE in die sin om streng ortodokse Moslems te wees (of Sharia in te voer nie), maar in die sin om weg te draai van die strategie wat die organisasies wat tot nou toe verteenwoordig het (of gesê het hulle doen) die oorgrote meerderheid Moslems uitgestippel het. Onderhandelinge met die Thaise regering het tot dusver misluk en, sover ek kan oordeel, word niks deur hierdie regering gedoen nie, selfs nie in die geheim nie. Jy kan dalk ook nie van soldate wat hulself tot politici bevorder het verwag dat hulle met ’n politieke oplossing vir die probleme in die suide vorendag sal kom nie. Dit is hoofsaaklik onderdrukking en ignorering. Die gevolg is dat die frustrasie net toeneem en ook die versplintering van die bestaande Moslem-organisasies en die onvoorspelbaarheid van die optrede, die onbeheerbaarheid van hierdie splintergroepe deur Moslemleiers. Nou kan jy natuurlik dink dit is voordelig vir die regering (die versplintering verswak net die beweging en jy kan altyd redeneer dat dit onmoontlik is om met partye te praat omdat jy nie weet wie hulle werklik verteenwoordig nie) maar vir 'n blywende oplossing in die suid is hierdie ontwikkeling rampspoedig.
Dit alles verander nie die feit dat die kans om te sterf in Thailand deur wapengeweld (ongeveer 2000 sterftes per jaar, dus ongeveer 40 per week; miskien nie alle onskuldige burgerlikes nie) of in die verkeer (80 sterftes per dag, dus ongeveer 560 per week) ; baie onskuldige) is baie keer groter as om deur 'n bomaanval getref te word. Hierdie 600 sterftes PER WEEK maak dit skaars in die pers. ’n Aantal bomaanvalle en brandstigtings op Moedersdag is wêreldnuus.
bronne:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Hierdie is die beste artikel oor die moontlike oortreders agter die aanvalle, naamlik die opstandelinge in die Suide. Terloops, dit is 'n etnies-sosiopolitieke konflik met net 'n bietjie godsdienstige sous.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit en polisiebeamptes het reeds daardie moontlikheid uitgesluit en stel politieke motiewe in die geel-rooi konflik voor. Rooi hemde is reeds in hegtenis geneem.
Ek is in Patong (Phuket) 1,5 km van ons hotel in Soi Bangla, 8 uur die oggend het 'n bom by die polisiestasie ontplof en 'n entjie verder nog 'n bom. Gegewe die tyd en plekke waar die bomme afgegaan het, sou jy sê dit was op die owerhede gemik. Want soggens is daar skaars 'n hoender op Bangla-pad. En in die aand is dit super besig. Nou is die skares ook bietjie ligter hier.