Waarom Nuus uit Thailand so kort is
Daar is drie soorte koerante: 1 Koerante wat gelees word deur mense wat die land regeer (byvoorbeeld NRC Handelsblad), 2 koerante gelees deur mense wat graag die land wil regeer (die Volkskrant) en 3 koerante gelees deur mense wat nie omgee wie hulle regeer nie solank daardie persoon tiete het (Excusez le mot, maar dis hoe hulle dit sê).
Die Engelstalige koerant Bangkok Post behoort tot die eerste kategorie, waar daarop gelet moet word dat geen regering bekommerd hoef te wees oor wat die koerant skryf nie, want dit word net deur 'n klein elite gelees. As daar een ding is wat regerings moet wakker hou, is dit wat op televisie is, poniekoerante (soos... Thaise rot) en sosiale media kan gesien of gelees word.
Ek skryf bogenoemde om te verduidelik hoekom die daaglikse Nuus uit Thailand-afdeling, wat ek skep gebaseer op Bangkok Post, was onlangs baie korter as byvoorbeeld 'n jaar gelede.
Ek slaan baie stukke oor wat min sal interesseer, want dit gaan oor interne stryd, politieke twis of - soos die boek Die Taal van Nuusmedia skryf – om 'praat oor praat' te wees en niks meer nie. Jantje sê iets, Pietje reageer en Klaasje lewer weer kommentaar daarop. Mooi werk almal...
So liewe lesers, geen woord vandag oor die stewige openingsberig in die koerant vandag nie: 'n ontleding van die moontlike vervolging (impeachment-verrigtinge) van die voormalige speakers van die Huis van Verteenwoordigers en Senaat. Die koerant delf gretig in die onderwerp, want albei here is Pheu Thai-lede, die party van Thaksin en Yingluck, en dit is nie waar hul simpatie op die oomblik lê nie. Bangkok Post.
Om 'n enkele woord daaraan te wy. Daardie prosedure sal nie gebeur nie, ontleed die koerant, want die lede van die noodparlement wat by die weermag geaffilieer is, is nie lus om te stry nie, en die anti-Thaksin-lede is bang vir regsgevolge omdat die parlement waarskynlik glad nie gemagtig is om politici te vervolg nie. . Dié prosedure is vir die Senaat gereserveer, maar dit bestaan eers weer nadat verkiesings gehou is.
Die Nasionale Anti-Korrupsie Kommissie, wat die saak in 'n verslag van 4.000 XNUMX bladsye begin het, sal dit waarskynlik nie daar laat nie. Sy kan steeds na die Afdeling Houers van Politieke Posisies van die Hooggeregshof gaan. Dit geld ook vir 'n tweede vervolging, waar Bangkok Post skryf nie daaroor nie, maar die ander Engelstalige koerant Die Nasie ja gister.
Dit bekommer die voormalige premier Yingluck vanweë haar rol as voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee. Die NACC beskuldig haar van nalatigheid omdat sy niks gedoen het om korrupsie en stygende koste te bekamp nie. Dit sal baie koerantberigte wees wat ek kan oorslaan en wat julle, liewe lesers en liewe lesers, nie hoef te lees nie. Goeie more.
LW Bogenoemde teks is 'n kolom; Nuus uit Thailand kan hier gevind word.
Beste Dick, hoe minder jy uit die Bangkok Post hoef te vertaal, hoe meer tyd het jy vir jou daaglikse rubrieke en kyk na sexy bene onder kort jeans. Om Cruyff aan te haal: …………………
Ai tog, soms is 'n korter koerant lekker. As BP nie 'n jaar hou nie, sal dit 'n bietjie vervelig raak en Dick sal ook binnekort uit vorm raak. Om uit te vind is soms soos topsport, is dit nie?
Wat sê die koerant oor die leser? Ek is nie lid van enigiets nie, maar ek lees gereeld die koerant. Tot 10 jaar gelede het ek gedink die VK is 'n goeie koerant en NRC in die tweede plek. Nou is daardie rolle omgeruil, ek dink die NRC is besig om op te skerp en die VK doen baie meer peuter in plaas van kritiese joernalistiek of ondersoekende joernalistiek. Daardie teleurstelling in die kwaliteit van baie media, plus die feit dat ek soms 'n week lank nie 'n betaalde (ontvang gratis) koerant lees nie, verhinder my steeds om 'n intekening uit te neem. Maar ons moet by Thailand bly... Ek neem aan dat joernalistiek ook daar (de-?) ontwikkel, en koerante of ander media verloor gesag, kwaliteit of gewildheid of maak mettertyd vordering. Die BP-pos – as daar aangeneem word dat Dick se opsommings korrek is – is ook te dikwels teleurstellend in terme van kwaliteit.
dit is 'n idee om die nasie as 'n beginpunt vir jou nuusvoorsiening te gebruik. Ek weet dat hulle as regs geklassifiseer word in vergelyking met die Bangkok-pos, maar as ek die twee koerante op hul internetuitgawe kan beoordeel, dan gaan my voorkeur, ongeag politieke voorkeur, regtig na die nasie.
groete en sterkte,
beroof o.
@ rob o My vergelyking van Bangkok Post en The Nation is ten gunste van eersgenoemde. Wat ontwerp betref: Duideliker uitleg, 'n meer leesbare font met goeie spasiëring, kwaliteit foto's. Inhoud: ’n Groter aantal Thai-nuusitems, mooier spotprente (ek verstaan nie die spotprente in The Nation nie), interessante Life and Business-afdelings; goeie en insiggewende bylaes soos Muse, Guru, Brunch en Spectrum (soms met goeie voorbeelde van ondersoekende joernalistiek), kritiese rubriekskrywers (my gunstelinge: Sanitsuda Ekachai en Veera Prateepchaikul). Ek aanvaar beweerde partydigheid en politieke kleur. Ek vermoed daar sal min verskil wees in terme van (on)betroubaarheid.
Nuus is so kort;
Beste Dick, jy weet dat ek baie respek het dat jy baie tyd spandeer om "jou Bangkok Post" te vertaal, want dit is waarin jy die meeste vertroue het [sien NRC]. Maar is jy nie die een wat maak die Thai nuus vir ons so neutraal as moontlik en lees dan ook ander koerante, want nou kry jy eintlik 'n baie eensydige blootstelling as wat werklik in Thailand gebeur!
Gr; William Schevenin...
@ willem scheveningen Wat gedoen moet word, is nie altyd moontlik nie. Die gebruik van meer bronne vereis 'n aansienlike uitbreiding van die eenmannuuskamer, insluitend 'n redakteur wat Thai kan lees.