Verkeer in Bangkok in 'n knoop weens padsluitings
’n Leerling van die Mattayom Wat Makutkasat-skool in Phra Nakhon was gister laat vir skool. Dit het Raweewan Cherdsukjai drie uur geneem om haar werkplek by Bangkok Stadsaal te bereik. Die bus het vir 'n uur stilgehou, sy het afgeklim en 'n taxi geneem, toe oorgeplaas na 'n veerboot en toe 'n ander taxi geneem.
Studente en werkers het sedert gister gesukkel om by die skool of werk uit te kom, aangesien die verkeerspolisie vyf paaie gesluit het wat na die Parlement en die Regeringshuis lei. Sewe ander paaie sal ook gesluit word.
Die rede? Uit vrees vir steurings het die kabinet veiligheidswetgewing van toepassing verklaar in drie distrikte van Bangkok. Van Donderdag tot Saterdag is die Wet op Binnelandse Veiligheid van krag in Dusit, Phra Nakhon en Pomprap Sattruphai.
Verkeersknope is die gevolg, taxi's weier om na daardie distrikte te ry en busse moet ander roetes neem. Vir baie Bangkokiërs beteken dit om vroeg op te staan om betyds by jou bestemming aan te kom, indien enigsins moontlik.
Die maatreëls kom in verband met betogings teen die Yingluck-regering en die parlement se oorweging van die eerste van ses voorstelle om amnestie toe te staan aan enigiemand wat sedert die militêre staatsgreep in 2006 daarvan beskuldig of gevange geneem is vir politieke oortredings. Die voorstelle verskil in omvang.
Daar was lankal sprake dat slegs die voorstel van Pheu Thai-LP Worachai Hema op 7 en 8 Augustus bespreek sou word, maar nou is die voorstel van Chalerm Yubamrung, voorheen Adjunk Eerste Minister en 'gedegradeer' by die laaste kabinetsverandering. ook opgeneem as Minister van Indiensneming, op die agenda van die parlement. Chalerm se weergawe, wat 'nasionale versoeningswet' genoem word, sal dus die opposisie-voormalige premier Thaksin vrystel van die 2 jaar tronkstraf wat hy in 2008 vir magsmisbruik gevonnis is.
Sondag het die eerste betogers by die standbeeld van koning Rama VI by Lumpini-park bymekaargekom. Die demonstrasie lyk vir eers meer na 'n piekniek as 'n demonstrasie wat met waterkanonne en traangas verpletter moet word. Die polisie het op verskeie plekke in die stad stelling ingeneem. Op die foto op die tuisblad onlustepolisie by een van die padblokkades.
(Bron: Bangkok Post, 6 Augustus 2013)
Tipies van hierdie regering en die posisie van die polisie-apparaat. Tydens die twee maande lange beleg deur die Rooi Hemde wat grootskaalse brandstigting, intimidasie van onskuldige omstanders, beleg van 'n hospitaal, die gebruik van M79 (granaatwerpers) deur die Rooi Hemde behels het, het die polisie nie 'n vinger gelig nie. Hierdie betogers het nog nooit geweld gebruik nie – dit is gewoonlik vriendelik – en tog word die onlustepolisie ontbied.
Feite en gerugte in 'n oogopslag:
1. volgende Woensdag en Donderdag word twee amnestiewette in die parlement bespreek. Daar word aanvaar dat Chalerm se inisiatiefwet (vandag by die agenda gevoeg; toeval?) beteken dat Thaksin amnestie sal kry en - heel waarskynlik - na Thailand sal terugkeer;
2. Miskien probeer Thaksin se opponente die bespreking van die (bespreking van) die wet saboteer;
3. Volgens leier Juthaporn is 'n miljoen rooi hemde gereed om deur te dring na die parlement as die samesprekings gesaboteer word;
4. As hierdie 'geveg' handuit ruk, moet die leiers van die protesbeweging en alle ander wat teen Thaksin is en was, hul stap oppas;
5. Daar is reeds troepebewegings in die nag (tenks in die strate; sien die Thaise TV-nuusuitsendings);
6. Die weermag luister uiteindelik na die grootbaas en nie die baas nie.
Ek wil graag 'n paar punte uitlig wat ek dink misgekyk word.
1. die betoging was tot dusver vreedsaam;
2. Voorkoming is beter as genesing;
3. die polisie is ook teenwoordig om dit duidelik te maak aan die redhsirts dat hulle nie nou 'n gratis werk sal kry nie;
4. Die rooihemdebeweging sit dalk agter die voorstel om Thaksin terug te bring. Die leierskap het dit ook duidelik gemaak dat ander kwessies vir hulle meer prioriteit het as amnestie en grondwetwysiging. (Thaksin hoef nie terug te keer om die land te regeer nie, want hy doen dit reeds)
5. Die oorsaak van die onrus is nie net die rondrol van amnestiewetgewing nie, maar 'n reeks klein en groot voorvalle soos die gewaarborgde rysprys, die verrottende rys (omdat die verkoop nie vlot verloop nie), die ontleding dat hierdie beleid raak selfs die kleinboere wat nie bereik word nie, die beleggingsplanne in waterbestuur en hoëspoed-spoorweë, die oliestorting in Koh Samed, die toenemende korrupsie, die mislukte onderwysbeleid, die onverbiddelike onrus in die suide, die regverdige nakom van beloftes om die Lewenskoste laag, die vloede in die hele land...Alle simptome van 'n mislukte regering. Beleggers raak senuweeagtig.
Chris, jy is heeltemal reg.
Wat die polisie se "teenwoordigheid" betref, sal jy dalk wonder of die T-familie nie die veranderinge wat hulle aan die weermag aangebring het tog ten volle vertrou nie.
Met ander woorde, T cs maak hul broek dun vir die weermag.
Laat ek dit nou as 'n goeie ding beskou!
Thaise soldate sweer trou aan die koning en neem daardie belofte ernstig op (veral in die laaste sê 60 jaar tot vandag toe). Thailand is nie 'n demokrasie nie, maar 'n oligargie met 'n demokratiese pronk. Sodra sosiale kak op die spel is, gee die weermag nie om oor die pronk minister van verdediging of die eerste minister nie, maar volg die koning se bevele. Demokrasie is hier 'n grap, die weermag nie. En die koning hou nie van rooi nie, nie geel nie, nie van sakkerollers nie, nie van korrupsie nie, nie van onbevoegdheid nie, nie van die verkwisting van belastinggeld nie, nie van dwelms nie. Steeds nie.
Beste Tjamuk,
“Chris plaas alles in perfekte orde. Na my mening ook. Nie 'n goeie portret van die huidige regering nie, dink jy? En dan kom jy met 'n storie oor 'n uitspraak deur die regter wat die weermag skuldig bevind het (indirek Abhisit) daaraan dat hy 6 mense doodgeskiet het tydens die gewelddadige besetting van 'n stadsdistrik van twee vierkante kilometer in Mei 2010. Jou kommentaar is heeltemal verkeerd -of het eintlik niks te doen met wat Chris volgens jou sopas “in perfekte detail” gelys het nie. Eintlik is jou reaksie so teenstrydig as wat dit kan wees, want te oordeel aan jou reaksie is jy eintlik 'n Thaksin-simpatiseerder en in jou selfde reaksie op dié van Chris, wat besig is om die huidige regering onder leiding van Thaksin aan die veters af te brand, het jy niks dan lof vir Chris se reaksie nie. Vreemde...
Tjamuk,
Jy mag dalk wonder of die hof nie dalk 'n bietjie deur politiek beïnvloed word nie?
Die afgetrede weermagoffisiere is baie gevaarlik, volgens jou.
Maar ook, ek lees in jou woorde, die geel hemde en/of die veelkleuriges.
Sal ons hoor of jy ook dink die rooi hemde is gevaarlik?
Daar is baie bewyse dat die Rooihemde met vuur gespeel het, wapens gevang en gebruik het, en wel aansienlike materiële skade aangerig het, aangehits om dit te doen deur hul leiers.
Wat van die geel hemde?
Het hulle ook vure gestig, geskiet, ens.?
Tjamuk, as die "demokratiese" magte in 'n land misbruik word, kan jy een of ander tyd teenaksies verwag.
En in ’n land waar die weermag inderdaad verplig is om nasionale veiligheid te monitor en/of te handhaaf, kan dit net gebeur dat die weermag ingryp as die polisie dit nie doen nie, en skiet en/of terugskiet wanneer amok deur betogers aan die gang is.
En jy weet baie goed dat baie groepe binne die rooi hemde gehuur is om “kak te pomp”, en baie is deur leiers aangehits om so te sê vure te maak.
Ja, die gewone betogers binne die rooi hemde was ook nie regtig bly daaroor nie.
Ek was verstom oor 'n onlangse betoging in Khon Kaen.
Die "gemaskerdes" is by Central World bymekaargekom, toesprake is gemaak, besprekings is gevoer, alles baie vreedsaam.
Maar natuurlik teen die regering.
Hierdie klein groepie betogers was heeltemal omring deur 'n polisiekordon.
En om dit weer rooi hemde....
Aanval, maak hulle dood, raak ontslae van die maskers was omtrent die geluide wat jy van die rooihemde kon hoor.
Dit was net 'n trop wolwe...
As dit 'n uitdrukking is van die manier waarop rooihemde optree, dan kan ek my goed voorstel om van daardie gepeupel af te skiet, terug te skiet.
Jammer dat ek nie 10 duime kan gee vir hierdie opmerking nie.