Toerisme in Thailand moet meer geld inbring

Deur Redaksie
gepos in Nuus uit Thailand
Tags:
11 September 2017

Dit is steeds nie baie suksesvol met die sukkelende ekonomie in Thailand nie. Die regering gaan dus op verdere groei van toerisme fokus. Volgende jaar sal dit 10 persent meer inkomste (3 biljoen baht) oplewer.

Vanjaar het inkomste reeds met 8 persent toegeneem, vergeleke met 'n gemiddeld van 3 tot 5 persent in vorige jare. Thailand fokus hoofsaaklik op kwaliteit toerisme gerig op beide Thaise en buitelandse toeriste.

Benewens meer kwaliteit toeriste, wil premier Prayut ook hê dat besoekers langer moet bly, volgens die regeringswoordvoerder Sansern. Internasionale studies toon dat Thailand en veral Bangkok 'n gewilde bestemming is vir 'n lang verblyf.

Die nuwe veldtog 'Amazing Thailand Tourism Year 1' begin op 2018 November. Dit sal duur tot 1 Januarie 2019. Geleenthede word reeds beplan, insluitend 'n vlootoorsig in Pattaya en die Air Race 1 Thailand by U-tapao lughawe.

Om die groei van 10 persent te behaal, word 'n aantal toerismesektore ekstra bevorder, insluitend: sport, Thaise kookkuns, wittebrood, mediese toerisme en gemeenskapsgebaseerde toerisme.

Bron: Bangkok Post

27 antwoorde op "Toerisme in Thailand moet meer geld inbring"

  1. beroof esser sê op

    Dit sal geweldig help as strandbeddens en sambrele weer op die strande toegelaat word,
    Die laaste keer wat ek in Phuket was, was Patong Beach amper heeltemal leeg, wat baie toeriste gekos het

    • nico bruin kreef sê op

      Vanaf Maart sal ons weer strandbeddens in byna die hele Phuket hê.

  2. Emil sê op

    Ek sal bly wees as ek maklik 'n 3 maande visum kan kry. Wat 'n gesukkel nou by die ambassade in België. Dan gaan dit oor 'n 2-maande visum.

  3. Daniel sê op

    As die Thaise regering wil hê dat 'ons' langer moet bly, moet hulle dalk eers kyk na ontspannende visumregulasies. In plaas van 6 maande gaan ons hierdie winter vir 3 maande Thailand toe. Na 'n uiters teleurstellende ervaring by die Thaise ambassade in Den Haag, sonder 'n visum... dan 'n ekstra visumreis

  4. hennie sê op

    Wat om te dink as die visumvereiste uitgebrei word? Dan sal dit ook makliker wees om langer te bly in plaas daarvan dat jy jou hoed soos 'n boemelaar met jou pet in jou hand moet laat draai, en elke keer met 'n m30-vorm jou reis moet aandui.
    net 'n idee?

  5. alex sê op

    meer toerisme, maar elke jaar verander dit vir die TM30-visum, ek bly altyd in Thailand vir 6 maande en België vir 6 maande, gaan altyd na die emigrasiekantoor, 3 maande-kennisgewing, uitgangsvisum ens.
    Nou is daar geen Belgiese siekefonds meer nie, ek hoor dat reis na Vietnam en Kambodja makliker en goedkoper is

  6. Fransamsterdam sê op

    Kwaliteit-toeriste wat langer bly, verwys na toeriste wat daagliks minstens 5000 14 Baht spandeer en dit sal beter wees om dit vir 5 dae eerder as XNUMX dae te doen.
    Langblyers wat hul eie pynappels pluk, maak geen verskil nie.

    • Die Inkwisitor sê op

      Of sexpats wat Pattaya vir 'n paar weke as die beste beskou.
      Daarom is hierdie plek besig om sy 'spesialiteit' vinnig uit te faseer.

      • Fransamsterdam sê op

        Jy is reg daaroor. Ek sal baie verbaas wees as hierdie sektor ook mik na 10% jaarlikse groei met die gebruik van bykomende promosie-aktiwiteite.

      • Ruud sê op

        As jy kwaliteit definieer as die hoeveelheid geld wat die land ingebring word, is Pattaya se sekstoeriste beslis kwaliteit-toeriste.
        Hulle kla ook nie oor besoedelde seewater nie.

  7. Chris sê op

    Onlangse ekonomiese navorsing dui daarop dat tussen 65 en 70% van toerisme-inkomste op kort of langer termyn na bestemmings buite Thailand lek. Sowat 30% bly eintlik in die Thaise ekonomie oor. Kom ek gee jou 'n paar voorbeelde om te verduidelik, want dit is nie so eenvoudig nie.
    1. Buitelandse toeriste wat 'n pakketvakansie in hul eie land by 'n reisagentskap koop en dan met KLM of 'n ander maatskappy as Thai Airways na Thailand vlieg, is nie baie interessant vir die Thaise ekonomie nie. En dit word nog minder as hulle in hotelle van buitelandse kettings bly, wat 'n groot aantal produkte kan invoer.
    2. 'n toeris wat aandenkings op Catuchak koop, wat almal in China gemaak word. Die Chinese produsent moet ook betaal word.
    3. 'n Toeris wat in 'n Thaise hotelketting bly. Nie alles gaan na die Thaise ekonomie nie, alhoewel jy dalk so dink. Die eienaar koop 'n Benz met die wins (geld gaan na Duitsland minus die handelaar se aandeel) of hy koop 'n woonstel in Londen. Ryk Thais is die grootste groep woonstelkopers in Londen. Die Kambodjaanse werknemers stuur 'n deel van hul salarisse huis toe. Lekker vir Kambodja, nie vir Thailand nie.

    Die Thaise regering kan baie meer vir die Thaise ekonomie doen deur hierdie lekkasie-effekte te probeer verminder. Dit maak baie meer verskil as meer besteding, waarvan 70% nie die land bevoordeel nie.

  8. john soet sê op

    om die nadele van korrupsie by die farang en klantvriendelikheid by die skool te leer, kan in die toekoms baie oplewer.
    Hulle sien ons nie as toeriste nie maar as lopende geldkiste wat hulle op elke manier probeer plunder.
    Jammer in die toeristegebied, maar gelukkig het ek nie veel van hierdie probleem in Isaan nie

    • FontTok sê op

      Dis wat ek ook gedink het. Jy vang meer met heuning en stroop as met asyn en bedrog. ’n Slegte ervaring vernietig baie meer en verg 100 goeie ervarings om te herstel. In baie gevalle wys Thailand dat hulle glad nie gelukkig is met al daardie toerisme nie (ek kan my dit ook voorstel). Maar as jy die sektor wil laat groei, sal hulle werklik 'n ander houding moet inneem. ’n Goeie eerste stap (na my mening) sal wees om die dubbele prysstelsel af te skaf en die woord “farang” te verbied.

  9. Fred sê op

    Ek sien die Thaise ekonomie groei soos 'n besetene. As ek 2 maande weg is en ek kom terug, herken ek amper niks meer nie. Die vertoonlokaal, groot soos paleise, met die duurste motors wat soos paddastoele opspring. Konstruksiemaatskappye kan beswaarlik tred hou met die vraag. En dan moet jy in ag neem dat alles gedoen word om dit so moeilik as moontlik vir toeriste te maak...om 'n eenvoudige toeristevisum te kry moet jy amper op jou kaal knieë wees, om nie eers te praat van hoe om hulle te kry nie.gaan met ou pensioenarisse wat net toestemming vra om hul geld daar te bestee.

  10. Nicky sê op

    Ek dink nie toeriste bedoel Longstayers nie. Die gemiddelde toeris bly net vir gemiddeld 3 weke en die 30-dae-koshuisstempel is voldoende vir hulle. Wat die uittrek van Toeriste betref; waar doen hulle dit nie???
    Het jy al ooit 'n bier op die Champs d'ellisee in Parys gedrink?
    En Venesië? Ek dink elke toeristeland wil dieselfde ding hê

    • Jasper sê op

      In die groot stede in die weste word jy hoofsaaklik finansieel gestroop deur die eienaars van die geboue waar die bier aangebied word. Die kafee-eienaar het geen ander keuse as om hoë pryse te vra met 'n huur van 20 tot 50,000 XNUMX euro per maand vir 'n winkel op die Champs Elysee, Venesië, of die Kalverstraat in Amsterdam.
      Daardie geld vloei hoofsaaklik na groot sakeondernemings, die rykste 1 persent, en nie na die land self nie.

      Ek weier altyd om daaraan deel te neem, hetsy in Bangkok of Parys.

  11. Ruud sê op

    toeriste het nie visums nodig nie...hulle kry dit "met aankoms" dit is die toeriste wat hulle wil hê, nie die rugsakreisigers wat vir 3 maande hier reis en 10-20US$/dag spandeer nie...maar kapitaalmagtige Chinese wat 10000baht spandeer /dag of meer.

    • FontTok sê op

      Lol, dit is hoekom so baie nul dollar Chinese na Thailand kom. Dit is die groot bedrag wat tel en nie die gelukkige paar wat geld spandeer nie. Wie spandeer 500 (10.000 XNUMX baht) euro per dag op vakansie? Hoeveel dink jy is daar?

      • Fransamsterdam sê op

        Chinese toeriste spandeer die meeste per dag in Thailand. Europeërs die minste.
        .
        https://photos.app.goo.gl/4Lh4HIpzqDUvSmtL2
        .
        Chinese mense het wel 'n visum nodig, wat hulle met aankoms moet KOOP.
        Ons Nederlanders kan die visumvrystellingsreël GRATIS gebruik.

        • Bert sê op

          Dit is mooi grafieke, maar as ek die gemiddeld neem wat aangedui word, doen ek 'n klein berekening vir 'n Nederlandse gesin met 2 kinders.

          4 persone teen 125 dollar/dag = 500 dollar/dag
          21 dae x 500 dollar = 10.500 8.800 dollar = XNUMX XNUMX euro.

          4 kaartjies 'n (goedkoop) Euro 600 = Euro 2400.

          Totale koste vir die vakansie = Euro 11.200 XNUMX.

          Ek persoonlik glo nie veel daarvan nie.

          Toe ons nog in TH vakansie gehou het, het ons beslis nie soveel geld op die vakansie spandeer nie. En as ons net vir 'n paar dae vertrek, sal ons dit ook nie verloor nie.
          Dit kan natuurlik ook ons ​​skuld wees.

          • Fransamsterdam sê op

            ’n Gesin met twee kinders is natuurlik baie goedkoper per persoon as ’n enkele vakansieganger. Die hotelkamer is twee keer so duur vir 'n enkel persoon. As jou kamera se geheuekaart vol is, koop 'n nuwe een. Ek koop ook een, maar dit is vier keer soveel per persoon. As jy 'n taxi neem is die prys per persoon ook net 'n kwart van myne. Jou kinders sal waarskynlik nie rook, bier drink of op straat uitgaan nie. Meeste Nederlanders wat ek ontmoet is nie hier met die hele gesin nie. Selfs as jy 'n paar aandenkings of geskenke vir vriende neem, sal die koste steeds deur vier mense gedek word. Jou berekening is dus korrek, maar jou reisgenote verteenwoordig nie die gemiddelde nie.

        • FontTok sê op

          Dis seker net ek, Frans, maar as ek Thailand toe gaan sal ek regtig nie 125 euro per persoon per dag spandeer nie. Ek dink nie sy sal so lank lewe nie. Mooi statistiek, maar vir my ongelooflik.

        • Fransamsterdam sê op

          Individuele gevalle kan natuurlik aansienlik van die gemiddelde afwyk. Selfs sonder 'n vlug en met 'n lae-begroting akkommodasie van 1000 Baht per nag, kan ek regtig nie regkom op US$ 125 (€ 104) per dag nie.

    • Chris sê op

      Mense wat hierheen kom om sake te doen, word ook in die statistieke as toeriste gesien.

  12. Jasper sê op

    Die stimulering van toerisme is in skrille kontras met die toenemend strenger beleid in Thailand rakende die uitreiking van visums. Dit is byvoorbeeld nou onmoontlik om vir 6 maande in Thailand te bly (met 'n kort grensuitstappie na 3 maande) as jy nie met 'n Thai getroud is nie. Terselfdertyd kom jy as ’n voorpensioenaris nie in aanmerking vir ’n toeristevisum nie omdat jy nie betaalstrokies van ’n werkgewer kan verskaf nie.

    Gehalte-toeriste is nie net mense wat baie spandeer in 'n kort tyd nie, dit is ook ouer mense wat vir 'n deel van die jaar hier wil bly en sodoende voortdurend bydra tot die Thaise ekonomie.

    Dit maak die huidige visumbeleid beslis kortsigtig en teenproduktief.

    • steven sê op

      Enigeen kan 'n toeristevisum kry, geen betaalstrokies word vereis nie. Bly vir 6 maande in Thailand: kry een keer 'n toeristevisum in Nederland/België, verleng dit binne Thailand vir 1 dae, gaan een keer na die buiteland om 'n nuwe toeristevisum te kry en verleng dit weer vir nog 90 dae. Jy is amper op 1 maande, wettig en sonder enige probleme.

  13. Alexander sê op

    Dit sal baie slim wees om uiteindelik die Thai Baht te devalueer, net soos Japan en China gedoen het.
    Die Thaise baht word kunsmatig hoog gehou en dit sal baie goedkoper word vir toeriste.
    Maar die Thaise elite in Bangkok wil nie hiervan weet nie, want dan sal hulle te veel verliese ly.
    Ons moet dus vir hierdie groot groep wag totdat hulle hul geld verseker het.
    Dit sou in elk geval aan toeriste die geleentheid gee om meer geld te bestee en/of langer te bly.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê