Thaise regering onder skoot oor Yingluck-vlug
Die Thaise regering het homself volgens die openbare mening bespot omdat hy beweer dat die voormalige premier Yingluck in Dubai is. Dit blyk nie die geval te wees nie, sê CNN en Reuters, sy bly in Londen, waar sy om politieke asiel wil aansoek doen.
Volgens 'n bron in Yingluck se Pheu Thai-party het Yingluck twee weke gelede uit Dubai na Londen vertrek. Adjunk-premier Prawit sê sy weet nie of sy in Londen is nie, die buitelandse kantoor het vir hom gesê sy is in Dubai. Hy het gister gesê Thailand het reeds vir Interpol gevra om Yingluck op te spoor.
Die voormalige Demokratiese LP Watchara glo die Thaise regering moet aan die internasionale gemeenskap verduidelik dat Yingluck nie 'n asielsoeker is nie, maar iemand wat skuldig bevind is en gevlug het. Die Foreign Office moet die Britse ambassadeur ontbied en hom van die regering se standpunt inlig.
Insiders verwag dat die kans klein is dat Thailand dit tot 'n diplomatieke twis sal laat kom, as 'n land haar asiel gee. Die militêre regering is reeds onder skoot oor die ondemokratiese wyse waarop hy aan bewind gekom het en is gretig om Europa en ander lande op vriendelike voet te hou, ook weens handelsbelange.
Bron: Bangkok Post
Die sogenaamde ondersoekpogings waarmee die Thaise regering nou sy mag aan die Thaise mense wil voorhou, is eintlik mosterd ná die ete.
Selfs al sou Interpol voldoende bewyse kon lewer van waar Yingluck hom bevind, sou die sogenaamde sterk hand van die militêre Junta niks meer mag hê as 'n waaiende hand nie.
Geen politikus, nie eers Yingluck nie, sal vlug na 'n land met wie Thailand 'n uitleweringsverdrag het.
Dit laat net 'n openbare vertoning oor, om almal die gevoel te gee dat die saak ernstig ondersoek word, terwyl hulle stilweg hoop dat die Thaksin-familie nooit sal terugkom nie, en sodoende 'n magtige opposisie vir altyd verloor.
Anders as die VAE, het die Verenigde Koninkryk 'n uitleweringsverdrag met Thailand. Slim van Yingluck om daar om asiel aansoek te doen?
Demokrasie? Moenie my laat lag nie!!
Sy het dalk soveel stemme gekoop, veral in die armer streke, maar die feit bly staan dat Thailand baie beter daaraan toe is onder militêre bewind.Na die militêre staatsgreep het die boere dadelik die geld gekry waarvoor hulle so lank moes wag en vrede het teruggekeer na die land. Geen burgeroorlog tussen geel en rooi en die korrupte politici word vervolg nie. Ek kan dit hou soos dit nou is.
Beste Michael, jou vraag of Thailand 'n demokrasie is of nie, is nie hier ter sprake nie. Die mislukking van ’n demokrasie in Thailand het hoofsaaklik te make met die feit dat groot dele van die bevolking nie hiervoor gereed is nie.
Daarom het die militêre regering vir die soveelste keer die mag oorgeneem, om die strydende faksies uitmekaar te hou, om op sy beste 'n kunsmatige kalmte te verskaf.
Enigiemand wat dink dat korrupsie nou werklik doeltreffend beveg word deur die huidige Junta-regering se stryd teen korrupsie, ignoreer grootliks die feit dat hierdie korrupsie hoogstens verskuif het. Die werklike kennis van 'n goed funksionerende demokrasie gaan 'n lang pad en, soos baie dinge, begin in die onderwys.
’n Onderwys wat dikwels in Thailand van ’n twyfelagtige gehalte is, en waarvan ’n mens voortdurend wonder of die bekende elite-minderheid nie ’n verbetering in onderwys en groeiende kennis as ’n bedreiging vir hul eie mag sien nie.
Michael, wat jy sê is dalk waar, maar om die korrupte politici te vervolg is baie eensydig, hulle is oor die algemeen die rooies en nie die geels nie, wat ook nie sonder korrupsie is nie.
Die tweede argument wat ek onder jou aandag wil bring, is dat daar geen weerstand is om te protesteer teen die verkoop aan die Chinese, duikbote en ander dinge wat nie baie voordelig vir Thailand is nie en net goed is vir die weermag en nie weet hoe om dit te gebruik nie.
Maar dit is nooit perfek op hierdie aardbol nie en dit sal ook nooit wees nie, so ons bly aan die blink kant kyk.
Daardie diplomatieke reis is in wording. Die Verenigde Koninkryk het 'n uitleweringsverdrag met Thailand. Yingluck sal moet bewys dat haar verhoor nie regverdig was nie of sy sal nie asiel in Londen toegestaan word nie.
My raaiskoot: sy verlaat Londen na 'n ander onbekende bestemming voordat sy deur Scotland Yard aangekeer word.
Chris,
Jy het onlangs genoem dat daar “agter die skerms” invloed op geregtelike prosesse is. Dit kan natuurlik tot voordeel of nadeel van verdagtes wees. As jy bewys hiervan aan die Britse owerhede verskaf, kan jy Yingluck help met haar asielaansoek in die Verenigde Koninkryk!