Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- Rudolf: Aanhaling: Wat is die huidige geraamde koste om 'n huis per m² te bou. Dit hang net af van watter soort vereistes jy voldoen
- Johnny B.G: In die 50's-80's/90's het Hollandse gereeld verboude voedsel ook gif bevat en tog is daar 20% bejaardes in Nederland en dit is ook die geval in TH
- Johnny B.G: Die tolk baseer hom op 'n aantal bronne, maar daar is natuurlik veel meer daaraan. In Isaan sedert 50-60 jaar gelede r
- Rob: Ek bly gemiddeld 6 tot 8 maande per jaar in Thailand en geniet elke dag die kos daar. Mense sal my nooit, ooit, ooit vertel nie
- Eric Kuypers: Robert, weet jy hoe groot die Isaan is? Sê NL drie keer, so dit maak sin as jy 'n bietjie rigting gee soos die pro
- RonnyLatYa: Ja, ek sê dat Kanchanaburi net 'n voorbeeld is en dat jy dit kan verander. Jy kan dit ook op die webblad self doen en dan sien
- william-korat: In die droë tydperk is die lyn onderkant Bangkok en laer en oos daarvan tot net bokant Khao Yai Nasionale Park
- Eric Kuypers: As jy die opdragreël verander, soos https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, sal jy 'n ander stad of streek kry. Maar jy
- Cornelis: Wel, GeertP, ek is absoluut nie 'n 'Brusselspruit ondersteuner' of DIE Rooi Brand verslaafde nie, maar dit beteken nie dat ek nie van die Thaise kookkuns hou nie.
- Rudolf: Dit hang af waarna jy in Thailand soek, maar om eerlik te wees, het jy nie veel keuse nie, dink ek nie. Die groot stede val uitmekaar
- RonnyLatYa: Kyk ook hierna. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Blaai ook 'n bietjie af en hulle sal jou ook 'n verduideliking gee
- Peter (redakteur): Ek geniet ook die Thaise kos en ja, die prys is baie aantreklik. Maar dis net 'n feit dat Thaise boere ongelooflik is
- Jack: Dit is die beste om in die tydperk November tot Februarie te gaan. Iemand met asma moet absoluut nie van Maart tot Mei hierheen kom nie
- GeertP: Beste Ronald, ek stem heeltemal saam met jou storie, ek geniet ook elke dag Thaise kookkuns en selfs na 45 jaar van Thai
- Eric Kuypers: Wilma, slegte lug is nie in die hele Thailand nie. Thailand is meer as 12x Nederland! Dit is die groot stede (verkeer) en sommige
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Nuus uit Thailand » Kort nuus » Thailand se minister van gesondheid wil belasting vir toeriste hê
Thailand se minister van gesondheid wil belasting vir toeriste hê
gepos in Kort nuus, Nuus uit Thailand, Toerisme
Tags: Mediese sorg, Pradit Sintavanarong, reisversekering, Toeriste
Thailand se minister van gesondheid, Pradit Sintavanarong, het vandag gesê die regering beplan 'n belastingheffing vir buitelandse toeriste wat die land besoek.
Pradit het reeds samesprekings met ander staatsdienste gevoer om te sien watter diens verantwoordelik sal wees vir die invordering van die heffing.
Volgens sy plan moet buitelanders wat langer as drie dae in Thailand gaan bly ’n eenmalige fooi van 500 baht betaal. Toeriste wat minder as drie dae in die koninkryk bly, moet 30 baht per dag betaal.
’n Deel van die opbrengs uit hierdie heffing behoort die koste van mediese sorg vir onversekerde toeriste te dek, het Pradit gesê.
Of hierdie toeslag die vroeëre planne vir die instelling van verpligte mediese reisversekering vir buitelandse toeriste vervang, word nie in die boodskap vermeld nie, maar dit is aanneemlik.
Bron: The Nation
Wel, vir al die onversekerde toeriste: Baie dankie! Moet die goedbedoelde reisigers/toeriste ens vir jou betaal!
Solank dit by daardie 500 Baht bly, sal ek nie 'n probleem daarmee hê nie. Ek dink die meeste kan dit nog regkry en indien nie, dan dink ek jy het die verkeerde land gekies.
Niks nuuts onder die son nie. 'n Paar jaar gelede was daar 'n lughawebelasting van 500 baht, betaalbaar met vertrek uit Thailand. Niemand het gesê waaraan daardie geld bestee is nie. Nog steeds 'n goeie bedrag: 20 miljoen toeriste * 500 Baht = 10 miljard Baht. Moenie dink dit sal gebeur nie. Is te toeriste-onvriendelik, veral vir die Chinese.
Ons betaal ook 700 bad, voorheen moes ons dit by die lughawe betaal, nou is dit by die kaartjieprys ingesluit, nou moet die lugdienste dit aan die Thaise regering betaal. So hier gaan nou soos in NL, dubbele belasting.
omtrent 'n minuut gelede
Inderdaad, nou is “iets” van 'n toeristebelasting verstaanbaar om sekere (direkte) koste te dek, alhoewel mens nie die (in)direkte voordele van toerisme moet vergeet nie. Maatskappye en die regering kan reeds goeie geld maak uit toerisme, dis goed. Ongelukkig sien sommige regerings toeriste steeds as 'n kontantkoei: sommige munisipaliteite in Nederland vra absurde bedrae. Gelukkig is dit nog nie die geval in Thailand nie. Nietemin, 'n belasting van 700 + 500 bad voel nie goed nie. Ek wil graag my deel bydra om van die kostes wat deur die gasheerland se regering aangegaan word te betaal, en solidariteit toon met mense wat weens dom ongeluk met hoë kostes gekonfronteer word. Maar om te betaal vir mense wat uit gemak, of selfs doelbewus koste aangaan, voel nie goed nie. Hoekom moet ek met behoorlike versekering reis, al my verpligtinge nakom, terwyl diegene wat verkeerd is daarmee wegkom en ek dan die rekening kry? Solidariteit is fantasties, maar dit behoort nie asos te beloon nie. Die balans tussen solidariteit en misbruik is moeilik om te bepaal, maar ek sien 'n ekstra 700 baht in belasting wat daardie balans in die verkeerde rigting laat kantel.
Hallo Roel,
Bietjie verwarrend, maar kan ek aanneem jy praat van 'n kaartjie koop hier in Thailand???
Soms onduidelik, aangesien daar reaksies uit beide Nederland en Thailand is.
So Thailand gaan ""pik"" verdubbel?
Of gaan dit net oor kaartjies/toeriste wat die kaartjie in 'n ander land gekoop het?
So dan sal slegs die expats wat 'n kaartjie na enige plek bespreek hierdie 700 baht wettiglik van jou afgeneem word??
Louise
Dit maak nie saak waar jy jou kaartjie koop nie, wanneer jy Thailand verlaat betaal jy outomaties 700 baht, voorheen moes jy dit self betaal, nou is dit by die kaartjieprys ingesluit.
Dit is 'n toeristebelasting, en glad nie sleg nie.
Net verlede jaar het die Thaise regering 'n verbloemde subsidie gegee vir Russiese toeriste, wat dikwels onverseker is en dikwels probleme met gesondheidsorg het.
Beter is verpligte gesondheidsversekering vir almal wat die land binnekom. Jy moet dit selfs in Rusland doen, Russe self het geen dekking ens nie, maar toeriste ens is verplig om aan alle versekeringspolisse te voldoen en selfs meer as dit. Het visum vir Rusland gehad so weet baie goed.
Terloops, ek dink dit is baie goed dat daar reëls is, ook rakende visumreëls hier in Thailand, maar pak dan die kern van die probleem aan en stel nie 'n oordrewe belasting in wat net vir 'n beperkte groep nodig sou wees nie.
Honderde miljoene bahts kom elke jaar in van expats wat hul visums verleng, laat hulle hierdie geld gebruik vir aanvullings, die gemiddelde expat is goed verseker wat hier woon of sy kapitaal is sterk genoeg om self vir alles te betaal.
Ek kan dink dat mense inkomste wil genereer, dit is wat elke regering wil hê, maar ok 500 Bath dit is nog moontlik, maar dikwels is dit 'n begin van ………
Of dit slim is op die lang termyn is die vraag met Viëtnam en die opkomende Maymar in die gebied. As ek die Thaise regering was, sou ek baie versigtig wees met hierdie tipe planne. Op die ou end is dit nie die Thaise regering waar die toeris gaan, maar die toeris. jouself en baie keuse.
Die sleutelvraag is natuurlik wat die Thaise regering sal doen as iets met 'n oormoedige toeris gebeur. Neem jy 'n limousine hospitaal toe? Of het die geld intussen verdwyn...
Baie goeie idee van hierdie minister. In Nederland moet mens byvoorbeeld ook toeristebelasting betaal. Selfs as jy as Nederlander in Nederland reis. Elke stad het sy toeristebelasting. En ook omdat, vanweë die feit dat daar baie jongmense is wat nie baie goed verseker is nie, dit 'n uitstekende plan van hierdie minister is om geld te hê om onversekerdes medies te kan behandel indien nodig.
Maar jy betaal al jare lank toeristebelasting in Thailand: 700 baht by vertrek (is by die vliegkaartjieprys ingesluit) en by baie regerings- (en ander) besienswaardighede betaal jy dubbel tot meer as tien keer die toegangsprys as jy 'n buitelander is . Ek wonder of daardie inkomste nie reeds genoeg is om die koste van die onversekerdes te dek nie. Plus natuurlik die indirekte inkomste en voordele vir die ekonomie (hotelverblyf, inkomste uit verkope soos goedere, drankies en kos).
Sowat 500 baht sou dus 'n soort verbloemde belastingverhoging wees sonder enige insig in waaraan dit bestee word en nogal 'n skande vir die toeriste wat wel goed verseker reis en die gemaklike of swak voorbereide of goedkoop-charley-toeriste voer.
Ek sien meer daarin om reisversekering te vereis vir toeriste van lande waar dit algemeen is dat hulle nie voldoende verseker is nie en die Thaise staat verlaat met die rekening na 'n besoek aan 'n hospitaal.
Ek sou daardie 700 baht (laaste keer was dit 700 Baht, maar hoeveel sou dit nou wees?) by die lughawe ’n passasiersbelasting noem, want Thais betaal dit ook en iemand wat Thailand per land verlaat, betaal dit nie. In meeste ander lande se lughawens is dit natuurlik reeds by die kaartjie ingesluit.
Ek was eintlik verbaas dat dit by die lughawe afgeskaf is omdat dit sommige mense teruggebring het werk toe. Daar was 'n paar by daai kaartjiemasjien ingeval jy nie verstaan nie, daar was selfs 'n toonbank waar jy die kaartjie kon koop en dan het daar nog 'n paar gestaan 'n paar meter verder om die kaartjies terug te ontvang.
Ek dink die feit dat dit later by die prys van die kaartjie ingesluit is, is net 'n verskoning. Ek dink die passasiersbelasting was nog altyd daar en dit is net iets wat hulle gehef het omdat hulle lus was en dit was en was maklik om geld te maak. Omdat die Thais dit ook moes betaal, is dit uiteindelik laat vaar. Om hulself vry te stel, het hulle gesê dat dit nou by die kaartjie ingesluit is, maar ek dink dit was altyd ingesluit.
Die bykomende koste vir besienswaardighede is natuurlik net om die toeris van hul voete te stroop.
liewe Rob, daardie 700 (ek dink 500) Baht was NIE 'n stadsbelasting nie, maar 'n lughawebelasting. Elke buitelander moes daardie 500 baht betaal elke keer as jy Thailand deur 'n lughawe verlaat, nie net die toeris nie, maar ook die expat wat hier woon en werk (en soos ek soms op 'n sakereis na Singapoer of Jakarta moes gaan). By besienswaardighede betaal toeriste meer as inwoners van hierdie land. As 'n buitelander betaal ek nooit meer as die Thaise tarief op vertoon van my belastingkaart nie.
Aanvanklik was dit 500 Baht (en voor dit het ek gedink dit is 300 Baht, maar 'n paar jaar voordat hulle dit afgeskaf het, is hierdie bedrag verhoog na 700 Baht. Miskien sou dit nou 1000 Baht wees).
Dit is inderdaad nie 'n toeristebelasting nie maar 'n passasiersbelasting en die rede is omdat jy die verblyf gebruik. Lughawebelasting is meer omvattend en geld ook vir die lugredery en die vliegtuie wat die lughawe gebruik.
Wel, as die kind net 'n naam het.
Ek moes byvoorbeeld op 'n stadium die bedrag by die inkloktoonbank betaal omdat die stelsel afgeskaf is maar dit (vermoedelik) nog nie by my kaartjie ingesluit is nie.
Eintlik vreemd, want toe jy 'n eenrigtingkaartjie Thailand toe geneem het, hoef jy nie daardie belasting te betaal nie, want niemand sê jy vlieg ook terug via Thailand nie.
Toeriste betaal amper altyd meer by toeriste-aantreklikhede, maar dit beteken nie dat alle buitelanders meer betaal nie.
’n Bestuurslisensie help ook hiermee of om “afgetree” te wees help soms ook.
Ek het navorsing gedoen en die amptelike naam van hierdie belasting is nie toeristebelasting, passasiersbelasting (soos ek gedink het), lughawebelasting of ander nie, maar
Bangkok Internasionale Lughawe Vertrek belasting, of
Suvarnabhumi Internasionale Lughawe Vertrekbelasting.
Dit was 700 Baht en is sedert 1 Februarie 2007 by die kaartjie ingesluit.
(Webwerf is dalk 'n bietjie oud, maar ek het die regte naam gekry)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
So net 'n belasting want jy vertrek. Jy kan dit nie gekker maak nie.
Liewe, kom ons noem dit net 'n vertrekbelasting. Dit is nie 'n toeristebelasting nie, nie 'n lughawebelasting nie. Dit is inderdaad 700 Bht en in Thailand is dit by die kaartjie ingesluit. Lande soos Kambodja, die Filippyne en Bali moet op vertrek wees! 'n vertrekbelasting moet in kontant betaal word! Elke land gee 'n ander vertrekbelasting, Kambodja is byvoorbeeld 25 Amerikaanse dollar.
Daar is iets te sê vir toeristebelasting. In Nederland word dit egter op toeristemaatskappye (van hotelle tot kampeerplekke) gehef en die maatskappye kodeer hierdie belasting in hul pryse. In Thailand wil mense daardie geld direk van die toeris insamel wat die land binnekom of verlaat. Hierdie prosedure kos aansienlik meer geld as om geld van die maatskappye in te vorder.
Myanmar en Kambodja en Viëtnam is ook pragtige lande om te besoek. Thailand prys homself toenemend uit die mark. Thailand, weiland?