Thaise vloot kettings 8.000 XNUMX vissersbote
Die Thaise vloot het meer as 8.000 XNUMX vissersbote uit diens geneem omdat die eienaars versuim het om te registreer.
Dit volg op die Europese Unie se dreigement om die invoer van vis te staak as Thailand nie ’n stoor bring aan swak werksomstandighede nie, insluitend slawerny op vissersvaartuie en onwettige visvangmetodes.
Vissersbote kry eers 'n nuwe lisensie na inspeksie en nakoming van verpligtinge. Dié maatreël is die gevolg van die EU se dreigement van ’n invoerverbod weens onwettige visvangpraktyke. 'n Voorbeeld hiervan is skaatshengel waarin treknette van 'n nie meer toelaatbare tipe gebruik word nie. Daar was 'n Thaise verbod, maar dit is nie toegepas nie.
Volgens ’n vlootwoordvoerder is meer as 42.000 8.024 vissersbote geregistreer en kan hulle aanhou visvang. Die 600 XNUMX ongelisensieerde bote sluit beide klein tweeman-bote en groot kommersiële vaartuie van XNUMX ton in. Die meeste bote vis in Indonesiese en Myanmar-waters.
In Desember sal die EU besluit of Thailand genoeg gedoen het om aan die EU se IUU (onwettige, ongerapporteerde en ongereguleerde visvang)-regime te voldoen. As dit nie die geval is nie, is 'n invoerverbod op Thaise visprodukte waarskynlik.
Thailand is een van die grootste visuitvoerders ter wêreld en een van die grootste verskaffers van vis in Europa.
Bron: Bangkok Post
Steeds iets wat die Europese Kommissie goed doen, en nie tot nadeel van Europa en sy inwoners nie. Sou hulle daar uiteindelik stappers word?
Dit lyk vir my duidelik dat iets in Thailand se visbedryf gedoen moes word, en as die regering nie wil luister nie, is maatreëls soos hierdie eenvoudig nodig, en dit help ook, soos dit wys.
Daardie 8.024 XNUMX bote word nou geskrap of aan die polisie se spesiale ondersoekburo gegee sodat hulle dit as "teegeld" vir hul gesinne kan gebruik.
@Redaksioneel,
Van die 8.024 XNUMX wat “gedreineer” is omdat die lisensie nie in orde was nie, was dit die enigste ding wat nie in orde was nie?
Daar was 'n Thaise verbod op sekere treilnette waaraan niemand omgegee het nie.
(Dis vreemd, ons sien dit nie eers meer raak nie.)
Word dit ook nagegaan?
Dit is ook baie skadelik vir die oorlewingskanse van die klein braai, of dit nou 'n garnale of 'n vuurspuwende draak is.
Ek dink Nederland het goed gevaar met haring.
Maar so 'n vooruitdenkende maatstaf is hier absoluut onmoontlik.
Ek het dit onlangs gelees (vroeg van die eeu?) en ek het op Thaiblog gedink dat die Thaise manier van dink altyd kinderagtig sal bly.
Vergelyk dit met die verkeerde afleiding van reën na die see in plaas van na die waterreservoirs.
LOUISE
Ek doen sedert 1977 voedselbesigheid met Thailand: eers as 'n sentrale koper by 'n Duitse klub, en sedert 1994 in my eie maatskappy. In 1995 het 'n vis- en seekos-inmaakfabriek vir my gesê dat verskeie Thaise skepe selfs dinamiet gebruik het om die vis uit die koraal te verdryf. Nog nooit 'n enkele plons daarteen gehad nie. Omgewing ? in Asië? Enigiemand anders wat belangstel, kyk maar oral na die rommel wat gestort is.
Dit word ook op die verhoog gedoen, maar die EU-waarskuwings is reeds 5 jaar oud. Noudat die einde van die ultimatum nader kom, word mense ewe aktief.
Glo iemand regtig dat daardie skepe buite diens sal bly en nie weer sal vaar na 'n paar verf- en opknappingswerk nie, maar nou in die hande van hoër politici en hul gesinne?
Dit is al vir eeue so daar.
Ek het in 2012 die dinamiet in Prachuap Khiri Kahn gesien of eerder gehoor van die dinamiet, maar ek was sedertdien nog nie daar nie, so ek weet nie of hulle dit nog doen nie. Destyds was daar gereelde kontrole deur die vloot op die bote vir werkers van Mianmar.