Thaise huishoudings verdiep in skuld
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Die gemiddelde huishoudelike skuld van Thais met 'n betaalde werk toon 'n historiese toename. Dit het dus met byna 30% toegeneem tot ongeveer 205.000 2021 baht in 2019 (in vergelyking met XNUMX). Die hoofoorsaak hiervan is die korona-pandemie, volgens 'n opname deur die Universiteit van die Thaise Kamer van Koophandel (UTCC).
Die opname, wat 18-22 April deur die UTCC se Sentrum vir Ekonomiese en Besigheidsvoorspelling gedoen is, het 1.256 15.000 respondente landwyd gehad. Die respondente het minder as XNUMX XNUMX baht in maandelikse inkomste gehad.
Die opname word jaarliks gedoen, behalwe in 2020, toe die inperking verhoed het dat die opname uitgevoer kon word. In 2019 was die gemiddelde huishoudelike skuld 158.855 15,1 baht, XNUMX% hoër op 'n jaargrondslag.
Thanavath Phonvichai, president van die UTCC, het gesê 98,1% van die respondente het huishoudelike skuld, vergeleke met 95% in 2019. Baie Thais moet lenings aangaan vir dag-tot-dag uitgawes en ou skuldterugbetalings. Sowat 67,6% van die respondente het gesê hulle het geen spaargeld nie.
Die ekonomiese toestand van die land is vir respondente die grootste kommer, gevolg deur die Covid-19-situasie, gebrek aan toegang tot entstowwe en produkpryse. Sowat 85,1% van die respondente het gesê hulle het die afgelope jaar gesukkel om skuld terug te betaal weens 'n gebrek aan likiditeit, hoë koste, 'n verskil tussen inkomste en uitgawes, werkloosheid en die ekonomiese afswaai.
Sowat 71,5% het gesê hulle sukkel met die feit dat hul inkomste laer as hul uitgawes is. Formele uitleen is die mees gebruikte opsie om hierdie probleem aan te spreek (47,2%), gevolg deur informele uitleen (13,6%), verkoop van bates (12,3%), gebruik van spaargeld (12%), hulp van familielede (9,6%) en soek addisionele werk (5,3%).
’n Allemintige 86,1% van die respondente wil hê die regering moet help om skuldlas, soos opskorting van leningterugbetalings, te verlig, terwyl 14% wil hê die regering moet rentekoerse verlaag. Om lewenskoste te help dek, is 'n bybetalingskema teen 41,3% die mees voorkeuropsie, insluitend die Rao Chana (Ons Wen)-skema.
Bron: Bangkok Post
As die regering ooit daardie mense wat onwettige private lenings aan woekerrente gee, moes begin takel. Maar soos gewoonlik is hierdie mense in beter kringe en sal nooit aangeraak word nie.
Jan, die regering het al 'n dosyn keer begin en daar is ook reëls in Thailand, maar ja, reëls word soms vergeet...
In die verlede is die uitspattighede gehanteer soos met leenhaaie (ja, daar is selfs 'n woord daarvoor) wat skelmpies aangehou het. Mense is al vermink vir daardie geld, maar die leningshaai-verskynsel is steeds daar. En afgesien van die woeker is hierdie verskynsel ook nodig in 'n arm gemeenskap. Waar anders sal die minimumloonverdiener in Thailand 'n lening kry as daar geen sekuriteit is nie? Mediese uitgawes, buffeldood, skade?
Brommers word dikwels deur die motorhuis geleen en dan is daar kollateraal. Grond kan ook as onderpand dien. Maar as jy niks het nie? Gee jy 'n Thai 'n lening suiwer op sy bruin oë? Lees net die kommentaar hier as iemand dit na vore bring...
Corona voeg nog 'n graaf by. Baie werk is weg, maar daar moet nog rys op die rak wees. Kom op!
Jy het dit goed verwoord, Eric. Daardie skuld is byna altyd vir dringende uitgawes. Omdat die koste van lenings hoog is en soms nie betaal kan word nie, verloor baie boere hul grond. Ek hoor baie hartseer stories uit Thailand.
Tino daar is baie van hulle wat ernstig buite hul eie dstans leef. As ek in my vrou se dorpie sien waar man en vrou saam 20000 XNUMX THB verdien en hul salaris amper geheel en al op die lening van die Toyota Fortuner bestee word, is ek nie verbaas oor daardie probleme nie. My vrou se broerskind se werk is om geld by die wanbetalers in te vorder. Hy sê self dit gaan hoofsaaklik oor mense wat bo hul vermoë leef en by die geringste terugslag, byvoorbeeld werkverlies nou in korona-tye, is hulle in ernstige kak.
Natuurlik is daar in Thailand mense wat bo hul vermoë leef en mense wat dobbel. Die helfte van die skuld in Thailand is verbande, 'n kwart voertuie en die res allerhande ander goed, baie vir hul beroep, soos saad en kunsmis. Skoolgeld, troues en verassings.
In die ryk Nederland het 5 persent van huishoudings agterstallige betalings en 10 persent het problematiese skuld. Ek dink nie die gemiddelde skuld van 200.000 20 baht is vreeslik hoog nie. Dit sal ongeveer gelykstaande wees aan 'n huishouding se jaarlikse inkomste. Die grootste probleem is dat baie huishoudings nie toegang het tot relatief gunstige skuld van 'n bank nie, maar afhanklik is van leningshaaie wat 50-XNUMX persent rente per jaar vra.
Beste Tino, ek ken twee leningshaaie in my dorpie en twee in Bangkok. Nie een van hulle is gemoeid met jaarlikse rentekoerse nie. Die algemene tariewe is 10-20 persent per maand en nie per jaar nie. Ek weet nie of hulle kliënte het nie, maar ek vermoed hulle het.
Jy is reg, JosNT, ek het ook daardie bedrae gesien. Hang ook af van die kollaterale, soos 'n chanod.
“Volgens mnr Thanavath het die verlangsamende ekonomie laer inkomste tot gevolg gehad, met daaglikse loonwerknemers wat die groep die grootste risiko loop. Hierdie groep is gedwing om meer staat te maak op lenings by leningshaaie om hul daaglikse uitgawes te dek.”
Thais wat geld moet leen vir hul daaglikse lewe beteken myns insiens dat hierdie Thais bo hul vermoë leef. Ek weet genoeg in my eie area: nie 1 nie maar 2 karre en ook 'n brommer, maar probleme met kos koop. Dit behels die verkeerde prioriteite en pronk met jou eiendom.
In 'n ander reaksie sê iemand dat die Thais 'n motor moet hê, want hul werk is 60 kilometer ver. dit is nie volgens my die wet van die Meders en Perse nie. Ek het sowat 5 jaar lank 55 kilometer per dag met openbare vervoer in Bangkok gereis om by my kantoor uit te kom. Soms 1,5 uur, soms 2 uur eenrigting. Uiteindelik het ek besluit om te trek. Thais kan dit ook doen in plaas daarvan om 'n motor te koop, maar dit kom blykbaar nie by hulle op nie.
Verder glo ek nie die resultate van skuld onder die Thais baie nie. Dit neem nogal 'n bietjie tyd om dit behoorlik en volledig te meet (dit is beslis nie telefonies moontlik nie; baie lenings het nie papiere nie) benewens die feit dat Thais 'n bietjie huiwering voel om alle skuld te bely. En: 'n aantal onbetaalde 'lenings' word nie meer as skuld gevoel nie omdat dit vir maande of selfs jare nie terugbetaal is nie en die lener moedeloos besluit het dat hy/sy nooit die geld sal terugkry nie.
Ek is een van daardie leners.
Kwotasie:
'Thai's wat geld vir hul daaglikse lewe moet leen, beteken myns insiens dat hierdie Thai's bo hul vermoë leef. Ek weet genoeg in my eie area: nie 1 nie maar 2 karre en ook 'n brommer, maar probleme met kos koop. Dit gaan oor die verkeerde prioriteite en pronk met jou eiendom.'
Ja, daar is mense wat bo hul vermoë leef, Chris, maar dit is nie die meerderheid nie. Volgens my ervaring word die meeste skuld veroorsaak deur dikwels onvoorsienbare sosio-ekonomiese omstandighede, soos verlies van 'n werk, 'n mislukte oes, 'n bankrot klein besigheid, 'n egskeiding, 'n verassing, ens. Beide man en vrou het 'n goeie werk en is redelik in staat om 'n voertuig te bekostig en dan gebeur iets... Regtig nie soveel anders as die skuldprobleem in Nederland nie.
Die skuldprobleem in Thailand is regtig nie vergelykbaar met die skuldprobleem in Nederland nie. Om syfers van die vlak van skuld te vergelyk is nommer 1, op soek na die kenmerke, oorsake, prosesse en oplossings is nommer 2. En dan sien ek:
– dat daar nie baie of onvoldoende finansiële waarborge of bates teen skuld in Thailand is nie;
– dat banke heeltemal te vrygewig is in uitleen en kredietkaarte (dit sny 'n bietjie terug). Mense in my buurt leef van minder as die helfte van my inkomste wat 2 kredietkaarte en meer as 1 lening het. Kyk na die persentasie nie-presterende lenings van banke in albei lande. As iemand die betaling van die lening of kredietkaart waarborg, word dit gewoonlik verskaf. VRgo, geen vrae nie;
– ’n afname in inkomste in Thailand beteken eintlik onmiddellik ’n groot finansiële probleem, nie net vir die betrokke persoon nie, maar ook vir ander familielede wat nou moet inspring en dus dikwels ook in finansiële probleme beland. Een familielid kan 'n hele gesin verwoes. Ek het in Thailand gesien, maar nie in Nederland nie;
– gegradueerdes wat nou al dekades lank nie hul studielenings terugbetaal nie en die regering wat ook niks daaraan doen nie. Nou het mense wakker geword en dit veroorsaak verontwaardiging. Wel ek vra jou. Sien: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– ’n opgehoopte skuldlas beteken jare lank ’n probleem en vir die korttermyndenkers wat oor die algemeen Thai is, hopeloos. Hoeveel selfmoorde in hierdie land hou verband met skuld? Maar soek ook baie korttermyn-inkomste wat gewoonlik in die grys of swart kring verdien word: dobbelary, dwelmverkope, allerhande skaduryke transaksies in produkte (my vrou het toevallig 'n eau de toilette ontvang wat in Noord-Korea gemaak is as 'n geskenk hierdie week).
– die navorsing wat jy aangehaal het sê dat sowat 20% van skuld in die geheel of gedeeltelik deur informele (soms kriminele) organisasies opgebou word. Daardie organisasies vra nie vir betaalstrokies nie, maar vir rente.
– die gewone Thais wat op een of ander manier geld ingesamel het, speel ook bank vir vriende en kennisse. Het dit nog nooit in Nederland ervaar nie.
Nee, die skuldprobleem in Thailand is van 'n heel ander orde as in Nederland.
Dit is 'n goeie opsomming van die navorsing, waarvan die resultate hier gevind kan word:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Goed opgeneem in Thai met 'n paar resultate.
Hierdie studie het gehandel oor persone met 'n inkomste van minder as 15.000 XNUMX baht per jaar.
Verlede Januarie was daar 'n opname onder alle huishoudings. Daar was die gemiddelde skuld per huishouding 484.000 XNUMX baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
die banke maak ook goue winste danksy die lenings wat hulle gee. Hoe so? Hulle leen self by die Nasionale Bank teen 'n lae koers (sover ek weet: tussen 1 en 2%) en leen dieselfde geld uit teen persentasies wat 15 tot meer is. Uitteken! As 'n maksimum daar opgestel kon word...maar dit is natuurlik nie moontlik nie, want ons ken die bankeienaars
Beste almal,
Ek dink wat in Thailand gebeur, gebeur ook in Nederland. As gevolg van die lae rentekoerse kan huishoudings al hoe meer leen Huispryse het die afgelope 40 jaar gemiddeld met tot 5% gestyg. Nie lone nie. of onbeduidend. Sodra rentekoerse begin styg, sal die bom bars. En natuurlik word inkomste as gevolg van die covid-19-pandemie ook vir baie aansienlik verminder. Belasting styg Jan met die pet sal in die toekoms aan beide kante gevang word. Ten minste deur die bank, maar ook deur die regering.
Groete Anthony
Antony, watter idioot neem 'n lening met swewende rente in hierdie superlae rentetye?
Ek weet nie waar die navorsing gedoen is nie, maar as ek na verskeie mense in my omgewing kyk, is die probleem dat hulle bo hul vermoë leef. Huisbediendes, motorfietstaxibestuurders en veiligheidswagte is nie bang om 25% van hul inkomste op die ondergrondse lotery te dobbel nie. Voeg daarby die feit dat die mannetjies ook 'n drang het om 'n paar biere te drink en dat dobbelary op sokker ook nogal gewild is en dat 'n huishouding ook in stand gehou moet word.
Om die geld vir die besigheid te sit is blykbaar nie vir baie mense nie, so ek is nuuskierig hoeveel mense wat ernstig is oor hul finansies eintlik 'n probleem het.
Spandeer is nie so moeilik nie en om geld te vra het 'n kuns geword sonder om daarvoor skaam te wees. Laasgenoemde om jouself te beskaam is dalk 'n Nederlandse eienskap, maar eerder dit as om iemand te moet pla as gevolg van jou eie mislukking.
Gee 10.000 20.000, 30.000 40.000, XNUMX XNUMX of XNUMX XNUMX per maand, dit maak nie saak nie want daar is altyd 'n tekort.
mag ek vir jou 'n VB gee in my eie familie swaer werk as verantwoordelike persoon in 'n hospitaal (permanente werk) en sy vrou is 'n onderwyser (permanente werk) het saam 40000 15000 baht/maand moet betaal vir 'n huis 10000 60 /maand en 'n kar XNUMX XNUMX/maand is terloops onontbeerlike werk.geleë op XNUMXkm,wat bly oor???
Tel die kos 10000 / maand en ek praat nie van tandheelkundige besoeke of kinderklere nie en onmoontlik om 'n reserwe vir "later" op te bou wat anders is as jou kwotasiestaat:
Bediendes, motorfietstaxibestuurders en sekuriteitswagte is nie bang om 25% van hul inkomste op die ondergrondse lotery te dobbel nie. Voeg daarby die feit dat die mannetjies ook 'n drang het om 'n paar biere te drink en dat dobbel op sokker ook nogal gewild is en dat 'n huishouding ook in stand gehou moet word!
net uit die lewe geneem, en dit is 'n "middelklas familie" hoe gaan dit met die werkers en hoeveel???
Weet jy dat 'n loonarbeider 12 uur per dag beide in die lande werk vir 'n skrootloon en is dit nie waar dat hulle nie daaglikse werk het nie?
@Pratana,
Ek het gepraat oor die situasie in Bangkok en van mense wat net permanente werk het. Om geld te spaar word gedoen deur minder te spandeer as wat inkom en bowenal nie sinnelose uitgawes te maak nie, en as dit beteken om 'n tweedehandse motor te bestuur, dan is dit so. Verhuising is ook 'n opsie, asook die keuse om kinders te hê. Kinders kos geld vir 2 jaar en as jy dit nie het nie hoekom kry jy kinders? Sit daardie besparing vir 20 jaar opsy en jy hoef nie meer bekommerd te wees oor of jou kind bereid is om daardie 20 2000 baht per maand te betaal nie. Om alles te wil hê gaan nooit werk nie en is 'n resep vir blywende ellende.
Die boere se skuld het ’n ander oorsaak en ongelukkig het hulle as beroepsgroep hulle die kaas van hul brood laat eet, maar daardie probleem bestaan ook in Nederland. ’n Samelewing wat gefokus is op goedkoper, goedkoper sorg nie vir ’n beter wêreld nie, inteendeel, verbruikers wat vir die goedkoopste gaan, is verantwoordelik vir die verslegtende toestand van hierdie aarde en sy bewoners.
En intussen sien jy nog oral advertensies oor hoe maklik dit is om 'n groot kar, duur brommer of wat ook al te koop.
Kar vir kontant, huis vir kontant ens ens ens.
Baie advertensies meld nie eers meer wat die produk eintlik kos met kontantbetaling nie, maar hoeveel jy moet afbetaal en die res later afbetaal.
En moenie die gratis broodrooster of ryskoker wat daarmee gepaard gaan, vergeet nie.
Maak jou droom waar, is dit nie.
Maar voorlopig ry Nederlandse Jantje steeds sy nou 17-jarige Mits, sonder enige hoofpyn.
Jan Beute.
Hallo Jan,
Net vir jou inligting, het verlede maand 'n nuwe BMW X5 bestel. Nie goedkoop nie moet ek sê. Alles in kontant betaal, geen lening nie. Ek moet eerlik wees, daardie gratis broodrooster het my oortuig 🙂
Om net te grap, ons kan dalk daaroor lag, maar al daardie skuld wat baie Thais aangaan, is die hartseer werklikheid. Nie veel moet verkeerd loop nie (soos die huidige Covid-krisis) of baie Thaise gesinne sal halfpad deur die maand se geld opraak om kos te koop.
Gister het ek uitgegaan vir aandete en toe inkopies gedoen. Feitlik geen kliënte nie. Die ekonomie is redelik plat hier. Ek is bevrees as dit nie vinnig verander nie, kan sommige dramas gebeur.
Ek lees gereeld hier dat die Thai geen bekommernisse het nie en van dag tot dag leef ... Reg, so jy sien. Hulle het geen sin vir standaarde hoegenaamd nie, om na die toekoms te kyk is nutteloos. Om 'n bietjie te spaar, o liewe, hulle weet dit nie. Het vandag 1000 THB verdien, môre is hierdie geld reeds bestee. Nog beter, binne 2 maande het hulle 'n einde van die jaar bonus, maar vandag bestee hulle reeds hierdie geld pro-aktief. Ek het nog altyd geleer om eers te spaar, later te spandeer. Ek het nog nie 'n enkele Thai teëgekom wat hierdie beginsel gebruik nie. Jammer ek lieg bietjie, my vrou doen dit nou maar seker omdat sy dit kan bekostig. Die banke moet hier super ryk wees ...
Thais spaar gemiddeld 1.500 52 baht per maand. 50% spaar vir ouderdom, deur hul formele werk of 'n soort 'lewensversekering', baie spaar in 'n soort 'dorpsfonds' (200-XNUMX baht per maand) vir dinge soos verassings en ander skielike uitgawes.
Die helfte van Amerikaners (een van die rykste lande op aarde) het minder as $1000 in spaargeld.
Sien hierdie video:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Ek dink nie die probleem is 'n ander soort houding teenoor geld en besteding nie (vir 'n klein persentasie, ja) maar bloot die lae inkomste en die groot ongelykheid in inkomste en rykdom.
Reg Tino, ek stem saam met jou.
Ek kan nie anders as om ’n woord te sê oor spaar in ’n soort “dorpsfonds” nie. 'n Buurvrou het 5 jaar gelede 'n weduwee geword. Sy is 74, naïef, woon alleen, kan nie lees of skryf nie en het swak gesondheid. As sy nie lekker voel slaap sy ook by ons. Ek noem haar my mia noi. Ons eet gereeld saam en elke maand neem ek haar per motor na die hospitaal 30 km verder vir ’n ondersoek.
Sy het ook vir jare maandeliks in 'n dorpsfonds gespaar. Twee jaar gelede het sy daardie krediet (sowat 26.000 50 THB) aangevra omdat sy die kraglyne in haar huis wou vervang. Sy het geantwoord dat dit reeds betaal is. My vrou het ingegryp en uitgevind dat dit betaal is aan 'n buurman van die wyfie wat XNUMX m van haar af woon (en skuld regdeur die dorp en verder het). En as sy haar geld wou hê, moes sy dit self met die buurman reël. My vrou het toe gedreig om 'n klag te lê teen die persoon wat die betaling gemaak het. Twee weke later was dit reg en sy het haar geld gekry.
Die besparing waarvan jy praat, is die bydrae van beide die werkgewer en werknemer as gevolg van sosiale sekerheid. Maksimum 750 baht per maand vir die werknemer. Gestel jy slaag daarin om 'n betaling aan die SSO vir 30-40 jaar te maak, dan is die spaar 'n maksimum van 720.000 baht, waarvan die helfte die werkgewer betaal het, of nie onafhanklik deur die werknemer gespaar word nie. Dan kan jy nog 10 jaar leef en jou geregtig maak op 6000 baht per maand, wat nie ná 40 jaar geïndekseer word nie.
Ek kan dit regtig nie sien as besparing nie. Spaar is om aktief vir jouself om te gee om meer rykdom te verkry.
Dit is ook nie ’n spaargeld nie, maar ’n bydrae tot ’n fonds wat vir verskeie dinge aangewend word; 100% gesondheidsversekering, sterfte- en ongeskiktheidsversekering, voorsorgfonds (pensioen) en werkloosheids- of aftreevoordele
Ek en my vriendin maak nooit skuld nie.
Betaal altyd alles kontant. Nuwe BMW of ou boks. Maak nie saak nie.
Skuld word as rykdom voorgehou, terwyl die pragtige gesegde: 'Om die ding te besit is die einde van die vermaak' altyd vergeet word.
Dit is die geval oor die hele wêreld. Ek is seker dat die berg van skuld in ryk lande baie hoër is.
In Nederland kos 'n gemiddelde huis nou meer as 4 33 euro. Dit is 'n miljoen gulden. My 1-jarige seun het 'n lening van 25 97 euro vir 'n werkershuis in die polder. 000 jaar gelede het ek XNUMX XNUMX gulden in Axel betaal vir 'n winkel met 'n huis. My seun is enkellopend terwyl ek 'n gesin kon onderhou.
Sedert 1995 is die wêreld op die drup van fiat-geld en met figure soos Dragi van City bank versnel dit net.
In Thailand vra hulle nou meer vir 'n rai landbougrond as in Nederland. Langs die pad van Korat na Phimai gaan konstruksie aan die gang asof dit nie kan aangaan nie, maar daar is min mense in die winkel.
Kom ons hoop dat die energietransformasie 'n regte opsie is teen die oorverbruik van rommel.
Moderne slawerny. Onthou iemand vir Allen Greenspan wat helikopters met geld gestrooi gehad het van Europa oor die VSA .. ons betaal nou daarvoor.