Werkende mense in Thailand word belas deur die hoogste huishoudelike skuld in agt jaar. Baie Thais sukkel om daagliks klaar te kom en wend hulle tot leningshaaie.
’n Peiling deur die Universiteit van die Thaise Kamer van Koophandel (UTCC) toon dat 95,9 persent van die 1.212 15.000 respondente in die skuld is. Dit spruit hoofsaaklik uit daaglikse uitgawes en die aankoop van luukse goedere of 'n vervoermiddel. Die opname het hoofsaaklik gefokus op werkers wat minder as XNUMX XNUMX baht per maand verdien.
Die gemiddelde skuld per huishouding is 119.062 117.840 baht, die hoogste bedrag in agt jaar. Verlede jaar het huishoudings 60,6 59,6 baht geskuld. Die meerderheid (XNUMX persent) bestaan uit informele lenings, wat ook XNUMX persent meer is as verlede jaar.
Thanavath Phonvichai, visepresident van navorsing by UTCC, is veral bekommerd oor die toename in lenings in die swart mark. Hy meen die regering moet vinnig met maatreëls vorendag kom soos om die minimum inkomste van werkende mense te verhoog. Die minimum daaglikse loon van 300 baht moet verhoog word tot 356 baht, 'n bedrag wat volgens die UTCC die minimum bedrag is wat nodig is om klaar te kom.
Respondente wil ook hê die regering moet die minimum daaglikse loon verhoog en die lewenskoste verlaag. Daar is ook kommer oor moontlike werkloosheid weens die swak ekonomiese vooruitsigte.
Ek het ook na die betrokke artikel in die Bangkok Post en die UTCC-webwerf gekyk. Die oorsake van die skuld word daar genoem: daaglikse uitgawes, vervoermiddels en verbande vir behuising. Die aankoop van luukse goedere is NIE 'n opsie nie en dit is ook my ervaring. Ek sien mense leen ekstra geld vir dinge soos nodige daaglikse uitgawes, herstelwerk, skoolgeld, verassings, 'n motorfiets, ens. Om geld te leen vir luukse goedere soos iPhones is 'n rariteit, behalwe onder die hoër middelklas. Die ander koop 'n Samsung vir 5.000 XNUMX baht.
Private skuld in Thailand is 85 persent van die bruto nasionale inkomste (meer as 200 persent in Nederland). Dit is glad nie veel as die ekonomie redelik goed loop nie en indien nie so baie (60 persent) van die lenings aangegaan word by geldleningshaaie wat 20-100 persent rente per jaar vra en beslag lê op die kollaterale (grond of huis) in die geval van wanbetaling. Bedreigings is ook algemeen. Arm mense het nie toegang tot 'n bank met 5-10 persent rente nie, dit is die grootste probleem.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Om 'n vervoermiddel en 'n huis te koop is natuurlik 'n luukse. Veral as jy van die minimum dagloon moet leef. Jy het nie noodwendig 'n bromponie of motor nodig nie. 'n Verband beslis nie, wat moet jy daarvoor betaal?
Kom, kom Khun Peter. ’n Baie eenvoudige ou huis op die platteland (twee klein kamers, kombuis en buitetoilet/wasarea) kos tussen 200.000 300.000 en 15 10 baht. (1.000.000 jaar gelede het ek 'n groot huis met 2.000 rai grond gekoop vir 3.000 XNUMX XNUMX baht). Voeg 'n motorai by en ek dink jy sal tussen XNUMX XNUMX en XNUMX XNUMX baht per maand aan rente en terugbetaling spandeer. Kan maar werk met 'n minimum dagloon en sekerlik as beide man en vrou. Ek dink nie dit is 'n luukse nie. Maar as daar skielik onvoorsiene uitgawes is, dan het jy 'n groot probleem.
Ek wil nie lelik skryf nie.Maar waar kan 'n enkele arm jong man 200.000 300.000 - 250 35 baht kry, wat tot sy dood werk in 'n groot maatskappy wat boumateriaal verkoop. 15 per dag.En geen bromponie?Hoe is jy veronderstel om die 35 km te oorbrug waar daar geen vervoer is om werk toe te gaan nie?Ek dink jy bly in Thailand (XNUMX jaar oud) Maar beslis nie bewus van wat regtig aangaan nie .Chang Rai, Village Phu su Fha XNUMX km elke dag om by die werk te kom. Ons ondersteun ook 'n bietjie met 'n geldjie. Ons het ook 'n bromponie gegee. Hoekom dink jy word tuisgemaakte alkohol gereeld gebruik? Ons gooi ons geld regtig nie oor die lyn, maar probeer om 'n bietjie by te dra tot 'n beter lewe. Die jong man het in 'n shack gewoon wat eens deur sy oupa aanmekaar geplavei is.Ons het die hele gemors laat opknap met 'n paar meubels, 'n TV, 'n skootrekenaar en 'n gewone bed.Die kostes was gering.
Moderator: Jy plaas baie punte en kommas op die verkeerde plek, wat die opmerking onleesbaar maak.
Hulle hoef in elk geval nie in 'n groot huis te woon nie. As jy op 'n klein loon moet lewe, huur jy 'n kamer. Daar is baie Thai wat 'n kamer huur. hulle is gereed vir 2000 baht. As jy meer begin verdien kan jy steeds in 'n huis woon.
Stem heeltemal saam Tino Kuis, boonop word 'n eenvoudige huis gewoonlik deur verskeie familielede betaal, insluitend die ouer kinders, en dit is nie anders met 'n vervoermiddel nie. Jy sien dikwels hele gesinne op 'n bakkie sit, en dit is ongelukkig nie anders met 'n brommer nie.
Moenie vergeet dat almal wat in Thailand woon indirek by armoede baat vind nie. As welsyn vir die laags besoldigdes vinnig sou toeneem, sou Thailand te duur word vir expats en pensioenarisse. Boonop kies die meeste expats om in Thailand te woon omdat hulle nie belasting hoef te betaal nie. Hulle dra ook niks by tot armoedevermindering nie. As jy regtig omgee vir die arm Thai, moet jy 'n derde van jou inkomste aan die Thaise regering oordra. Hulle kan dit dan gebruik om armoede te beveg.
Pattaya Huur 'n goedkoop kamer vir 'n Thai wat werk en net 9000 260 per maand verdien, maar 3000 uur per maand werk Die kamer kos 1000 5906 baht. Slegs 'n stort en bed.Jy het ook 'n solder vir 13 badk, geen elektrisiteit en geen stort. Eerste maand se salaris 22 badk. Die eerste week was aan diens van 3-22. Toe 08 weke se nagskof van 7:23 tot 2:400 April Maand van April. Ons het gaan kyk om 7 elf in die nag. Wel, dis tyd om te begin, want die verkope gaan regtig die hele nag lank aan. Die jong man is XNUMX jaar oud. Ons help uit want sy ouers het ook nie geld nie. Betaal ook self vir XNUMX dienshemde: XNUMX badk. Argument in 'n kroeg. Meisie trek haar dienshemp uit vanaf XNUMX elf. Onder die hemp 'n sexy bloes, en sit op baie grimering.Die kroegmeisies het dit nie gevat en haar uit die kroeg gegooi.Ja hoekom beland meisies daar.Geld ook vir die seuns wat in Boystown werk.
Ek stem nie saam met jou oor 'n bromponie nie. Ons tuinier met sy vrou en kind het geen ander vervoermiddel nie en is afhanklik van die motorfiets. Hoe anders is hy veronderstel om werk toe te gaan? Hier is geen busse nie, as jy buite die stad woon en werk, het jy min keuse
'n Vervoermiddel 'n luukse? In Isaan, (waar die meeste mense arm is), het jy ten minste 'n bromponie nodig. Vir 'n groot gesin ten minste 2 (word skool toe geneem, inkopies doen, familie besoek...). Openbare vervoer op die platteland bestaan nie, of hoe? Om dit 'n luukse te noem, is 'n klap in die gesig vir die arm bevolking.
As jy nie geld het nie, koop jy nie 'n 5000 baht samsung nie, maar 'n tweedehandse foon van 500 baht
Die banke vra steeds tussen 6% en 7% verband rente, dit is 'n hoë koste item vir die Thai, wat elke maand betaal moet word as jy te laat betaal, die banke hef 'n redelik hoë boete, opsommend, die lewenskoste vir 'n Thai is onnodig hoog.
'n Goeie vriend 23 jaar oud, werk 'n maand op 7/11 kry sy betaalstrokie 5906 bad Werk 1 week dagskof 13 -22 ure 3 weke nagskof in 'n ry.Die jong man hoop nou dat hy volgende maand die 9000 sal ontvang bad wat belowe is vir 'n maand se werk As ons nie help nie, gaan die jong man om
Banke in Thailand, insluitend die staatsbanke, "verkoop" stelselmatig lenings aan mense in plattelandse dorpies waar 'n blinde kan sien dat daardie mense nooit so 'n lening sal kan terugbetaal nie. Die banke doen dit deur kommersiële agente van deur tot deur te stuur om hierdie soort lenings, selfgeldend, amper aggressief te stoot.
Dorpsbewoners gebruik die geld op sy beste om 'n motor of 'n huis te koop. Die geld word dikwels gebruik om baie minder duursame verbruikersgoedere aan te koop. In baie gevalle word die geld gebruik om finansiële dreine wat reeds deur loansharks gemaak is, te vul.
Die banke eis, en ontvang, sekuriteit van die lener of sy familie, verkieslik vaste eiendom. Die banke weet amper vooraf dat hulle besit van daardie eiendom sal kry. So koop hulle die grond letterlik vir niks.
Ek het onlangs my Thaise skoonseun en skoondogter vir 250.000 2 baht uit hul nood gehelp deur so 'n lening vroegtydig van GHB bank terug te betaal. Hulle het die lening aangegaan om haar pa se hospitaalrekening te betaal en om selfs duurder lenings van 'n leningshaai terug te betaal. Hulle het daardie lening aangegaan om hul kinders se skoolgeld te betaal. Hulle het hul eiendom, 'n beskeie huis en ongeveer XNUMX rai rysveld, aan die bank verpand. Hulle het met beslaglegging gedreig omdat hulle nie die lening genoegsaam kon terugbetaal nie.
In onlangse jare het dit al hoe moeiliker, selfs onmoontlik, geword om 'n lewende inkomste in plattelandse dorpies te verdien. Dit is meer en meer oorlewing. Daar is te min werk. Die probleme in die primêre landbousektor raak die hele bevolking. Opeenvolgende regerings, ongeag hul kleur, het maatreëls getref wat baie openbare geld gekos het en baie ondoeltreffend was. Hierdie beleidskeuses dra by tot die ellende van die bevolking. Hulle boer letterlik agteruit.
Plaaslike (konstruksie) entrepreneurs werk skaars meer met Thaise werkers omdat Kambodjaanse en Laotiaanse (onwettige gas) werkers nog harder wil werk vir minder as 300 baht. Daar is geen teken van enige afdwingingsbeleid nie en die koms van die weermag het niks gehelp nie, ten spyte van (of is dit as gevolg van?) al die soet praatjies.
'n motorfiets is nodig as jy afgeleë woon of werk.
En daardie jong man van 23, ? bly hy alleen? het hy 'n familie?
Natuurlik kry baie mense dit moeilik, maar is dit anders met ons?
1 groot probleem is ook dat Thai nie geld kan hanteer nie.
Ek sien dit ook by ons tuinier. Het 'n lae inkomste, maar neem 3 dae onbetaalde verlof.
Dus 1000 baht minder lone. As jy regtig styf is, doen jy dit nie. 3 dae betaal Songkran is ook goed. Maar môre sal hy verbaas wees wanneer hy sy salaris kry
Ek ken baie mense in Thailand wat ek as 'middelklas' beskou. 'normale gesinne' wat probeer om met minder as 15.000 6 THB per maand oor die weg te kom. Ek ken baie enkellopendes en jongmense wat gelukkig is met 10.000 tot 2 20 THB per maand. Ek het self XNUMX volwasse dogters wat in Thailand woon, as ek hulle nie finansieel ondersteun nie, sal hulle nie klaarkom terwyl hulle voltyds werk nie. Ek het in vorige artikels en die artikel hierbo gelees oor gemiddelde inkomste vir Thai, bedrae wat ek glad nie herken met die werklikheid sover ek dit ken nadat ek XNUMX jaar in Thailand gewoon het nie. Die motor wat ek in Thailand het, is nie nuut nie en betaal in kontant, goed onderhou en niks meer as 'n betroubare 'vervoermiddel' nie. Ek leer my kinders om niks op krediet te koop nie. As hulle dink hulle het regtig iets nodig, spaar eers daarvoor. As hulle nie 'n motor nodig het nie, moenie dit koop nie. Daar is 'n verskil as jy 'n motor nodig het vir werk en jy verdien geld daaruit of jy koop 'n kar vir luukse en selfs net vir vertoon. In laasgenoemde geval is dit vermorsde geld.
Ek ken baie boere. insluitend my dogter se skoonfamilie wat 'n Rubber and Rice plaas in Buengkan distrik het. Hulle kan nie meer die rubber verkoop nie en ontvang geen staatshulp nie. Hulle het hul inkomste verloor en het by die bank geleen. Die skoonpa is dood van stres (rook) en my skoonseun moet eintlik terug van Bangkok na die dorp om die ma te help. Maar nou stuur hy elke maand geld vir sy ma uit wat hy in Bangkok verdien. Voordat hy inkomste uit die Plaas kan genereer, moet hy eers geld leen of geld spaar omdat hy weer sal moet belê. Ek raai hom aan om verskillende gewasse te kies. Iets vir die korttermyn om kontantvloei te hê en iets vir die langer termyn. Hulle het dieselfde met die rubberbome gedoen. Toe ek in 2011 daar was, het hulle 'n groot aantal jong 2-jarige en 4-jarige bome gehad, maar dit is alles gemors geld of….Ek weet nie waarvoor die hout geskik is nie? Talle boere sukkel met die droogte en gaan ongetwyfeld geld verloor in plaas daarvan om in hul ‘bestaan’ te kan voorsien en lenings af te betaal. Die regering praat nou van 'n 'verkoopprojek' aan 'Landlords' sodat die boere hul grond verloor. Wie word beter? Die inkomstelimiet waarvan gepraat word, is onrealisties in die grootste deel van Thailand! As die dagloon THB 300 of meer moet wees, wie gaan die huishoudings, soos boere, betaal sodat hulle kan klaarkom? regering? Die inligting wat hulle verskaf stem nie ooreen met die werklikheid nie en is vergelykbaar met Mourice de Hond in Nederland, wat met resultate uit sy studies vorendag kom wat vir die gemiddelde Nederlander sou geld, maar hy het nog nooit met my gepraat nie!
Ongelukkig is dit vir die Thai altyd moeilik om geld te hanteer,
die een na die ander wil 'n lekker Hi Lux Toyota hê om 'n rysveld te betree,
soms is dit nie wysheid nie, hoe kan jy daarmee werk?
probleme veroorsaak deur luukse items, slimfone, spoggerige bakkies, ens.
onbeperkte braai-kos buite die deur, sanook,
ons wil aansluit sal op blase sit,
daar is egter diegene wat dit kan bekostig
Enigiemand kan terloops 'inklim', net uitsit ...
Die probleem lê nie in die luukse goedere nie, maar in die kopers se magsposisie.
Die boere kry nie 'n realistiese prys vir hul goedere nie (net soos in Nederland).
Hulle kan eenvoudig nie wins maak nie.
My vriendin soek al 'n geruime tyd werk. Die belangrikste voorwaarde vir ons is 'n ordentlike aantal ure, want ek is ook daar om finansieel by te dra en ons wil ook 'n gesinslewe hê, so 'n 'hoë' salaris is nie noodwendig nodig nie.
Laaste twee aansoeke (Nang Rong, Buriram):
assistentkok in 'n florerende restaurant: 270 THB per dag vir 12 uur se werk en 1 (onbetaalde) dag af. Maandelikse loon so ongeveer 7000 tbh om 72 uur per week te werk.
– administrasie/ontvangs vir 'n maatskappy wat lugversorging installeer: 15000 7 THB per maand, werksure van 21 vm. tot 14 nm. (XNUMX uur per dag)
Die statutêre minimum dagloon is 'n dooie letter. Baie werk ook 7 op 7.
@ Nicole: Dat dit deesdae ook taai is in NDL of VL, stem ek saam, maar die vergelyking met die werker of boer of momsshop (vernietig deur die baie markte) is absoluut nie geldig nie. Mense kry swaar in VL of NDL, maar almal word daar van die minimum gerief voorsien. Hoe Thais hul geld hanteer, is hier irrelevant.
Ook hier in die “ryker” Suide gaan gewone mense skerp agteruit. Die pryse van rubber en palmolie het regtig in duie gestort en die oes lewer skaars iets op. Boere wat grond moet huur, kom nie eens uit die produksiekoste nie. Diegene wat die grond besit, werk feitlik gratis.
Dit kan volgende jaar selfs meer dramaties wees, weens vanjaar se aanhoudende droogte wat oesmislukkings tot gevolg het. Ek dink nie die skuldlas is te wyte aan die feit dat mense in landelike gebiede bo hul vermoë leef nie. En noem 'n brommer 'n "luuksheid" ??? Hoe is daardie mense veronderstel om werk toe te gaan, soms 20 km of meer van hul huis af? Met openbare vervoer wat nie vir Pluto se lêplek beskikbaar is nie? 'n Goeie maatstaf sal reeds wees dat "minimum" lone reeds betaal word, want baie kry dit nie eers nie. Die verhoging van die minimum loon sal ook daartoe lei dat alle lewende produkte duurder word …. Word dit nie inflasie genoem nie?
Om die kar voor die perd te sit!
Hoe gaan dit met die verhoging van lone? Buitelandse beleggers kan nie meer hul maatskappye winsgewend hou ná die laaste loonverhoging nie. En vertrek na Kanbodja of Viëtnam. En kla dat uitvoere teleurstellend is.
Het hierdie afgedankte werkers 'n staatsveiligheidsnet? Of word hulle gedwing om terug te keer na hul ouerwortels in die provinsie.
Ek word dikwels siek vir mense wat self in weelde leef, en kyk gedurig na mense, wat dikwels nie meer as 300 Bath verdien met lang dae nie. ’n Eenvoudige dak oor jou kop is regtig nie ’n luukse nie, veral die koste vir ’n moontlike verband moet gewoonlik deur verskeie familielede betaal word. Selfs 'n eenvoudige vervoermiddel word dikwels deur verskeie mense gefinansier. Dit is seker 'n feit dat daar ook mense is wat nie geld kan hanteer nie, maar ons kry hulle in alle inkomstegroepe. Ek sal graag baie Farangs wil sien wat hier hul monde vul met goeie raad, hoe hulle self hul lewens bemeester het met 'n dag se werk vir 300Bath. Van tyd tot tyd kry jy die gevoel in reaksies dat die gevoede, die uitgehongerdes wil leer hoe om te lewe, en 'n mens moet regtig skaam wees daaroor.
Goed gesê, John, stem heeltemal saam.
Neem ook in ag dat 10 persent van alle Thais onder die armoedegrens leef. Die limiet is 3.000 3.000 baht per maand. Sewe miljoen Thais leef op minder as XNUMX XNUMX baht per maand!!
Thailand as geheel is 'n redelik ryk land, dit behoort aan die hoër middel-inkomste lande en amper aan die hoër inkomste lande. Thailand is nou net so ryk soos Nederland in die vyftigerjare van die vorige eeu. Thailand het net 'n baie groot ongelykheid in inkomste en rykdom, dit is die probleem.
Thailand kan 'n sosiale stelsel bou, maar dit word nie toegelaat nie, want dit is 'populisties', die bynaam vir die beleid van TS en YS.