Terwyl die hele Westerse wêreld en sommige lande in Asië Rusland se aanval op die Oekraïne, 'n soewereine land, ten sterkste veroordeel, doen Thailand dit nie. Eerste Minister Prayut sê dat Thailand neutraal bly.
Regeringswoordvoerder Thanakorn Wangbooncongchana het herbevestig dat Thailand neutraal sal bly teenoor die Rusland-Oekraïnse konflik. Thailand is egter spyt dat die openbare gesondheidskrisis in die Oekraïne vererger word deur die voortslepende konflik in die streek. Thailand se minister van buitelandse sake en sy kollegas doen 'n beroep op strydende partye om "maksimum selfbeheersing" te beoefen om nie die situasie te vererger nie.
Eerste Minister en Minister van Verdediging Generaal Prayut Chan o-cha het 'n beroep gedoen op dialoog tussen Rusland en Oekraïne om die situasie vinnig te normaliseer.
Thailand se ministerie van buitelandse sake het 'n toekenning van 2 miljoen baht vir humanitêre hulp aan Oekraïne goedgekeur in reaksie op die land se voortdurende geweld, wat steeds sterftes, beserings en skade aan infrastruktuur veroorsaak.
Die Thaise regering het tot dusver 230 van die 256 Thais wat in die Oekraïne woon en werk gerepatrieer.
Volgens die Ministerie van Arbeid is daar tans 441 Thaise werkers in Rusland. Sedert Rusland sy lugruim vir die lande in Europa gesluit het, vind die meeste van die groep wat as spa-werkers en masseerterapeute werk, dit ook uiters moeilik om vliegkaartjies te kry om huis toe te vlieg.
Bron: NNT- Nasionale Nuusburo van Thailand
Thailand is beslis neutraal omdat Xi dit in sy oor gefluister het vir Prayut ...
Nie regtig verbasend dat die Thaise premier neutraal bly nie. Hy het dit ook tydens die konflik in Mianmar gedoen. Sy vriendskap met Poetin en sy medewerkers duur al lank en gaan baie ver wat my betref. So steek jou kop in die sand, of stem eintlik daarmee saam. Ons sal dieselfde ook sien as China begin om Taiwan aan te val, alhoewel ek sien die Chinese doen dit in die eerste instansie op 'n baie slimmer manier en beslis nie met brute geweld nie. Ek dink die Thaise premier kyk ook met afguns na die Russiese diktator, wat lewenslank 'n werk aangeneem het. Wie weet, 'n goeie voorbeeld sal volg. Ja, wat mag nie aan mense doen nie.
Wel,
Presies wat jy sê Jacques, Putin het homself 'n werk gegee vir die lewe,
Dus 'n tweede tsaar.
Net die hele wêreld weet hoe dit geëindig het, ek dink dieselfde sal met Poetin gebeur, miskien gouer as wat ons dink.
2 miljoen baht vir humanitêre hulp?
Het net niks gegee nie.
Inderdaad 'n gebaar wat genoeg sê oor die Thaise regering. 'n Bedrag waar jy 'n woonstel by die see in Thailand kan koop, die grootte van 12 vierkante meter. Wie weet 'n idee om Oekraïners in Thailand te akkommodeer, hier is baie vakante poste.
Ai tog, despote onder mekaar, hulle maak nie min of meer 'n bohaai oor 'n oorlogjie nie.
In elk geval, die Russiese spyskaarte in Pattaya kan in die asblik gaan en baie woonstelle kom weer op die mark.
Prayut moet vriende wees met sy Chinese vriend, natuurlik hoop hy dat die Russe nog Thailand toe kan kom, en eintlik doen hy dieselfde met die betogers as in Rusland, sluit hulle net toe.
So hoe neutraal is die generaal eintlik.
Dit sal die geskiedenis ingaan dat Thailand daarin geslaag het om wêreldvrede te handhaaf vir die prys van 'n klein ateljee in Pattaya, 2 miljoen baht. Ek voorspel dat Thailand vanjaar die Nobelprys vir vrede sal ontvang.
'n Houding baie soortgelyk aan dié van China, bly neutraal sodat geen finansiële / ekonomiese nadele van enige kant verwag kan word nie.
Van goeie Boeddhiste, wat eintlik elke vorm van geweld moet veroordeel, verwag jy iewers ’n ander gesindheid.
In beginsel verwerp Boeddhisme geweld, alhoewel daar interpretasies is wat sekere vorme van geweld as deernis sien (bv. genadedood). En ekstremistiese monnike gee weereens hul eie kinkel om geweld of moord te regverdig (“groep X is selfs minder as diere en om hulle dood te maak, doen meer goed as kwaad..”). In Thailand, Birma ensovoorts is sulke bisarre stellings deur sommige monnike gebruik.
As ons by 'n minder liberale interpretasie hou, kan jy oor die algemeen sê dat sommige vorme van geweld verstaan word, maar tog verwerp word, want liefdevolle goedhartigheid is die beter (korrekte) manier. Enigiemand wat geweld gebruik, doen eenvoudig die verkeerde ding. En ja, volgens die Boeddha sal soldate (hetsy aanval of verdedig) as diere hergebore word of hel toe gaan. Trouens, volgens Gautama is oudsoldate nie welkom om monnike te word nie. En monnike word nie toegelaat om militêre parades by te woon of soldate te besoek nie. Die Eerste Minister sal na alle waarskynlikheid in die hel brand, hoewel dit gelukkig vir hom net tydelik sal wees. ’n Nuwe lewe bring nuwe rondtes en geleenthede.
Verstaanbare reaksie. Hulle bly ook neutraal in die oorlog tussen Jemen en Saoedi-Arabië, waar honderde Amerikaanse bomme elke dag val.
Hoekom die Amerikaners weer aan die hare getrek word om jou punt te maak ontgaan my. Dit is waarskynlik 'wakker' om diegene wat Nederland verlede eeu bevry het, te blameer vir al die ellende in die wêreld.
Wat die punt betref wat jy maak, (ongelukkig?) is die openbare verontwaardiging anders vir elke konflik. Die verhoudings tussen belangrike lande soos die VSA en Rusland, Europese geskiedenis ... baie faktore word in ag geneem. Die feit is dat lande soos Jemen, Libanon, Pakistan, Myanmar, ens. geen noemenswaardige rol op die wêreldtoneel speel nie. Dit geld in elk geval ook vir alle Afrika-lande. 'n Kernkrag wat 'n Europese land binneval, veroorsaak globale onstabiliteit.
Moeilike gevolgtrekking? Ja. In die praktyk is nie elke persoon nie, wat nog te sê lande. 9-11 maak meer van 'n impak as 'n bloedbad in Eritrea.
As die Amerikaners nie sou inmeng nie, sou hulle nou Japannees in Thailand praat.
Inderdaad, en ons en die Britse Duitser ……
Dankie ook aan die destydse rooi weermag, want ons sou dit nie met net D dag gemaak het nie.
Die keerpunt in die Tweede Wêreldoorlog was by Stalingrad.
Jan Beute.
Dit is hoogs te betwyfel of daardie selfde Russe die stryd sou aangepak het as die destydse Duitse aggressor hulle nie aangeval het nie. Hulle moes hulself verdedig. Die feit dat hulle daardeur die openbare belang gedien het, was 'n bonus. Ons het Rusland ook anders gesien met politieke leiers soos Gorbatsjof en die meerderheid van hierdie mense is nie te blameer nie. Wel, daardie idioot wat nou saam met sy makkers in die bose aan bewind is.
.. en ons in Nederland Duits….
Dit hang af van wanneer die Amerikaners “nie sou inmeng nie”. Na Pearl Harbor? Redelik onwaarskynlik. Of as die Amerikaners nog nooit enige eilande in die Stille Oseaan beset het nie (dus geen Amerikaners in Hawaii, Filippyne, ens.)? Dan sou die speelveld heel anders gelyk het in die laat 30's. Lande doen wat hulle vir hulself die sinvolste ag, geen land wat uit die goedheid van sy eie hart kom om "vryheid" of "demokrasie" te versprei nie. Die Amerikaners gryp ook in wanneer dit in hul eie belang is. Geen wonder dat die Amerikaners soms anderpad kyk of 'n nie so vredeliewende heerser aktief in die saal help nie. Ander lande doen dit ook. Vir die kleiner lande kom dit daarop neer dat hulle nie op iemand se tone wil trap en met die dominante heersers wil flankeer nie. Goed vir besigheid (of sakke?).
Beginsels soos wat moreel reg is om op te tree, loop gevaar om vinnig oorboord gegooi te word. ’n Veroordeling deur die Thaise kabinet van die inval deur die Russe sal korrek wees, maar hierdie regering ag neutraliteit beter vir sy eie beursie, dink ek ... Die tyd sal leer, maar dit verdien beslis nie punte in die weste nie.
Was te wagte, natuurlik hoop hulle dat die baie Russiese toeriste sal terugkom.
Prayut is besig, want vanaf die 15de van hierdie maand sal hy in Moskou wees by die “vakansie”-kermis om Thailand as vakansieland te bevorder.
Die Royale Thai Air Force het ook sy aandag nodig omdat nuwe vegvliegtuie aangekoop moet word vir nasionale veiligheid.
Dit is steeds 'n wonderwerk dat hy 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB aan die Oekraïne kon skenk, moenie vergeet dat hy voorheen XNUMX XNUMX XNUMX THB vir kos en medisyne vir die Oekraïne geskenk het nie.
Jy kan jou geld net een keer spandeer en wat belangriker is, 'n oorlog in die Weste of die Nasionale Veiligheid van Thailand.
Dis maklik om te praat as jy nie in die skoene van hierdie “besige” man is nie.
Sy besoek aan Moskou sal baie goed gaan met China en Rusland, maar baie minder met baie Westerse lande. Hy kon sy sogenaamde neutraliteit beter gewys het deur daar weg te bly – hierdie besoek, onder die huidige omstandighede, stuur 'n ander sein.
Met die oligarge aan die voorpunt, kan hulle onmiddellik Thai-nasionaliteit of 'n verblyfstatus vir die lewe ná belegging verkry.
Kan hulle dit nie in die EU doen nie, ek lees vandag van Malta en Ciprus waar baie ryk Russe 'n tweede paspoort gekoop het en nou inwoners van dieselfde EU is.
Praat van botter op jou kop.
Jan Beute.
Beste Jan, ek kan nog lande by jou lys voeg, maar ons praat van Thailand en daarom het ek myself daarop gebaseer. Waar dit ook al plaasvind, verdien dit die sensuur wat my betref. En ek het gekyk, maar ek het gelukkig nie botter op my kop nie.
Tipies Thai, in die 2de Wêreldoorlog was hulle ook "neutraal" hulle het eers saam met die Japannese gegaan toe hulle gedreig het om die stryd te verloor wat hulle na die Weste (VSA) geloer het. Hulle is net 'n klomp lafaards wat daarvan hou om saam te gaan met die sterkstes (China en makkers)
Hoekom nie neutraal hieroor wees nie? Daar is baie meer, veral nie-Westerse lande, wat so reageer. Vir Thailand is dit ook 'n ver-van-my-bed-vertoning, is dit nie? Om dit as laf te bestempel is nie reg nie. Onbelangstelling dek die vrag beter.
Laf.
'n Neutrale houding van Thailand?……. Ek is nog nie daarvan oortuig nie. Sal dit nie eerder neerkom op instruksies (of selfs diktaat) van Xi en sy Chinese meerderes nie? Of moet ons weer 'n Thaise houding erken wat soortgelyk is aan dié wat tydens die Tweede Wêreldoorlog beoefen is? Dit is natuurlik ook moontlik dat daar meer sakedenke is en dat mense elke moontlike toeris van enige plek op aarde probeer inlok, veral noudat die hele toerismesektor ná Covid feitlik heeltemal tot stilstand gekom het.
2 miljoen baht…
’n Bespotting. Dat hulle dit nog waag om dit te gee...
Hartseer
Pipo Prayut om Covid-19 op te bring is soos om oor sy kleindogter se haas te praat ...
Niemand dink meer aan Covid-19 as die bomme jou huis vernietig het, jou man agterbly om te veg en jy met 'n aktetas by die Poolse grens staan (….)
Ek verstaan hoekom baie Thai Prayut weg wil hê.
Neutraal?
’n Vorm van swakheid en eiebelang.
Was hulle nie al toe die Jap kom kuier het en 'n spoorlyn wou bou nie?
Geld bo alles! Daardie paar dooie Oekraïners? Prayut trek sy masker oor sy oë. Skande!!!
Wys. En verstaanbaar gegewe die feit dat hulle ook neutraal gebly het in die oorloë in Afghanistan, Irak, Libië, Sirië, Libanon, Jemen....wie was weer die aggressor daar?
Ongeag wie dit pleeg, moet elke aggressor berispe en indien moontlik skuldig bevind word.
Baie verstandig van Thailand, wat Goort ook netjies skryf, word die siek uitbreidingsdryf van NAVO en die EU in baie lande nie waardeer nie. Natuurlik is dit verskriklik vir die slagoffers in die Oekraïne, maar om Thailand vir hul keuse te veroordeel is verkeerd.
Ek is tevrede met die keuse van Thailand. Miskien vergete Nederland was eens ook neutraal.
Nico, jy het min historiese bewustheid of kennis. Nederland was neutraal tot 1939, toe die Duitsers deur die Venlo-voorval geskree het dat ons land glad nie neutraal is nie. Met die bekende gevolge. En ek sal nie praat oor die morbiede ekspansionisme van die NAVO en die EU nie. Ons het baie min oorgehad vir die militêre uitrusting. En sonder wapens kan jy nie veg nie en daarom kan jy nie uitbrei nie.
Nico,
Al ooit gedink hoekom 'n land by NAVO sou wou aansluit?
Sou dit nie wees omdat hulle nie hul buurman vertrou nie?
Dit geld ook vir ander oud-Sowjet-state wat probeer wegkom van die invloed van Rusland en liewer nie 'n diktator wil hê nie, maar 'n demokrasie.
Boonop het die Oekraïne in 1994 al sy kernwapens (3000 XNUMX) aan Rusland oorgegee, met die waarborg dat die land onafhanklikheid van Rusland kan verkry en as 'n onafhanklike land gerespekteer kan word.
Die Boedapest-verdrag is deur die Oekraïne, Amerika, die VK en Rusland onderteken.
Die morbiede ekspansionistiese dryfkrag van die EU en NAVO. Jy maak asof die inisiatief van nuwe lande, soos Oekraïne, wat by die EU wil aansluit, van die EU-lande kom. Hoe het jy daardie wysheid gekry. Dit maak in elk geval geen sin nie. Die bedreiging van die Oekraïne vir Rusland is belaglik. Klein duim teen die reus. Poetin en medewerkers moet 'n opknapping na die boonste kamer hê, want hulle volg nie meer nie. Deur alles soos die MH 17-saak te ontken, is daar volop voorbeelde. Internasionale reg is nie op hulle van toepassing nie (moenie volksgenote uitlewer nie), want hulle is blykbaar bo alles en so aan. Om alles in die media te verdraai, hul eie mense te beïnvloed, met wat die magshebbers as die waarheid bestempel. Dit is die werklikheid en wat aangaan en leef. Val 'n outonome land binne en saai dood en vernietiging. Om burgerlike teikens te bombardeer en ook hul eie weermag dood te dryf vir hul onsinnige denke. Hy kom red die land met geweld van vernietiging op versoek van 'n deel van die Oekraïense bevolking in die Dombas-streek. Volgens hul denkfoute bevry daardeur hierdie groep en laat reg aan hierdie minderheidsgroep. Hierdie gedrag is werklik buite alle perke en moet beveg word. Dit is hartseer dat dit 'n ongelyke stryd is en dat Poetin en medewerkers uiteindelik wen. Die ruïnes wat in die stede oorbly, sal boekdele spreek. Geen burgerlike teikens sou getref word nie. Dan sal ons baie glase aan die weermag moet verskaf. Hopelik sal hierdie groep as misdadigers geëtiketteer word en dat hulle van alle owerhede uitgesluit word, sodat daar nie meer nonsens van hulle kant af verkoop kan word nie. En uiteindelik sal hierdie groep natuurlik vir hul misdade verhoor word, want al hierdie lyding en die baie sterftes kan nie ongestraf bly nie. Dit is ook hartseer dat baie Russe wat hierdie oorlog veroordeel op 'n nare manier gearresteer word en ons moet versigtig wees om nie alle Russe met dieselfde kwas te teer nie. Daar is ook rustige mense daar en ek voel jammer vir hulle.
Maar Jacques,
Rusland het ook aansoek gedoen vir NAVO-lidmaatskap en dit is geweier, logies, dan kon hulle Navo dadelik afgeskaf het.
Die feit dat Putin so gegly het is omdat iemand langer (te lank) aan bewind is, 2x 4 jaar behoort die maksimum te wees. Jy kan dit in daardie ander lande sien. Op 'n sekere punt voel hulle soos konings en wil nie daardie rykdom verloor wat deur ander betaal word nie.
Jy kan die geskiedenisboeke weer oopmaak. Daar is nie een aggressor wat teenwoordig was in al die konflikte wat jy genoem het nie. Jy verwys dalk na Amerika, maar Jemen, Sirië en Libanon was nie konflikte waarin Amerika spesifiek ’n rol gespeel het nie. Hulle het byvoorbeeld nie 'n aktiewe rol in die burgeroorlog in Sirië gespeel nie. Hulle het net soos Nederland aan die stryd teen Isis deelgeneem. Ja, hulle het 'n paar milisies in die Noorde ondersteun. Maar dit maak jou nie die aggressor wat jy bedoel het nie. En ek kan so aangaan.
Die aggressor?
Afghanistan: Taliban, Irak: Saddam, Libië: Gaddafi, Sirië: Assad, Libanon: Hezbollah, Jemen: Houthi's.
'n Wyse besluit deur Prayuth.
Om Thailand neutraal te hou, is beter as om die massas te volg.
Want as jy 'n buurman het met 'n groot hond wat seker en goed kan byt.
En wat om te sê van daardie lande soos die VK met Boris Johnsson aan die hoof, hoekom het hulle nie vroeër ingegryp nie?Almal het geweet dat Londen oor die jare 'n geldwasserymasjien was vir geldwassery van ryk Russe en nie net Russe nie.
Kyk na die rykdom wat hulle in Rusland versamel het en na die EU en die VK alleen oorgedra het.
Hou aan om Rusland te boikot, voor die Tweede Wêreldoorlog uitgebreek het, was die leuse moenie Duitse goedere koop nie. Ons het gesien waarheen dit gelei het.
Ons word almal ingesuig in 'n oorlog van ongekende omvang, dit is net die begin van koms en ongekende ellende.
Eers wanneer 'n stad soos Amsterdam in puin lê, kan ons uiteindelik wakker word.
Vir jare is daar besnoeiing in verdediging in ons en ons omliggende EU-lande en nou skree dieselfde politici dat ons meer moet bestee.
En wat daardie 2 miljoen baht betref, sal hulle beter daaraan toe wees om dit aan die plaaslike Thaise bevolking te bestee, want as ek elke dag by my huis by die hek uitry, sien ek reeds genoeg armoede om my.
En aangesien baie Russe en Oekraïners hier met vakansie is en geld opraak, is die woord vakansie vir baie Thais iets waarvan hulle nog nooit in hul hele lewe gehoor het nie.
Dink net daaroor.
Jan Beute.
Liewe Jan, die waarheid is altyd iewers in die middel en keuses maak is kompleks en mense dink anders. Ek is bewus van dit alles. Armoede in Thailand is 'n prioriteit vir die politieke elite en almal wat omgee vir hul medemens. Ons kan so 'n lys van prioriteite bespreek, maar hierdie oorlogsugtige gedrag is buite alle perke en moet veroordeel word, ook deur die Thaise regering. Om weg te kyk en of jou kop in die sand te steek, doen reeds te veel op hierdie aardbol.