Tegniese en menslike mislukking het gelei tot die ongeluk van 'n Indonesiese Airbus A320 van die lugredery Air Asia aan die einde van verlede jaar. Al 162 passasiers is in die ongeluk dood. Dit is wat die Indonesiese navorsers tot die gevolgtrekking gekom het. 

Volgens die navorsers het die vlieëniers verkeerd gereageer op ’n tegniese defek in die boordrekenaars wat die verloop van die vlug beheer. 'n Fout in daardie rekenaar wat voorheen voorgekom het, het gelei tot die mislukking van die autopilot.

Toe die vlieëniers daardie probleem probeer oplos het, het hulle foute gemaak wat veroorsaak het dat hulle beheer oor die vliegtuig verloor het. Die vliegtuig wat van Soerabaja na Singapoer op pad was, het op 28 Desember in die Java-see neergestort.

7 antwoorde op “Tegniese en menslike mislukking in AirAsia-ongeluk in Java See”

  1. Jan sê op

    Ek wil nie te veel sê nie, maar die rekenaar wat die probleem gehad het, het al baie keer voorheen wanfunksioneer (ook in hierdie boodskap genoem) en as gevolg van luiheid is die probleem nie opgelos nie. Dit het geblyk 'n slegte (soldeer) kontak te wees.

    Ek neem aan dat dit logies is dat die autopilot afgeskakel is wanneer die rekenaar teruggestel word. Jammer dat so baie mense hul lewens verloor het...

  2. Ruud sê op

    As 'n rekenaarfout voorheen plaasgevind het, was dit nie 'n tegniese nie, maar 'n menslike mislukking.
    Daardie rekenaar moes reg gewerk het of nie op daardie vliegtuig gewees het nie.

  3. Cornelis sê op

    Na die mislukking van die boordrekenaar kon daar sonder enige probleme na handbeheer oorgeskakel gewees het. Die foute wat gemaak is, het gelei tot 'n sogenaamde stalletjie-situasie, wat daarna verkeerd gereageer is en uiteindelik tot die ongeluk gelei het. Sien ook http://avherald.com/h?article=47f6abc7/0028&opt=0

  4. Peter sê op

    Vlieëniersopleiding is eenvoudig baie erger hier.
    Daar is te min samewerking tussen die eerste offisier en die Kaptein, dis maar hoe dit hier gaan.
    Die kaptein dink hy weet alles en die eerste offisier is net 'n boodskappie in sy oë.
    Dit is die verhoudings hier en dit is meer as sleg vir samewerking.
    Verskeie vliegtuie het reeds neergestort omdat die eerste offisier nie durf waag om sy mond oop te maak nie
    'n meerdere.
    In Europa is dit 'n heel ander saak, daar is bloot samewerking daar, met goeie resultate as gevolg
    onderlinge verhoudings. En daar word aanvaar dat twee meer as een weet.
    My dogter is 'n 777-vlieënier en sê, jy liewer nie saam met mense wat in Asië opgelei is, vlieg nie.
    As ek nee sê vir my Kaptein is dit net nee.

  5. RonnyLatPhrao sê op

    Griep of is daar meer aan die gang? Lyk nogal toevallig dat ongeveer 12 vlieëniers skielik griep kry...

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2543597/2015/12/02/Honderden-passagiers-AirAsia-gestrand-na-griep-piloten.dhtml

  6. Soi sê op

    Wat beteken dat tegniese defekte weens onvoldoende instandhouding ontstaan ​​het, waarna die vlieëniers nie daarin kon voorsien en dit regstel nie. Daarby kom die waarneming dat opleiding en verdere onderwys veel te wense oorlaat, dat vrae gevra kan word oor hoe kommunikasie plaasvind, en dieselfde oor hoe inspeksies uitgevoer word.
    Is dit enige wonder dat die Verenigde State, byvoorbeeld, TH 'n degradering toestaan ​​in terme van veiligheid? Sien vandag se Bangkokopost: http://www.bangkokpost.com/news/transport/782065/us-faa-downgrades-thai-air-safety-rating

  7. jjan veenman sê op

    Hoekom moet daar eers 'n paar duisend slagoffers wees voordat joernalistiek oor jarelange en bekende probleme begin praat, in plaas daarvan om die mislukte maatskappye dadelik by naam en naam te beywer?
    Nou vlieg mense, reg of verkeerd, nie meer met Asiatiese lugdienste nie, tensy hulle oor die afgelope 5 tot 10 jaar 'n goeie reputasie het soos Eva Air, China Air, Singapore Airlines,
    en 'n paar Arabiese maatskappye.
    Jy moet moeg wees vir die lewe om met 'n Russiese lugredery te vlieg.
    hoekom word daar nie elke maand 'n lys gepubliseer met die name van die maatskappye daaragter nie
    met hul onderhoudsverpligtinge en/of ander benodigdhede wat vlugveiligheid bevorder.
    Wanneer ek na 'n ongeluk daardie sieklike gesigte van die verantwoordelike bestuur sien, wat skynheilig in 'n verklaring verklaar dat hulle nog niks oor die oorsaak kan rapporteer nie, terwyl hulle sekerlik weet dat hul vloot onveilig is en hulle dit teen beter oordeel doen. laat dit in elk geval vlieg!!!!!!
    Of, soos die A320, het Airbus 'n vliegtuig vol mense wat beheer word deur 'n klomp swak opgeleide idiote. Hierdie hele bestuur moet dadelik hof toe geneem word, met slegs EEN aanklag,
    Dood deur skuld!
    Maar as gevolg van die korrupsie kom hierdie Mongole net daarmee weg. Dit is jammer dat dit steeds moontlik is en steeds in 2015 gebeur.
    En eintlik nog 'n vraag, wat word gedoen vir die families van die slagoffers? Hoe word hulle afgetakel?
    Jantje


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê