Skoolkinders staan op aandag vir die volkslied
Die ministerie van onderwys het die regulasies oor studente se kapsel en kleredrag verander ná voortgesette betogings van studente, wat die opgelegde reëls as ’n skending van hul menseregte beskou.
Die besluit kom ná 'n aantal betogings deur studentegroepe in Bangkok en die provinsies.
Somkiat Tangkitvanich, president van die Thailand Ontwikkelingsnavorsingsinstituut wat voorsitter was van 'n komitee wat die studente se eise oorweeg het, het gesê drie wysigings is ooreengekom.
- Eerstens word die riglyne reggestel om huidige tendense, menseregte, waardigheid en seksuele diversiteit te weerspieël.
- Tweedens sal haarsnyreëls geslagsneutraal word, met lang of kort kapsels wat vir alle studente toegelaat word – maar haarverf, baarde en snorre sal verbode bly.
- Laastens kan skole in oorleg met leerlinge, onderwysers en ouers hul eie riglyne opstel en implementeer.
Mnr Somkiat het ook gesê dat strawwe vir enige oortreding van die reëls nie studente se menseregte moet skend nie, veral as dit as dade van geweld beskou kan word.
In terme van die toelating van studente om volgens hul voorkeur-geslagsidentiteit aan te trek, het die komitee gemeen huidige regulasies in skole het genoeg buigsaamheid om dit toe te laat, maar daar sal nou meer klem op deelname wees.
Voorheen is skole toegelaat om self die reëls te bepaal, maar volgens die nuwe ooreenkomste moet alle veranderinge eers deur skoolkomitees, studente, onderwysers en ouers goedgekeur word.
Bron: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/thailand/general/2015827/education-ministry-shakes-up-school-dress-hairstyle-reëls
Maar 'n kleur in jou hare is steeds nie ter sprake nie ...
’n “Altyd iets is verkeerd”-mentaliteit help nie met vordering nie. Om elke ligpunt dood te maak is maklik as aktivis op verskeie media, maar hou asseblief ook die werklikheid dop.
Die realiteit is dat lang hare en kleur in baie skole normaal is en dan sal dit 'n verdraagsaamheidsbeleid of geen kwessie vir die privaatskole wees nie. Asyn vir besigheid in 'n land waar jy nie eens woon nie, is en bly 'n vuil speletjie om te probeer beïnvloed.
Ek stel bloot 'n feit wat selfs die Pos self uitwys, hoe is daardie "asyn snert"? Dit is duidelik dat menings verdeeld is oor hierdie pirriese oorwinning. Dit is nog ver van 'n moderne opvoedkundige program met standaardreëls wat wyd ondersteun word. Dit lyk nie na te veel gevra nie. Teen hierdie tempo sal dit nog 'n paar eeue neem om daar te kom.
Terloops, ek beveel nie 'n 'altyd iets verkeerd' mentaliteit aan nie, beter om die glas halfvol te hou en al die betrokkenes te laat inskakel sonder dat sommige senior amptenare dinge vooraf saboteer. ’n Werklike bespreking oor allerlei moontlike opvoedkundige verbeterings lyk egter nog ver weg. Ek vertrou egter dat dit sonder 'beïnvloeding' gedoen sal word.
“Teen hierdie tempo sal dit nog 'n paar eeue neem om daar te kom. ”
Ek het dit al voorheen gesê ... Wie is Rob V. en medewerkers van die buiteland om te bepaal hoe dinge in 'n ander land gedoen word?
As jy 'n volk respekteer, laat jy hulle die pad vir hulself kies. Mense woon hier in 2563 en het hul eie siening van die wêreld. Hoe moeilik is dit om dit te respekteer en dat die verandering bietjie vir bietjie kom?
Jy kry regtig nie respek deur te sê dat alles wat iemand anders doen alles drama is nie en as dit langer neem as wat jy gedink het dan sal jy dit in elk geval moet aanvaar tensy jy in jou eie borrel is.
En ek het al voorheen gesê ek het niks om te besluit nie, en ondersteun net die Thaise mense wat demokraties saam besluite neem ten volle. Al daardie baie verskillende individue in Thailand behoort saam 'n oplossing te kan vind. Ek het vertroue daarin, veral as ek jongmense sien wat aandui dat saampraat en kwessies blootlê verkieslik is bo blinde gesag. Hulle probeer die borrel van outydse staatsamptenare in hul eie borrel bars. Ek dink nie dat jongmense hulle deur iemand sal laat boelie of flous nie. Maar aangesien ek nie 'n kristalbal het nie, sal ons sien hoe dit sal uitdraai.
Daardie 'jeug' het 'n aanbod van die hand gewys om met die regering te kom praat.
Is dit wys, dink jy?
Dit gaan natuurlik glad nie oor outydse staatsamptenare nie. Die probleem is baie, baie dieper.
Ek het gehoor dat mense wel wil praat, maar hulle moet regtig aan tafel gaan sit sonder om dinge vooraf uit te sluit of nog 'n 'ondersoek' te begin wat uit die verlede bekend is om reguit in die lessenaar se laai in te gaan. Ek verstaan dit. As ek gemis het dat die regering ernstig 'n gesprek wil voer, sal ek graag daarvan wil hoor. Almal wat betrokke is moet so 'n aanbod met albei hande aanvaar. Die jeug erken ook dat dit nie net 'n paar kwessies op die oppervlak kan bly nie en dat dit alles tyd sal neem, soos ek van die verskillende stemme tydens die betogings hoor, maar dit begin met die bedoeling om werklik ernstig en opreg na mekaar te luister, bespreek, om te praat. Dit lyk vir my sinvol.
“As jy ’n volk respekteer, laat jy hulle die pad vir hulself kies. '
Goed gesê Johnny. Dit is nie dat ons voorskryf hoe dinge in Thailand gereël moet word nie, maar dat ons vertel hoe daardie jongmense daaroor dink. Byna almal van hulle wil vryheid van haarstyl, kleredrag en ander sake hê.
Ons luister na die Thaise jeug en vertel hulle wat hulle wil hê. As die Thaise jeug sê dat hulle alle bevele van die bediening stiptelik wil volg, goed.
Luister na daardie kinderjare, Johnny.
Liewe Tina,
As jy dit so stel, vergeet jy om vir ons te sê dat die oorgrote meerderheid jongmense nie dink dit is so belangrik nie. Luister jy ook na daardie jeug of pas dit nie by die rekening nie en vertel jy hulle nie daarvan nie?
"'n moderne opvoedkundige program met standaardreëls wat wyd ondersteun word".
Die vraag is natuurlik wat 'n MODERNE onderwysprogram is. En watter verwysingsraamwerk jy gebruik.
Verstek reëls? Ek wil nie graag die onderwysprogramme van Thailand en Nederland vergelyk nie. Ek skat dat daar MEER reëls in Nederland is (maar anders en oor ander vakke) en ook dat dit nie altyd koek en eier is met die ondersteuning nie.
Sal ek jou die telefoonnommer gee van my suster wat in die Nederlandse onderwys werk. Hy kan vir jou fantastiese stories vertel oor hoe min mense na die basiese dinge in NL luister.
Johnny, ons leef in 2020, dis te gek vir woorde dat jy nie self kan besluit wat jy skool toe dra of hoe jou hare is nie.
Ek ken jou nie, maar neem aan dat jy elke dag besluit wat jy dra en hoe jou hare is.
Ongelukkig laat dit dikwels die minderbevoorregtes op die kantlyn. Omdat hulle nie ontwerpersklere en -skoene kan dra nie. Of ouers maak skuld om hul kinders toe te laat om deel te neem. Ek kom uit 'n gesin waar ek altyd siek was tydens skooluitstappies en kampe.
Nee, ek dink die skoolklere in al die Engels-georiënteerde lande is baie goed.
En hoekom moet mense in pers, blou, ens by die skool kan verskyn. Laat hulle wag totdat hulle volwassenes is.
Jammer Rob, stem nie heeltemal saam met jou nie.
Wanneer jy na 'n vergadering van jou maatskappy gaan, word daar ook van jou verwag om mooi aan te trek of sê jy jy kom net met 'n kortbroek en 'n enkelsnit omdat dit 2020 is?
Ja hoekom nie, dit gaan oor die inhoud en nie die verpakking nie, en nou laai ek, maar wat saak maak is om verniet verpligtinge op iemand op te lê.
En wat ek hier bly lees is die koste-aspek, maar by my kleindogter se skool moet die ouers ten minste een keer per jaar 'n nuwe uniform koop want sy het daaruit gegroei, terwyl sy nog genoeg ander geskikte klere het en die ouers daar het nie regtig geld daarvoor nie so ………………….. spring oupa en ouma weer in.
Dit is nog 'n tipiese ondeurdagte reaksie.
sien: https://en.wikipedia.org/wiki/School_uniforms_by_country
Daar kan goeie redes wees om skooldrag te hê. Miskien moet jy na daardie redes kyk en dan oordeel. Die wêreld is nie oral dieselfde nie. Dit word kulturele verskille genoem en sommige op hierdie blog bly dit ontken. (en implisiet en uitdruklik veroordeel)
Ek dink skooldrag het voordele en nadele. Die voordeel is dat die verskil tussen ryk en arm met die eerste oogopslag minder duidelik is, die nadeel is dat persoonlike uitdrukking/smaak ingekort word. Verskeie studies het verskeie voor- en nadele aan die lig gebring. Ek dink dit is goed as mense op nasionale en laer vlakke daaroor praat, selfs in die klaskamer. Wat vind ons? Wat wil ons hê? Ensovoorts.
Let wel: Ek ken nie daardie mense wat verskille in kulture ontken nie. Vreemde voëls dink ek, want die verskille tussen groepe A en B is duidelik. Verskille is interessant en dikwels pragtig (dalk is dit hoekom daar 'n oproep is vir meer selfuitdrukking vanuit die jeug?). Ek hou persoonlik by die Bell-kurwe wanneer dit kom by kenmerke van groep(e). As jy twee kurwes bo-op mekaar plaas, sal hulle nie heeltemal oorvleuel nie, maar hulle sal ook nie heeltemal oorvleuel nie. Daarom kan ek nie praat oor die Westerse kultuur of die sienings van Thaise studente nie. Daar is 'n hele spektrum daar. Dit is wat dit so interessant maak om te kyk en na te luister. En ons sal dinge soms moet vereenvoudig wanneer ons oor 'n groep praat.
Moet asseblief nie 'n klasvlakbespreking sê nie. God red my. Dit sal 'n Poolse nasionale dag wees en ons sal nooit saamstem nie. Dit verhef ook die vak tot 'n vlak waar dit regtig nie hoort nie. Ons behoort baie meer bekommerd te wees oor die gehalte van onderwys. Skaf net al daardie reëls oor uniforms en voorkoms af.
My pa en ma het altyd gesê: tree normaal op, dan tree jy mal genoeg op.
En as jy anders wil lyk, moenie verbaas wees dat jy ook afsonderlik genader word nie – eers. Maar: kultuur is dinamies. En soos ek ná ’n ruk aanvaar is met my Beatles-baadjie, das en haardos, sal dit seker ook met ’n kleur in jou hare, mohawks en tatoeëermerke gebeur. Vir die een sal dit 'n bietjie langer neem as vir die ander, ook na gelang van land (en betekenis).
Liewe Chris,
Dit gaan NIE oor die kulturele verskille tussen Thailand en ander lande nie, maar oor die kulturele verskuiwings BINNE Thailand. Dit is die leerlinge en studente self wat moeg is vir die reëls rakende kleredrag en haarstyl, hoofsaaklik omdat hulle hierdie reëls sien as ’n teken van opgelegde dissipline wat hulle van hul vryhede ontneem.
Ek vermoed jy wil die kulturele verskille en verskuiwings BINNE Thailand ontken.
“Dit is die leerlinge en studente self wat keelvol is vir die reëls oor kleredrag en haarstyl, hoofsaaklik omdat hulle daardie reëls sien as ’n teken van opgelegde dissipline wat hulle van hul vryheid ontneem.”
Oordrywing is ook 'n kuns. In die afgelope 10 jaar het ek baie gesprekke met my studente gehad oor hul uniform en ander voorkomsregulasies en ek het nog nooit die argumente gehoor dat dit hul vryheid sou beperk nie. Die studente neem die vrymoedigheid om hul uniforms op allerlei maniere te dra (hemp oopgeknoop, geen das, tekkies in plaas van skoene, kamtige tone probleme, swart naellak, ens.) om die skoolowerhede bietjie te terg. Baie mense gee net nie om oor die uniform nie, ook omdat die meeste dele van die uniform vuilgoedkoop is. En ek het studente wat met oranje en pers hare rondloop.
So 'n stelling oor DIE studente en DIE studente is in stryd met jou eie mening dat daar baie meningsverskille BINNE Thailand is. Daar is ook studente wat dit glad nie as 'opgelegde dissipline' sien nie. Dit kan heel moontlik die geval wees in skole waar die regulasies met uiters lae doeltreffendheid nagegaan word.
@Rob,
Dit is 2020, maar dit beteken nie dat enigiets moontlik is nie. Die skoolklere verseker dat daar nie 'n rat race is oor wie die duurste klere kan bekostig nie en hoe jou hare lyk, het te doen met 'n sekere vorm van etiket. 20 jaar van die lewe besluit iemand anders oor jou lewe en daarna kan 'n mens heeltemal aantrek en haar sny soos hy wil en dan sal die omgewing bepaal of jy aanvaar sal word.
Wel, dit is 'n baie klein stappie want skole het reeds die vryheid gehad om van die reëls af te wyk. Ongelukkig is dit geïnterpreteer as 'n magtiging om dit 'n strenger regime te maak.
Om te onderwerp aan, ek haal aan: skoolkomitees, studente, onderwysers en ouers, kan beteken dat daar ten minste na ander geluister word, maar kan ook beteken dat studente verdrink in die geweld van ouer mense en alles bly dieselfde, alhoewel daar nou 'n stempel is. ' na konsultasie. Hulle het iets daarmee te doen!
Maar daar is darem na die betogings geluister en ek hoop dat dit nie 'n onbeduidende voorval is nie maar dat modernisering voortgaan.
Ek het al voorheen geskryf dat as al die tyd en energie wat die afgelope 10 jaar by my instituut aan uniform- en voorkomsreëls bestee is om onderwys te verbeter, ons BBA-programme baie beter sou wees.
Tyd en energie: vergaderings, reëls opstel en kommunikeer, reëls nagaan, briewe aan ouers skryf, studente verwerp, ens. Te mal vir woorde.
Die veranderinge is 'n Pyrrhus-oorwinning en daar is nog 'n paar haakplekke.
“Voorheen was skole toegelaat om self die reëls te bepaal, maar volgens die nuwe ooreenkomste moet alle veranderinge eers deur skoolkomitees, studente, onderwysers en ouers goedgekeur word.”
Dit klink demokraties, maar wat as die bestuur besluit om die huidige reëls te handhaaf en NIE enige veranderinge aan te bring nie. By 'n spesiale vergadering verlede week by my instituut het die dekaan belowe om op te tree teen onderwysers wat nie die huidige reëls in hul klaskamers toepas nie. (want die studente gee nie om nie). Ek sien nie dat die Dekaan binnekort sy voetstappe terugtrek nie.
Lang en kort hare...? Ook vir seuns? Komaan seuns, laat jou gratis vlag wapper. Mohawks lyk ook vir my lekker en uitdagend. Leerbaadjies, hoë stewels ... ek sien dit nog nie gebeur nie. Thailand het duidelik 'die sestigerjare' met 'n sosiale revolusie nodig. Uniforms, dissipline, moenie inmeng nie. Bah! Dit is alles nog so ver weg.
LOL. Ek dink jy beskryf wat dinosourusse as 'n helse doemscenario sien: individuele denkende jeug/burgers met hul eie opinie en karakter wat hulself nie in lyn wil hou nie en slaafs bevele volg sonder kritiek of iets. Maar ek vertrou dat dinge in Thailand sal uitwerk en die burgers daar sal uiteindelik self besluit hoe en wat. ’n Mohawk by die skool lyk ver weg (as dit is wat mense wil hê?), maar wie weet...
Het sopas die Twitter-bladsy van die BadStudents (นักเรียนเลว) groep nagegaan. As ek so na die plasings en reaksies kyk, lees ek die veranderinge volgens die studente: 'is nie genoeg nie, ons sal voortgaan', 'werklike hervormings is nog nodig', 'hoekom laat ons dit nie net aan die skole oor nie hulself in plaas van die bediening?' , 'wat het die kleredragreëls met ons studieprestasie te doen?' ensovoorts.
Dit blyk dus dat die studente die aangekondigde veranderinge onvoldoende vind en nog 'n rukkie sal voortduur. Maar wie weet watter menings gaan in die nabye toekoms na vore kom, ek luister graag na wat die verskillende spelers te sê het.
Sien:
https://twitter.com/BadStudent_/status/1324770110410690563/
Jammer dat skooldrag verslap word. Juis as gevolg van die skooldrag kan jy geen verskil tussen die laer en hoër klasse sien nie. Binnekort sal daar studente met ontwerpersklere rondloop en ander met verslete klere. daar sal baie boelies wees.
Beste Adje, dit is beslis 'n punt wat 'n mens saam met ons kan neem. Maar ek hoor ook dat die studente gou besef wie is arm en wie is ryk. Byvoorbeeld op die foon, vervoer na/van die skool of bloot waar en saam met wie klasmaats dinge na skool gaan doen. Ek dink nie dat afknouery, uitsluiting en dinge regtig sal verander nie. ’n Uniform verberg dus die verskil in inkomste met die eerste oogopslag. Maar selfs al sou dit as voldoende rede beskou word om dit te behou, onthou dat daar steeds arm mense is wat nie eers die verskillende uniforms kan bekostig nie. Of dat 'n uniform net by die skool gedra kan word en 'n neutrale kledingstuk ook buite die skool gedra kan word.
Maar laat die kinders en jong volwassenes dit self uitveg, dink ek. Ek verstaan daardie oproep om self te besluit watter hemp jy aantrek en of jy 'n pers lok in jou hare neem of nie. Ek verwag voorlopig nie afskaffing nie, maar dat hulle daaroor praat (en ander dinge as hierdie stukkie pronkstuk) lyk vir my goed.