Die stryd wat dreig om Thailand in die helfte te skeur
Op 19 Mei 2010 is Lung Gong van Khon Kaen deur soldate gearresteer ná die uitsetting van die rooihempbetogers in Bangkok. Hy sal nooit vergeet wat volgende gebeur het nie.
Hy sê: 'Hulle het my in 'n ou motorband geplaas, onder die warm son, sonder kos of drank. Ek sien steeds hul gesigte. Ek het 'n soldaat hoor sê: "Ek sal dit aan die brand steek, dit is nie eers Thai nie." Hy het later ontsnap. Lung Gong is tevrede met die idee om die noorde en noordooste van Bangkok te skei. “Hoekom sal ek in 'n land wil bly wat my nie nodig het nie en my nie as 'n mens sien nie?” sê Lung Gong terwyl die trane oor sy wange stroom.
Die bespreking oor 'n aparte 'Rooi Nasie' is herleef na 'n artikel in die Suid-China Morning Post wat Rooihemp-leiers in Chiang Mai aangehaal het wat gesê het dat in die geval van 'n militêre staatsgreep, hulle Yingluck sal nooi om 'n aparte staat in die Noorde te stig. 'n Onlangse banier op 'n voetgangerbrug in Phayao lees 'Hierdie land het geen geregtigheid nie. Ek vra dat die land verdeel word' het die bespreking verder aangewakker.
David Streckfuss, 'n onafhanklike geleerde van Khon Kaen, glo dat die kwessie van skeuring slegs sou ontstaan in die geval van 'n staatsgreep deur die weermag of deur Suthep se hervormingsbeweging. "Dit is amper onmoontlik om so iets voor te stel," sê hy, "dit sal so verskriklik gewelddadig, verkwistend en verwarrend wees."
"'n Aparte staat is net 'n idee en niks meer nie," sê Pavin Chachavalpongpun, 'n Suidoos-Asië-ontleder by Kyoto Universiteit, "sonder internasionale erkenning sal dit nie moontlik wees nie."
David Streckfuss is meer ten gunste van groter magte vir plaaslike regerings. “’n Wetgewende vergadering vir Isaan sou hulle meer beheer oor hul eie sake gee,” sê hy. Hy wys daarop dat Bangkok 76 persent van staatsbesteding ontvang terwyl Isaan, met 33 persent van Thailand se bevolking, slegs 6 persent ontvang.
“Bangkok se eeu-oue pogings om hul idee van Thaisheid (eenheid van taal en kultuur) van bo af op die res van die land af te dwing en sodoende hulle te beheer, is die kernprobleem,” sê Streckfuss. “Hulle moes hul wortels wegsteek sodat daar nie op hulle neergesien word as tweedeklasburgers nie.”
En: 'Isaan het nog altyd 'n sterk politieke bewussyn gehad. Hulle het ’n lang tradisie om op te staan vir geregtigheid en gelykheid, soos die kommuniste in die sestiger en sewentigerjare, die Vergadering van die Armes en nou die rooihempbeweging. Hulle wil as gelykes erken word, indien nie, dan afskeiding.”
Die mense van Bangkok noem ons dom en onopgevoed
'Daeng', 58 jaar oud met haar eie radioprogram, is 'n trotse ondersteuner van die rooi hemde. Sy glo in hervormings met die koning as Hoof van die Nasie, maar sy glo ook in 'n demokrasie wat die stem van die mense respekteer. “Die mense wat 'n egskeiding sal bewerkstellig, is nie ons maar inwoners van Bangkok wat ons dom en onopgevoed noem en ons stemreg wil wegneem,” stel sy uitdruklik.
'Man', 59 jaar oud, het vroeër vir 'n militêre radiostasie gewerk: 'Ek sê nie Thaksin was nie korrup nie, ek weet hy was baie korrup, maar hy het vir ons gewys wat dit beteken om gelyk te wees. Hy het baie teruggegee.”
Niemand hier het nog ooit vantevore aan afskeiding gedink nie, voeg hy by.“As jy dink ons is so laag, so dom, so waardeloos, los ons dan uit en jy hoef jou nie meer vir ons te skaam nie. Ons sal ons land terugneem en kyk of Thaksin dalk ’n beter leier is.”
'Saiprapa Raisa-nguan' is 'n 20-jarige regstudent wat die situasie op sosiale media volg. “Isaan-mense het nog altyd die manier gehaat hoe mense van Bangkok hulle verkleineer,” verduidelik sy. 'Ek verstaan dat mense in Isaan en die Noorde kwaad is, maar 'n skeuring sal baie meer skade as goed doen. Hoekom probeer ons nie die huidige konflik aanspreek nie?'
'Auan', 'n 46-jarige toeroperateur, neem 'n meer koel uitsig oor die hele ding. “Ek het nie veel moeite met iemand wat my dom noem nie, Lao of ’n rooi buffel,” verduidelik hy. ''n Skeiding sal baie sleg wees vir toerisme. Ek hoop nie dit gebeur nie...
'Chan' (52), 'n eiendomsagent, sien reeds sake ly weens die huidige konflik. 'Dit kan net vererger word in die geval van 'n egskeiding, want Bangkok is 'n sentrum vir bankwese, staatsgeboue en meer.' Egskeiding sal 'n eindelose stryd en vermorsing wees sonder 'n goeie uitkoms, voeg hy by.
'Pom', 34 jaar oud, verkoop klere in Khon Kaen wat sy by die Pratunam-mark in Bangkok kry. "Mense is reeds bang om geld te spandeer," sê sy. "En sal ek Bangkok of 'n strand in Phuket as 'n vreemdeling moet besoek?"
'Mon', 'n 38-jarige vrugteverkoper, het die laaste woord. Sy sal meer as bly wees as die Noorde onafhanklikheid verklaar indien Suthep as 'n 'diktator' sou regeer. "As ons vir die groter voordeel van die land moet ly, is ek meer as bereid om dit te doen."
(Bron: Spectrum, Bangkok Post, 9-15 Februarie 2014)
Naskrif deur Tino Kuis
My oorwegings hier kan ook in die teks gevind word. Die idee om te skeur is 'n bietjie soos 'n opmerking na nog 'n huweliksargument: 'Miskien moet ons skei'. Dit is meer 'n uitdrukking van frustrasie en woede as 'n ware oproep tot onafhanklikheid. Jy moet dit nie te letterlik opneem nie. Diegene wat dit regtig bedoel en daarvoor voorberei, is ’n groot minderheid, maar ek dink hulle bestaan wel.
Ek het gereeld gehoor: 'Miskien moet ons skei, dan sal ons 'n president kies net soos in China.' Daar is ook ander gevoelens betrokke. Maar as daar 'n militêre of wettige staatsgreep is, kan daardie frustrasie oorkook, met ernstige gevolge. Natuurlik sal dit 'n ramp vir die land wees, maak nie saak hoe dit gebeur nie.
Streckfuss het reeds 'n ander oplossing genoem: meer outonomie vir die Noorde, die Noordooste en die 'diep' Suide. Ek dink dit is 'n goeie idee, maar ek dink die elite sal dit met alle mag weerstaan. Ook nie baie realisties nie.
Liewe Tino,
Nog 'n wyse ontleding van jou kant dink ek...
Ek sien en hoor hierdie storie al lank in my eie omgewing.
Ek woon in die noorde van Thailand 45 km suid van Chiangmai.
In die noordelike deel van die suide (Hua Hin) en Bangkok is daar die plek waar dit alles draai.
Nywerheid, hoofkantore van banke en maatskappye, ens. is volop.
Jy noem dit.
Goeie infrastruktuur.
Wat het ons hier in die noorde, behalwe die nagbasaar en 'n paar universiteite, die pandabeer, die nagsafari en laaste maar nie die minste soms 'n blomme-uitstalling nie.
Vir die res is hier niks nie, o ja ons het baie boere.
En 'n paar OTOP dorpe, waar jy geen geld kan maak nie.
Uiteindelik hou hulle Thailand lewendig, geen boere geen kos nie.
My eie stiefseun het aan UNI CM gegradueer, woon en werk in Bangkok.
Hy wil graag terugkeer na sy eie ou leefomgewing, maar die probleem is dat daar nie werk op sy vlak hier in CM en omgewing te kry is nie.
Dis hoekom ek dit Hilliebilly country noem.
Die inwoners hier sien ook dat die geld na BANGKOK EN OMGEWING verdwyn.
Miskien sal dit beter wees, gegewe die huidige situasie en konflik.
Waar daar geen einde aan is nie.
Om die hele land in Noord en Suid te verdeel.
Ek dink aan Joego-Slawië, tydens die Balkan-oorlog.
As julle nie meer saam deur dieselfde deur kan gaan nie, is dit beter om uitmekaar te gaan.
Net soos in ’n huwelik, wanneer julle nie meer kan ooreenkom of saamwoon nie, is dit beter om te skei.
Die situasie in Thailand is op die oomblik so, veral danksy korrupsie aan beide kante.
Ryk en arm, dit is waaroor dit op die ou end gaan.
Dat jy uit 'n baie hoë agtergrond en opvoeding moet kom om 'n oplossing hiervoor te vind.
Nee, dit sal nooit weer regkom nie, is my seker mening.
Lewe soos 'n kat en 'n hond wat Thailand 2014 is.
Ek het meer vertroue in die ander ASEAN-lande.
Insluitend Mianmar en Laos.
As ek toe geweet het wat ek nou weet, sou ek my aftree-toekoms daar gebou het.
Maar ek kan steeds verander, ek het planne al is ek 'n 61-jarige Nederlander. Jan Beute
Dankie vir hierdie bydrae. David Streckfuss sou meer outonomie vir beide die Noorde en die Suide voorstel as 'n "oplossing" en, soos jy, beskou ek dit as onrealisties. En as daar 'n egskeiding sou wees (wat ek my beslis nie kan voorstel nie), sal die land in drie geskeur word, want dan sal die Suide die Noorde volg. Terloops, ek is nuuskierig oor die samestelling van die weermag, dit lyk my die meeste dienspligtige soldate kom uit Isaan. Baie van hulle word reeds na die Suide gestuur. As daar 'n ware stryd tussen die Noorde en Bangkok sou wees, sou die gevolge rampspoedig wees, ek sou nie eers daaraan dink nie. Al met al blyk dit dat die oplossing vir hierdie politieke stryd al hoe moeiliker word. Toeriste, veral uit Asië self, vermy reeds Thailand en die rysoorskot, wat tot vandag toe in pakhuise vrot, doen niks aan die Thaise ekonomie nie. Ek wens beide die regering en die opposisie baie wysheid en empatie toe.
As die Thais regtig so lief is vir geld, sal die Thais van die noorde en noordooste twee keer dink om af te skei. Die feite in 'n oogopslag:
– hierdie streke lewer 'n baie klein bydrae tot die nasionale BBP;
– die geld word hoofsaaklik in Bangkok, in die ander groot stede (Chiang Mai, Phuket, Khon Kaen) en in die suide (toerisme) verdien;
– byna 75% van Thailand se belastinginkomste word deur maatskappye en werknemers in Bangkok betaal;
– die rysubsidies en infrastruktuurbeleggings in die noorde word deur die stedelinge betaal;
– met die stigting van die AEC sal baie Birmaanse en Laotiërs na hul vaderland terugkeer;
– die opvoedingsvlak van Thais (veral in die noorde) is absoluut nie voldoende vir die huidige besigheidsomgewing nie;
– die nuwe goud is olie en gas in die Golf van Thailand. Die staat Noord-Thailand sal nie hierby baat vind nie.
As 'n skeuring werklik plaasvind, sal Noord-Thailand in die rigting van Noord-Korea beweeg (ek sal 'n vergelyking van leierskap weglaat), en kan beslis staatmaak op die ondersteuning van China, wat net in rys belangstel (om die Chinese monde te hou om te voed ).
Daar is baie gevoelens wat my laat dink aan die gesprek in Nederland oor die verlaat van die EU. Daar is tereg baie ontevredenheid, maar die probleem is dat die huidige generasie politici (almal van hulle) nie die werklike probleme van hierdie land wil oplos nie,
Chris jou ekonomiese argumente is nie heeltemal van toepassing nie.
As die Noorde wou afskei, wat myns insiens nooit sal gebeur nie, sal die grense hierdie kaart nader volg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thai_general_election,_2011
Daar woon reeds miljoene “Noordelinge” in Bangkok, so hierdie stad word verdeel.
Noord-Bangkok (Muang Laksi Thaksin) sal die hoofstad van hierdie nuwe republiek wees. En die binnelandse lughawe sal Don Muang (Shinawat Internasionale Lughawe) wees.
nou grappenderwys:
Al hierdie Noordelikes kan na hul tuisland terugkeer omdat die meeste van hulle nie amptelik in Bangkok woon nie. Jy kan sien wanneer daar verkiesings is. Hulle neem almal die bus huis toe om te stem... Die streke wat aan Bangkok grens soos Pathumtani en Chachoengsao sal goed doen om vrywillig by die suide aan te sluit waar die meeste inwoners hul geld verdien. Andersins sal hulle passe kry om die suide in te gaan...en minder geld natuurlik...
Die kaart gee 'n verwronge prentjie. Die noorde is nie so rooi soos die noordooste nie. Kyk maar na die absolute aantal stemme.
Die Isan-dames kry nie meer toegang tot Pattaya nie, wat besig is om 'n rusplek vir expats te word.
Khon Kaen lughawe kan rooi geverf word wat my betref.
Môre Chris,
Jy is reg oor die noemers van waar die geld vandaan kom, maar met die “tonnelvisie” van die Thai maak dit nie saak nie.
Hulle dink na oor wat hulle wil hê en gooi dit in die wêreld uit, maar hulle is absoluut nie oortuig dat daar nog perifere verskynsels is wat wel 'n groot invloed het en die sukses of mislukking van hul wens in stilte bepaal nie.
LOUISE
Het jy al daaraan gedink dat België ook 2 – jammer 3 – groepe het en dat daar ook 'n groot verskil van mening daaroor is? As ons sou skei, hoekom nie dadelik Wes-Vlaandere van die provinsie Antwerpen skei en dan ook die provinsie Limburg 'n bietjie skei nie? En terwyl ons besig is, kan ons die arrogante stad Antwerpen en dalk ook Gent en immigrant Brussel uit hul streek bevry. En natuurlik kan Hasselt en Genk nie bydra tot hul streek nie want werkloosheid in Genk (Ford-fabrieke wat gesluit het) kan te veel druk op die streek plaas en hulle het reeds baie geld daar gemors deur die steenkoolmyne te sluit.
Kyk ook na Spanje: Katalonië, Baskeland, Andalusië, hulle wil almal meer op hul eie hê.
En wat van Italië?Die LIga Norte wil Noord-Italië van Suid-Italië bevry?
Skotland wil van Engeland skei, maar sal nie toegelaat word om pond mer te gebruik nie...
Almal wil die EU verlaat, maar ons het die punt bereik waar ons nie meer kan verlaat of waag om te verlaat nie.
Dit is die waansin van duur betaalde politici wat dan 'n reeks eiebelange nastreef.
Dit is nie anders in Thailand nie.
Wil Thailand ook in hierdie straat afgaan? Die suidelike provinsies met Islamitiese geweld en wat 'n bietjie of baie naby Maleisië is, die noordelike provinsies wat naby die Shirawat-regime is, BKK as 'n metropool van die groot verdieners, die oostelike deel van die land wat arm is en bestempel as dom en maklik uitbuitbaar is? Gaan ons 'n legkaart bou?
’n Goed bestuurde konferensie kan verligting bied, maar dan moet die hardekoppe van alle groepe uit daardie vergadering verdwyn en dalk moet ’n groep tegnokrate van alle vlakke van die samelewing die oplossing bied en waar geld gespaar kan word, maar waar skyfies ook vandaan val. die hakke.