Skokkende data oor inkomste-ongelykheid
18 April 2014
Die Thaise premier verdien 9.000 2.000 keer soveel as 'n middelinkomste-Thai. In Indië is daardie verhouding 1 600:1 en in die Filippyne XNUMX:XNUMX. ’n Onlangse verslag oor inkomste-ongelykheid in Thailand bevat skokkende syfers.
Punt vir punt, die belangrikste syfers uit die verslag van die Thailand Future Foundation.
- Van die 22 miljoen huishoudings verdien die onderste 10 persent gemiddeld 4.300 10 baht per maand en die boonste 90.000 persent verdien XNUMX XNUMX baht.
- Dertig jaar gelede het die top 10 persent 20 keer soveel verdien, nou 21 keer soveel, en die verslag vermoed die gaping is selfs 25 persent groter as wat amptelike statistieke toon. Dit gee Thailand die twyfelagtige eer om een van die wêreld se lande met die hoogste inkomste-ongelykheid te wees.
- Die armstes van die armes – sowat 2 miljoen mense, meestal bejaardes – maak staat op ondersteuning van hul kinders; hulle kry min ondersteuning van die regering.
- Die helfte van alle huishoudings – 11 miljoen huishoudings – het 'n maandelikse inkomste van minder as 15.000 XNUMX baht.
- Die top 10 persent van grondeienaars besit 60 persent van alle grond.
- Die top 10 persent van mense met geld in 'n bankrekening is verantwoordelik vir 93 persent van die land se spaargeld.
- Die gemiddelde rykdom van al 500 LP's is meer werd as die gemiddelde rykdom van 99,99 persent van alle Thaise huishoudings.
- In Bangkok is die dokter-pasiënt-verhouding 1 tot 1.000 1; in die Noordooste 5.000 uit XNUMX XNUMX. Dit is dus nie verbasend dat kinders uit ryk gesinne gesonder is en beter presteer as arm kinders elders in die land nie.
Die syfers hierbo word in die koerant se hoofartikel aangehaal. Ek sal die opmerking self weglaat. Ek dink na die lees van hierdie syfers kan almal dink wat die kommentaar van die koerant lees. Die kommentaar voeg ook nie veel by nie. Die koue getalle praat 'n duidelike taal.
(Bron: bangkok pos, 18 April 2014)
Dit is natuurlik verskriklik. Maar is dit nie die neiging op die oomblik nie? Ek het sopas nog 'n fliek oor die ekonomiese krisis in die VSA gekyk. Dit is selfs erger daar as hier in Thailand. 'n Kelner in 'n restaurant verdien 2,13 netto per uur. Dit is nie veel meer as wat iemand hier in Thailand verdien nie.
Jy sou die verskille in 'n land soos Thailand verwag, maar in die VSA? Veral as jy weet dat die pryse daar baie keer hoër is as hier en die lewenswyse ook anders is. Dan het jy ook in die winter verhitting nodig. Jy het minder hier in Thailand nodig om van te lewe.
Ek was verbaas toe ek dit die eerste keer hoor. Eers dan besef ek hoe goed baie van ons nog vaar. Wanneer gaan die hele stelsel in duie stort? Ek is bevrees dat daar binnekort niks aan pensioene uitbetaal sal word nie. Miskien begin hulle by diegene wat in die buiteland woon... Ek wil nie daaraan dink nie. Het jy jou hele of 'n groot deel van jou lewe gespaar en vir jou pensioen betaal, kan jy weer kyk hoe jy kan klaarkom.
Sjaak, in die VSA moet die kelner staatmaak op die fooitjies. Daar word van hom verwag om sy werk uiters goed en op 'n vriendelike manier te doen en daar word van die kliënt verwag om dit met 'n fooitjie (ongeveer 10%) te beloon. Sodoende kry die kelner inderdaad 'n goeie loon as hy sy werk goed doen.
In die VSA is die minimum fooi 10% en 15% is normaal. Onderaan die rekening word reeds aangedui hoeveel 15 en 20 is. Die kelner verdien dus steeds 'n ordentlike inkomste.
Sjaak, jy is 'n baie pessimis, want as jy in die verre toekoms nie meer geld uit Nederland sal ontvang nie
jy kan altyd terugkom na Nederland en jy sal weer met ope arms verwelkom word,
so bly glimlag en geniet die pragtige Thailand terwyl jy kan.[en ek dink dit sal vir 'n baie lang tyd wees
kan neem.]
groete en om pret te hê.
Moderator: Moet asseblief nie gesels nie.
En dan hou ons aan om aan te dring dat Thaksin inkomsteverskille sou verminder het, of sou wou. Hy is net so sleg soos daardie superrykes wat al jare aan bewind is, want dit is al wat saak maak. Baie sal nog moet verander om Thailand 'n bietjie meer demokraties te maak
En sê dat die dom kiesers vir die rykes stem in die hoop om beter te word. Aan die ander kant dink ek dat 'n gewone burger geen kans het om op 'n kieslys te wees nie.
As ek na die kieslyste in België kyk vir die komende verkiesings, merk ek dieselfde op. Die ou rotte gee nie hul plek prys nie en dink regtig hulle is die grootste ligte in die samelewing. Gewone burgers word slegs toegelaat om in onkiesbare posisies te staan en word slegs toegelaat om by te dra tot die propagandamasjien. Wat is die verskil met Thailand? Hulle doen almal die grawe en verskaf plasings vir vriende en kennisse.
'n Salaris van 9000x die gemiddelde in Thailand kom uit op 'n slordige 100 miljoen. Die Thai PM verdien goed, maar regtig nie so ver nie.
@ Peter vz Het die teks weer nagegaan. Ek dink ek het dit verkeerd verwoord. Die Engelse teks lees: Die inkomstegaping tussen die eerste minister en die mense se gemiddelde inkomste is 9.000 9.000-voudig. Dit maak nie XNUMX XNUMX keer soveel nie. Ek weet eerlikwaar nie hoe om dit te vertaal nie.
Ek was deeglik bewus dat die kelner van sy fooitjies moet leef, maar op 'n slegte dag sal hy moet betaal. En om 'n goeie ekstra te verdien. Nie 'n lekker stelsel nie. As 'n restaurant kan jy eenvoudig die salaris by die prys van die spyskaart voeg en 'n wenk los as 'n blyk van waardering. In elk geval, dit gaan oor Thailand. As 'n Thaiae-kelner dus elke keer 'n fooitjie van 10% van die waarde van die maaltyd kry, sal hy volgens Thaise standaarde reg wees. Nie so goed soos 'n predikant nie, beter as die skoonmaker by Tesco.
@Dick. Ek het ook die oorspronklike teks gelees. Kan dus nie reg wees nie. Miskien word die totale krag bedoel, maar tog. 'n Faktor van 9000 is baie, maar Thaise media wil soms 'n nul (of twee) te veel doen.