Rooi hemde in Loei: Bangkok is nie Thailand nie
Jy sal dit amper vergeet met ’n koerant vol anti-regeringsnuus, maar Thailand het ook rooi hemde. Hulle het tot dusver 'n opvallende lae profiel gehou met die uitsondering van 'n saamtrek in Ramkhamhaeng, wat vier lewens geëis het. Maar hulle bestaan steeds en hulle is bereid om op te tree wanneer nodig.
In 'n restaurant in Loei, 520 km van Bangkok, vergader rooi hemde elke oggend om die politieke situasie te bespreek. Dit is regtig 'n rooi basis met rooi inskripsies, rooi tafeldoeke en rooi hemde. As die verkiesings deur betogers in Bangkok ontwrig word, sal ons 'n teenbyeenkoms reël, sê hulle.
Daragon Pakdewan (60)
'Verkiesings is nodig en dit sal op 2 Februarie plaasvind. Dit is 'n demokratiese land. Ons het die reg om te ondersteun wat reg is. As die massa-saamtrek verkiesingsdag ontwrig of as dit om een of ander rede gekanselleer word, sal ons ook betoog. Wag net en sien. Ons sit nie rond en doen niks nie. Jy het geen idee hoeveel mense ons het en waartoe ons in staat is nie.'
Volgens Daragon bestaan die 'Thaksin-regime' ('n uitdrukking van aksieleier Suthep) nie. 'Thaksin het geen invloed op ons besluite nie. Ons het geen verbintenis met hom nie. Geregtigheid is die enigste ding wat ons ondersteun. Dink jy ons is mense sonder brein? Moet ons asseblief nie beledig en dink ons is dom omdat ons plattelanders is nie.'
Daragon betwis ook die baie geventileerde beskuldiging dat rooi hemde anti-monargie is. “Ons het geleer dat Sy Majesteit die Koning baie vir ons land gedoen het. Ons weet hoe hard hy gewerk het om ons lewensbestaan te verbeter. Hoe kan ons hom nie respekteer nie? Hoe kan ons hom nie liefhê nie?'
Volgens Daragon is dit ook nie waar dat rooi hemde deur Thaksin betaal word nie. “Elke baht wat ons spandeer kom uit ons eie sakke. Ons is lief vir goeie mense en ons is lief vir geregtigheid. Ons het ons lank, lank gelede van Thaksin gedistansieer. Waarvoor ons nou veg, is ware demokrasie.'
Arnuth Saetor (61)
'Ek verstaan nie hoekom dit nog nie verby is nie. Aanvanklik het Suthep gesê hy wil net hê die amnestievoorstel moet deurval. Dit het gebeur, maar dit was nie genoeg nie. Toe het hulle Yingluck gedwing om die parlement te ontbind. Dit het gebeur, maar dit was steeds nie genoeg nie. Wat meer wil hulle hê?'
'Ek is woedend oor hoe die betogers demokrasie hanteer. Jy moet die wet respekteer, jy moet luister na die stem van die meerderheid. Nou moet hulle stop. Jy dink nie dat die mense wat aan die saamtrek in Bangkok deelneem, die stem van die land is nie, of hoe? As jy dit regtig wil meet, moet jy almal in die land vra.'
'Verkiesings is die beste manier om te meet wat die meerderheid dink. Nie almal stem saam met wat die protesleiers probeer doen nie. Dink jy dat alle plattelanders rak [wie sal met 'n mooi vertaling vorendag kom?] wie se stemme kan gekoop word? Ek erken ons is nie opgelei nie. Ons is nie so aantreklik soos die mense in Bangkok nie, maar ons het ons waardigheid en ons verneuk nie soos hulle nie. Moet ons asseblief nie beledig nie.'
Volgens Arnuth is aksieleier Suthep 'n bedrieër. “Hy verneuk die mense se stem, verneuk die wette van die land en verneuk die regte van die mense. As jy ’n regverdige stryd wil hê, moet jy verkiesings hou. As jy openbare verhore oor hervorming wil hê, moenie vergeet om ook na ons stem te luister nie.”
"Onthou," sê uiteindelik 'n ander, "Bangkok is nie Thailand nie. Die stem van die mense van Bangkok is nie die stem van die land nie.”
(Bron: Bangkok Post, 23 Desember 2013)
'n Paar notas:
1. Natuurlik is Bangkok nie die platteland nie. ’n Baie onlangse ontleding van die betogers demonstreer dit duidelik. Die rooi betogers in Rajamangala 'n paar weke gelede kom uit die noorde en noordooste, het 'n laer inkomste en 'n laer onderwysvlak en het meer gereeld met georganiseerde vervoer na Bangkok gekom. Die Suthep-betogers kom meer uit hoër inkomste- en onderwysgroepe, meer van Bangkok en die suide en het met private of openbare vervoer gekom.
2. 'n Duidelike meerderheid Thais is nie tevrede met die demokratisering in hierdie land nie. 'n Meerderheid glo dat iets regtig moet verander.
3. In 'n land soos Thailand (met ryk en arm en 'n gapende gaping tussen hulle), moet dit natuurlik oorweeg word om welvaart regverdiger te verdeel. Tot dusver het ek nog nie 'n enkele Pheu Thai-politikus hoor sê dat die armes in die noorde en noordooste gelukkig moet wees met die werkende mense in Bangkok (wat oor die algemeen Demokrate stem) omdat hulle die belasting betaal wat onder andere die rysstelsel ondersteun en gratis gesondheidsorg word gefinansier. Die mense in die noorde word gelei om te glo dat alles, absoluut alles, te danke is aan die Pheu Thai.
Liewe Chris,
Dit is nie net Bangkokiërs wat belasting betaal nie. Slegs 16 persent van staatsinkomste in Thailand kom van inkomstebelasting, die res kom van indirekte belasting soos BTW, aksynsbelasting, ens. Sien die skakel hieronder. Dit beteken dat alle Thais, insluitend die arm en middelgroepe regdeur Thailand, en nie net Bangkok Thais nie, bydra tot al daardie 'populistiese' programme. Maar ek weet Suthep se ondersteuners dink anders.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
liewe Tina
Waar dink jy word die meeste verkope gemaak (en daarom word die meeste BTW betaal? In Isan?
waar dink jy is die meeste van die groot maatskappye geleë? in Isan?
waar word die meeste inkomstebelasting betaal as die limiet 150,000 XNUMX Baht salaris per jaar is? In Isaan?
@ Tino Kuis Ek dink jy vergeet die invoertariewe en besigheidsbelasting. Sou hulle nie die regering se grootste bron van inkomste wees nie?
Dick,
Totale Thailand regeringsbelastinginkomste: 1.6 biljoen baht, verdeel in (persentasie):
persoonlike inkomstebelasting: 16
belasting inkomste maatskappye: 25
BTW, verkoopsbelasting: 30
aksynsbelasting: 15
en dan 14 persent versprei oor baie klein kwitansies. Invoertariewe is baie min.
Chris is reg: twee derdes van alle belastingkwitansies kom van Bangkok, hoofsaaklik daardie twee belastings wat eerste genoem is. Aan die ander kant ontvang Bangkok ook baie meer (ek weet nie hoeveel nie) aan staatsuitgawes per capita, byvoorbeeld op die gebied van onderwys, infrastruktuur en gesondheidsorg.
Ek wil graag die Bangkok Post bedank dat hulle ook die 'rooi hemde' toegelaat het om hul sê te sê. En 'n woord van dank aan Dick wat dit so vinnig, objektief en heeltemal toeganklik vir ons maak.
Lekker artikel oor die rooi hemde. Sterk taal word op 'n veilige afstand van Bangkok gepraat. Oor demokrasie en respek vir die wet. Dit was anders in 2010 toe Bangkok aan die brand gesteek is.
Hoe geloofwaardig klink dit dat hulle niks met Thaksin te doen het nie? Ondersteun hulle nie meer die onaksie premier Yingluck nie? Wat net een ding dophou, naamlik dat die belange van die rykste familie in Thailand waaraan sy behoort, nie geskaad word nie.
Die vertrek van Yingluck en die voorkoming dat die regering van Thailand terugkeer na die hande van die rykstes in die land. Dit is die eis van die betogers. Na my mening 'n geregverdigde eis. Thailand verdien ware demokrasie.
Die feit dat twee derdes van die inkomste uit Bangkok kom, is uitsluitlik aan sentralisme te danke. Alles wat saak maak, is in Bangkok geleë. Niks kan in die provinsies bereik word sonder die fiat en seën van “Bangkok” nie. As jy iets in Mukdahan, Chiangmai, Phuket of Khonkaen wil koop, of as jy 'n onderdeel nodig het, moet dit van Bangkok af kom.
Wat aksynsbelasting en BTW betref, dra alle dele van die bevolking daartoe by. Dit is duidelik.
Liewe Rene
Natuurlik betaal almal BTW. Maar met ’n gemiddelde inkomste in Bangkok wat baie keer hoër is as in die noorde, bestee die inwoners van Bangkok baie meer en betaal dus meer BTW as jy in nominale bedrae bereken. Die persentasie is dieselfde. Ek weet nie of mense in die noorde meer alkoholiese drankies drink nie.
Myns insiens is die kommentaar oor wie die meeste belasting en BTW betaal, ongeregverdig. In Bangkok en die omliggende gebied maak hele nywerhede staat op goedkoop arbeid uit die noorde en Isaan. Dit gaan oor wat ander dele van die land in ruil kry.
As ons 'n vergelyking met Nederland tref, is die Nederlandse welvaart grootliks te danke aan die weste met sy vele nywerhede wat in die verlede met Groningse aardgas begin is. Wat het Groningen in ruil gekry? dit is omtrent die armste streek in Nederland!.
Dieselfde geld ook vir Thailand, Bangkok en omgewing het ryk(er) geword as gevolg van die goedkoop arbeid uit die noorde en Isaan. Maar watter regering gaan verseker dat daar beter maatskaplike gelykheid op baie gebiede is, nie net inkomste nie, maar ook in alle ander fasiliteite en bowenal meer werk in daardie gebiede. Ek het min vertroue dat daar tans selfs 1 politieke party is wat dit sal laat gebeur, óf die rooi een óf die geel een.
Mnr Suthep wil eers (demokratiese?) hervormings hê en probeer om die verkiesings te boikot.
Hy wil ’n hervormingsraad instel sonder dat dit duidelik is wie op daardie raad mag sit.
Hoe demokraties kan jy wees as jy nie die meerderheid toelaat om aan besluitneming deel te neem nie.
Ek is nie ten gunste van YingLuck of enige ander politikus nie. Maar om hervormings af te dwing soos Hr. Suthep doen sonder om die Rooi Hemde te betrek, skep net chaos. Ek sien dus nie 'n blink toekoms vir Thailand nie.