Reëlings word getref vir elektroniese toesig
Om die oorvol Thaise tronke te verlig, werk die Ministerie van Justisie aan die instelling van Elektroniese Toesig (ET) vir sekere kategorieë gevangenes. Kritici vrees willekeur of dink dat dwelmverslaafdes, ernstige misdadigers en politieke gevangenes voortydig vrygelaat word.
Thailand se 143 tronke hou tans 260.000 190.000 gevangenes, terwyl hulle ontwerp is om XNUMX XNUMX te hou. Die departement van korreksies het reeds planne om oorbevolking te bekamp met korter tronkstraf en deur bejaardes en ernstig siekes van die tronk vry te stel. Maar dit help min, want dit gaan net oor 'n klein aantal.
In reaksie op kritiek op die skema sê Wittaya Suriyawong, direkteur van die kantoor van justisiesake, vier groepe kom in aanmerking vir ET.
- Bejaarde en ernstig siek aangehoudenes, wat waarskynlik in aanhouding sal sterf, wanneer hulle hul hele vonnis uitdien.
- Gevangenes wat die sorg van hul ouers het in gevalle waar die ouers sou ly in hul afwesigheid.
- Gevangenes wat voortdurend mediese sorg benodig.
- Gevangenes wat in aanmerking kom vir verminderde vonnisse, soos psigiatriese versteurings en swangerskap.
In ET word gevangenes 'n enkel- of polsband gegee. Hulle mag net in 'n sekere gebied beweeg en kan ook 'n aandklokreël in die gesig staar. Wanneer hulle daardie voorwaardes oortree, lui klokke op 'n sentrale plek.
Twee dosente van die Fakulteit Politieke Wetenskap aan die Chulalongkorn Universiteit het navorsing gedoen oor die toepassing van ET in 18 lande, insluitend Nederland. Hulle vind twee probleme. Die mense wat saam met of naby die vrygelaat gevangenes woon is nie gelukkig daaroor nie (dink pedofiele) en die verdagtes word gestigmatiseer, wat hul selfvertroue ondermyn. ’n Peiling onder Thais het getoon dat die helfte nog nooit van ET gehoor het nie.
Direkteur van Justice for Peace-stigting, Angkhana Neelapaijit, staan ET teen omdat dit geen effek op gevangenesrehabilitasie het nie. “Die vraag is hoe die bevolking daarby baat en of mense veilig voel met aangehoudenes wat vry rondloop,” sê hy.
Dit is nie duidelik watter groepe kritici die koerant in die tweede sin van die berig teiken nie.
(Bron: Bangkok Post, 1 Apr 2013)