Regter Khanakorn Pianchana vermoor homself
Foto: Facebook
Gister, Saterdag, 7 Maart, het regter Khanakorn Pianchana homself met 'n pistoolskoot teen die bors om die lewe gebring. Dit het in Doi Saket, nie ver van Chiang Mai, gebeur toe sy vrou en dogter nie by die huis was nie.
Die brief
Voordat hy homself om die lewe gebring het, het hy 'n brief op sy Facebook-blad gepubliseer waarin hy die ondraaglike gevolge van die gebeure van Oktober verlede jaar uitwys: die moontlike verlies van sy werk en kriminele aanklagte. Hy het geskryf: 'Ek is aangekla en het 'n verdagte in 'n kriminele saak geword. Ek glo ek sal die werk waarvoor ek lief is, verloor, wat 'n verlies vir almal se ware persoonlikheid is. 'Hy het sy optrede in Oktober 'n eerlike wens genoem om reg te laat geskied vir die Thaise mense.
Die regter het ook die strukturele probleme in die regstelsel uitgewys. “Vriende en landgenote, sien julle enige kwaadwillige bedoeling in wat ek in Oktober gedoen het en wat tot dissiplinêre en kriminele stappe gelei het?” Die regter het verwys na die Grondwet van 1997, wat hy die mees demokratiese genoem het en wat inmenging in 'n regter se besluite verbied het.
Hy het ook vir skenkings gevra om vir sy dogter se opvoeding te help betaal.
Die gebeure van 4 Oktober 2019
Regter Khanakorn het homself daardie dag geskiet nadat hy 'n uitspraak voorgelees het wat 5 verdagtes van 'n gewelddadige daad vrygespreek het weens 'n gebrek aan bewyse. Dit het gebeur in 'n hofsaal in Yala, 'n suidelike provinsie. Hy is sonder ernstige beserings in die hospitaal opgeneem.
Hy het daardie dag ’n verklaring van 25 bladsye op Facebook gepubliseer. Hy het berig dat hoër regters hom sterk aangeraai het om 'n skuldigbevinding te lewer, maar dat hy dit onmoontlik kon pligsgetrou doen ten spyte van die gevare vir sy loopbaan. Hy het geen genoegsame bewyse gesien om hulle skuldig te bevind nie. Hy het ook 'n beroep op die verklaring gedoen vir 'teruggewing van vonnisbevoegdheid aan die howe' en 'teruggewing van geregtigheid aan die mense'.
’n Paar dae later het ’n regskomitee aangekondig dat Khanakorn na Chiang Mai oorgeplaas sal word en dat ander dissiplinêre stappe oorweeg sal word. Hierdie komitee sal ook oorweeg hoe konsepvonnisse in die toekoms beskou en gekeur moet word.
Bron: Bangkok Post
Oor die strafregtelike klag teen hom: Die besit van 'n vuurwapen in 'n hofsaal
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorn se Facebook-blad
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 XNUMX mense het kommentaar, medelye, waardering vir sy werk en baie skenkings gelaat.
“Hy het gewys op die ondraaglike gevolge van die gebeure van Oktober verlede jaar: die moontlike verlies van sy werk en strafregtelike vervolging.”
Hy was waarskynlik depressief. Maak jouself dood oor moontlike werkverlies? En dit alles terwyl jy ’n vrou en dogter agterlaat? Dit is nogal selfsugtig. Kan min begrip of respek daarvoor hê.
’n Dapper man of iemand wat ’n voorval in ’n drama verander? Weet nie.
As hy die deksel van die put afgetrek het, het iets dalk al met hom 'gebeur' want ongelukke is aan die orde van die dag in Thailand. Maar jy neem nie jou eie lewe verniet nie. So daar is regtig iets aan die gang, neem ek aan.
RIP
Niemand sal weet nie, maar as elke mens met 'n ideaal so iets doen, sal dit geen verskil maak nie.
'n Dooie persoon is nie 'n parasiet nie en hy is te onbekend om as 'n held gesien te word, so dit is 'n sinnelose optrede wat sy eie familie 'n onreg sal aandoen, want in die geskiedenis van die pad na meer vryheid sal hy 'n baie waardevolle impak.
aparte rol.
Die man het glo sterk persoonlike motiverings gehad, insluitend sy professionele eer as regter wat gevaar geloop het om in die skande te kom. Iets wat ons in Thailand verrang, kwalifiseer maklik as "veilig die gesig".
Die inhoudelike sein wat die man met sy daad van desperaatheid gee, blyk egter vir my besonder sosiaal relevant te wees. Hierdie regter stuur 'n sterk sein oor die erosie van die onafhanklikheid van die regbank. 'n Deurslaggewende element in 'n konstitusionele staat.
As farrang gaste in hierdie pragtige land van glimlagte met baie lieflike mense, moet ons nie betrokke raak by interne Thaise politiek nie. Dis vir die Thais.
Ek bring egter die laaste deel van my nie-professionele lewe in hierdie land deur, want my maat het ná meer as 30 jaar in ’n koue land steeds heimwee gehad na haar geboorteland.
Ek kyk met ontsteltenis na 'n strukturele terugkeer na iets wat blykbaar meer en meer na feodalisme beweeg, om 'n beperkte kliek (feodale) here te behaag.
Nog 'n kommerwekkende sein uit my vrou se land. 'n Vrou en 'n land wat ek liefhet.
Dit is presies hoe ek dit ervaar, Mark.
Ek het ook al baie gedink, gelees en geskryf oor 'gesigverlies', wat 'n groot rol in die Ooste sou speel. Wel, in die Weste ook, en ek stem saam met hierdie sin:
“Die man het glo sterk persoonlike motiverings gehad, insluitend sy professionele eer as regter, wat gevaar gestaan het om in die skande te kom. Iets wat ons in Thailand maklik as "veilig die gesig" kwalifiseer.'
Alhoewel dit vir my onduidelik is hoekom hierdie artikel geplaas is, wil ek graag iets daaroor sê. Op 4 Oktober verlede jaar was regter Khnanakorn nie van plan om 4 verdagtes van geweld in Yala streng vonnisse op te lê nie. Hy was nie oortuig van hul skuld nie, maar is deur “hoër” mede-regters aangespoor om te doen wat van hom verwag word, lees: beveel. Om sy weiering te versterk, het hy 'n verklaring van 25 bladsye op Facebook geplaas, en homself daarna in die liggaam geskiet. Hy is in 'n hospitaal opgeneem, herstel en na Chiangmai oorgeplaas. ’n Tweede selfmoordpoging was suksesvol. God rus sy siel!
Dit is nie asof Khnanakorn net homself om die lewe gebring het omdat hy depressief was oor werkverlies nie. Met sy desperate optrede het Khnanakorn inderdaad probeer om misbruike in die Thaise regbank uit te lig. Miskien 'n vreemde manier van optree in Westerse oë, maar hier het ons te doen met Thai-situasies. In 'n konstitusionele staat is daar 'n skeiding van magte (trias politica). Beginsels van die oppergesag van die reg is moeilik om in Thailand te vind. Khnanakorn wou dit duidelik stel, en was terselfdertyd baie bewus van die andersdenkende status wat sy posisie aan hom besorg het. Hy wou nie die gevolge dra nie. Dit is ook Thai. Mens kan nie emosionele konflikte hanteer nie. Gelukkig het hierdie konflik hom self geraak, en dat 'n oplossing nie ekstern bedink is nie, soos in Korat gebeur het. Hoe dit ook al sy, Thailand is en bly 'n ingewikkelde warboel van motiverings.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Jy begin deur te sê jy verstaan nie hoekom hierdie artikel geplaas is nie. Dan gee jy 'n baie lang verduideliking hoekom hierdie regter dalk selfmoord gepleeg het. Die enorme probleme binne die regbank en die groot onredelike druk wat op hierdie man uitgeoefen is, het hom tot hierdie daad gelei en daarom is hierdie artikel geplaas.
Baie stelsels in Thailand is siek, hierdie man wou blykbaar nie meer saamwerk nie.
"Gelukkig het hierdie konflik hom geraak" word baie vreemd gedefinieer.
As die Thaise regstelsel nie so korrup was nie, sou daar geen konflik wees nie, en dus geen voorval nie!
Regter Khanakorn het geweier om "reg te stel wat verkeerd was!"
RIP
Toe regter Khanakhorn Pianchana in Oktober verlede jaar in Yala aangekondig het dat hy onder hewige druk van hoër op is om sy mening te verander dat die regbank in Thailand nie onafhanklik is nie, het hy in werklikheid ’n fluitjieblaser geword.
In die “Weste” is die lewe van ’n fluitjieblaser reeds moeilik, in Thaise arbeidsverhoudinge is dit etlike grade erger. Hy was glo nie (meer) lus daarvoor nie.
@Mark om 09:58: Ek is dalk nie 'n goeie gas in jou oë nie, maar ek sal my mening uitspreek waar moontlik en help om 'n regverdige, werklik demokratiese Thaise samelewing te bewerkstellig.
Maar uiteindelik bepaal die Thais self hul (politieke) koers.
@ TheoB om 09:41: Jammer liewe Theo, ek voel nie geroepe om jou as 'n “slegte gas” te veroordeel nie. Ek is nie jou regter nie 🙂
Eenvoudig diep hartseer. ’n Verlies vir die land en vir sy gesin. Die man het duidelik omgegee vir sy beroep, 'n regverdige en onafhanklike regbank. En ja Theo, ek stem heeltemal saam: ek sal nie my opinie (steun vir 'n Thailand met trias politica, demokrasie en menseregte) wegsteek nie. Maar die sleutel tot verandering lê uiteindelik by die Thais. Ek/ons kan slegs morele ondersteuning bied en internasionale aandag genereer.