Eerste Minister Prayut ondersteun die terugkeer van toeriste
(thanis/Shutterstock.com)
Eerste Minister Prayut het gister aangekondig dat hy ten gunste is van die terugkeer van buitelandse toeriste. Veral om die plaaslike bevolking te ondersteun wat nou sonder inkomste is.
Volgens hom kan ’n begin gemaak word met klein getalle toeriste, wat onder streng reëls toegelaat word om Thailand binne te gaan. Dit is om te toets of die land die groep toeriste voldoende kan beheer en om die kommer van die bevolking te besweer. Baie Thais is bang dat as toeriste toegelaat word, nuwe infeksies ingevoer sal word.
“Die besoekers word gevolg. Daar sal vorms wees wat hulle moet invul. Vlugte moet naspeurbaar wees. Wanneer hulle hul bestemming bereik, moet hul verblyfplek bevestig word en hulle moet eers van ander geïsoleer word,” het die premier gesê.
Prayut noem die terugkeer van toeriste noodsaaklik vir die land: “As ons niks doen en wag nie, sal die ekonomiese agteruitgang erger word. Daar sal dan baie werkloosheid wees. Die regering kan dan nie almal help nie. Ek hoop die plaaslike inwoners verwelkom weer die toeriste. Wees verseker dat wanneer infeksies ontdek word, ons dit sal kan bevat.”
Bron: Bangkok Post
Hoop ek kan Desember kom, ek mis die land baie.
Dieselfde snert word al weke lank elke dag bedien.
Geen mens sal hierdie voorwaardes aanvaar nie.
Maar die bkk narre wil dit nie sien nie
Dit is 'n afleidingsmaneuver om die bui in Bkk te kalmeer.
In wese verander niks.
Klein getalle, kwarantyn in te duur hotelle, en baie papierwerk.
Geniet die vakansie.
Dit is beter om net vas te byt en Thailand vir 'n jaar te ignoreer.
Waarom Thailand ignoreer as ons nie die waarheid agter die maatreëls vertel word nie? Ek maak nie Covid af nie en ek wil nie oor die oorsprong daarvan praat nie, maar om wette te wysig om nakoming van hierdie maatreëls af te dwing en nie daarby te hou as wetgewers nie, is magsmisbruik. En dit gebeur nou op groot skaal.
Die Nederlandse koninklike egpaar kan hulself regverdig omdat hulle privaat saam met 'n persoon afgeneem is, waardeur hulle die afstand van 1,5 meter oortree het. En terselfdertyd is die Minister van Veiligheid en Justisie nie gepla deur die feit dat die hele gesin naby mekaar by sy troue afgeneem word nie... verduidelik dit. Dit word nie net magsmisbruik genoem nie, maar ook provokasie.
Die toerismesektor is wêreldwyd 'n groot slagoffer, insluitend ontspanningsaktiwiteite. Wat bevorder word, is om van die huis af te werk, want blykbaar is 2020 die jaar waarin die mensdom oorgaan na virtuele realiteit. Dit was darem die bedoeling; dat mense nie besef dit is daaragter nie. Byna die hele werkende bevolking het 'n rekenaar en internet, so digitaal kan ook bydra tot die BNP. Siek mense kos net geld; hulle dra nie by tot die BNP nie.
Dis hoe ek dit sien en ek is seker nie die enigste een nie. Ek gaan egter nie in virtuele realiteit leef nie, want VR het nie sonder realiteit bestaan nie. Dit word 'terugingenieurswese' genoem.
Hulle sal nog uitvind.
Daar gaan BAIE werkloosheid wees.!? Is dit nie NOU nog die geval nie? Volgens sy verduideliking is dit as gevolg van die bevolking dat geen toeriste nog welkom is nie.! Hy sal beter daaraan toe wees om die bevolking hul mening te gee oor wat HULLE daaroor dink om toeriste weer in te laat!
Hulle het eers almal bang gemaak en nou is daar blykbaar geen probleem nie?
Ek neem aan die regering is in die duister, hulle het groot projekte begin en nou is daar geen inkomste meer om daarvoor te betaal nie.
Maar steeds isolasie eers, so dit sal nie baie besig wees nie.
En langafstandvlugte sal ook nie baie gewild wees nie.
'n 12-uur-vlug met 'n gesigmasker voor en voor en daarna by die lughawe?
Hoop bring lewe, het Will Tura gesing.
Ja, ek stem hiermee saam, onder toesig en afdwinging van die reëls behoort dit weer moontlik te wees om toeriste toe te laat. Dit is ook om die bevolking te ondersteun en sodoende armoede te voorkom, asseblief Sjon
Wie gaan in kwarantyn vir 3 weke van die 2 weke vakansie?
korrekte opmerking, niemand wat vir 3 of 4 weke met verlof gaan, gaan eers vir 2 weke in kwarantyn en dan praat ons nie eers van die koste van die kwarantyn (tussen 50.000 en 100.00 BHT per persoon) en die feit dat as julle As 'n paartjie is julle apart in kwarantyn en moet dus twee keer die koste betaal. As jy dan jou berekening maak, is dit beter om na die Karibiese Eilande of die Maldive te gaan
Moenie glo dat die Thai ons liewer nie wil hê nie as gevolg van moontlike infeksies. Indien wel, hoef ek nie eers soontoe te gaan nie. Ek wil graag na 'n land gaan waar ek welkom is. En ek sien nie uit na al daardie voorsorgmaatreëls nie, so ek sal maar 'n jaar oorslaan, en dalk selfs meer jare. Dis jammer, ons oorwinter al 17 jaar daar. Sal dit mis om eerlik te wees.
Ongelukkig is daar 'n mate van waarheid in die feit dat mense bang is vir toeriste.
Elke dag word berig dat Thais en buitelanders arriveer met positiewe toetse vir Covid 19
'n Regering wat bloot die noodtoestand weer verleng na 3 maande sonder interne infeksies.
Dit is dan logies dat mense bang bly en nie die regering vertrou nie.
Waar ek woon is daar ook diegene wat van Phuket af teruggekeer het en nie teruggaan nie.
Al kan hulle weer daar werk, is hulle bang vir die virus en moontlike streng maatreëls wat kan volg.
Thaise toeriste sal ook hul rug op Phuket draai as buitelanders weer toegelaat word.
Ongelukkig lyk dit of ons vir 'n entstof sal moet wag voordat die lewe weer normaal word.
As permanente inwoner die hele jaar deur sien ek glad nie dat Thaise mense bang is vir buitelanders soos ek nie.
Mense is nogal gelukkig want die farang, insluitend ek, dra ook elke dag by tot die plaaslike ekonomie.
Vir my het niks verander sedert die begin van die Covid nie, met die uitsondering natuurlik die reëls wat ook op elke Thai geld.
Jan Beute.
Ek het dit nie heeltemal so ervaar nie.
Daar was min vrees, maar nie geen vrees nie.
Ek kon egter daardie vrees met logika besweer. (soms verstaan mens Farang logika)
Ek het vir hulle gesê dat ek al jare nie die land verlaat het nie, so AS ek Corona gehad het, sou ek eers deur 'n Thai besmet moes gewees het.
Jy was al in Thailand, Jan, toe die minister van gesondheid aangedui het dat daardie buitelanders onder meer vuil is en nie gesigmaskers dra nie.
Ek het al verskeie kere die effek hiervan gesien, byvoorbeeld in die AEK Udonthani, waar Thaise mense nie in die hysbak geklim het nie omdat daar 'n buitelander in was. Hoe so nie bang nie????
En ja, mense is ook bly dat die farang elke dag tot die ekonomie bydra (want hulle sien dit al jare lank).
Solank buitelanders dreig om van koderooi of oranje gebiede aan te kom, bly die vrees.
Ja, hulle vergeet om te noem dat jy op eie koste vir 2 weke in kwarantyn moet wees en die goedkoop opsies is nie meer beskikbaar nie. Geseënde feestyd :).
Dit is 'n oplossing vir my as afgetredene, want ek het reeds 'n opbrengs volgende jaar in ag geneem en ek is al amper 6 maande hier, terwyl die bedoeling 3 weke was.
Dit sal duur wees, want die minister van toerisme wil hierdie verhoor in Phuket begin. Ek hoop ek is in die eerste groep.
Die regering moet eers hierdie plan bekragtig.
Inderdaad, Phuket is ook 'n opsie vir my vanaf 1 Oktober. Hopelik sal Nederland op die lys wees van lande wat Thailand toelaat om te besoek.
Groete,
Rob
Hoekom sal Nederland nie ingesluit word nie, met sulke streng voorsorgmaatreëls is die risiko's minimaal en maak dit na my beskeie mening nie veel saak waar die toeris vandaan kom nie.
Vir my sal dit 'n oplossing wees, ek moet net Thailand binnegaan en nie vir eers vertrek nie, so ek kan daardie ekstra kostes en ongerief ly.
Die hele proses kan redelik duur wees. Jy kyk na koste van 300.000 baht. Vlugte is duurder, veelvuldige toetse waarvoor jy moet betaal, baie duur kwarantynhotel waar jy 23 uur per dag in jou kamer moet bly. Dit is nogal iets. Vir al hoe meer afgetredenes sal Thailand binnekort nie meer die aantreklikste land wees nie. Huise het dikwels net so duur geword soos in Suid-Europa, waar jy nie met visums en jaarlikse papierwerk hoef te sukkel om nog ’n jaar te bly nie. Ek is nou al meer as 10 jaar in Thailand. Ek is nou daar maar dit is nie so lekker soos dit voorheen was nie. Baie mense is werkloos. Die atmosfeer is weg. Baie eilande is verlate. Hotelle is leeg. Hy is nogal hartseer. Daar is 'n redelike goeie kans dat ek oor 'n jaar hier sal wees as niks aan hierdie situasie verander nie.
En wat dink ons Thai Minister van Gesondheid van hierdie plan? Laat weer vuil falang toe?
Hy hoef nie bekommerd te wees nie. Daar sal beslis nie 'n stormloop van Europa en die VSA wees nie. Eers so 11-12 uur met 'n gesigmasker op die vliegtuig. Met aankoms sal baie papierwerk, kwarantyn en monitering gedurende u verblyf uitgevoer word. Klink vir my na 'n baie ontspannende vakansie.
Volgende September sal hierdie minister van die verhoog verdwyn.
Dit sal nie van die Thai afhang nie.
Die 2 weke van kwarantyn lyk vir my na 'n baie sinvolle besluit. Ek dink ook dis jammer, want ek en my Thai vrou kan intussen ook nie Thailand toe nie...
Solank die virus elders in die wêreld hoogty vier, sal dinge nie verbeter nie.
Ek verstaan die vrees wat in Thailand bestaan.
Die ekonomie ly ook daaronder. Maar as jy moet kies tussen geld of jou lewe, dan is die keuse vir my maklik.
As jy bloot toelaat dat toeriste van elders in die wêreld Thailand binnekom, sal die ekonomie herleef en sal die Thais weer ’n inkomste hê. Die risiko van infeksie gaan ongetwyfeld ook toeneem... Maar as hulle besmet raak, word daardie inkomste skielik hospitaalkoste. Dan gaan dit terug na die eerste plek... Ek dink nie siekteverlof soos ons dit ken bestaan daar nie.
Die ergste is dat ons nie die lot in ons eie hande het nie. Alles hang af van almal se gedrag...
Vriendelike groete,
Daniël M.
As jy so bang is vir die virus, is dit inderdaad beter om tuis te bly. Deur gesluit, gordyne toe en sandsakke voor die deur.
Ek stem heeltemal saam met jou Peter!!!!
……en veral nie om deel te neem aan die verkeer in Thailand, waar 25000 XNUMX mense elke jaar sterf nie.
Valar morghulis!
Bang mense word ook siek, bang mense sterf ook, dalk selfs gouer omdat hulle deur hul skrik verswak word.
Jy kan ook by die huis besmet raak.
Leef net weer.
Normaalweg kom trots voor 'n val, hoewel dit hier andersom is en 'n mens wonder hoe ver hulle nog wil val.
Afgesien van diegene wat met 'n Thai getroud is en verstaanbaar hul gesin of kinders wil besoek, sal byna niemand op 'n gewone vakansie met die idee vorendag kom om vir 14 dae in kwarantyn geplaas te word en hulself dan ook aan streng beheer te onderwerp nie.
Na al die maatreëls waarmee toerisme reeds voor Covid-19 in die gesig gestaar is, is dit nog 'n teken dat mnr Prayut en sy regering geen idee het hoekom 'n toeris hul land enigsins besoek nie.
Almal word gedwing om vir 2 weke in 'n duur hotel te woon. Dit is reeds betaal. Niemand gaan dit doen nie.
Niemand? Ten minste doen ek, en dit lyk vir my hard dat ek die enigste een is. Terloops, dit is nie meer verpligtend om in plek te skuil nie, die reëls vir hierdie voorstel is uitgebrei, jy kan vrylik binne 'n sekere gebied beweeg, insluitend 'n groot strook strand. Moet dus nie jou kamer vir 2 weke verlaat nie...en as jy beplan om vir 'n langer tydperk te bly en jy versprei die ekstra koste oor die hele tydperk, is dit goedkoper as wat dit lyk.
Maar dit is nie 'n oplossing vir almal nie, dit is duidelik.
Wel, nog 'n hartseer verhaal van Pipo die nar
Geen toeris sal op sulke voorwaardes kom en sy geld in Thailand spandeer nie.
Die vonnis (die regering kan nie almal help nie) nou doen hulle niks. Die situasie hier waar ek woon is regtig nie rooskleurig nie, baie besighede is gesluit en jy sien dat baie mense se geldreserwes opgeraak het. Maar hou so aan, hoe meer gaan die onrus toeneem en gelukkig te danke aan sosiale media en die studente wat die nodige herrie veroorsaak en sal mense daar in Bkk moet begin dink want as die bevolking net maer word en hul vetter word en 'n hoofman wat nie eers in sy eie land wil woon nie, sal dit genoeg brandstof verskaf vir meer onrus en ongehoorsaamheid. En ek is baie nuuskierig oor Pipo se volgende aankondiging om die bevolking te help.
Ek reken nie daarop in die eerste jaar nie. En onder hierdie toestande met kwarantyn, duur verblyf en duur vlugte sowel as papierwerk en 'n hele reis wat van dag tot dag gevolg word... nee, na > 1 besoeke aan Thailand sal dit vir eers hierby stop. Dan kies ek eerder 'n ander bestemming in Asië as dit makliker is, of andersins selfs by die huis bly. Die regering se melkery van (Europese) toeriste en buitelandse langtermyn-inwoners is lank reeds vir baie 'n doring in die oog en sal nou en in die post-korona-era baie erger word. Jammer, want Thailand en die Thai lê my na aan die hart
Die Thaise regering het genoeg geldeenheid om die koste te dek en dui ook aan dat hulle regtig nie in toeriste belangstel nie en hul magsposisie misbruik weens Covid-reëls.
Die bevolking sit daar en kyk.Die studente is die enigste wat enige weerstand probeer toon, maar die oorgrote meerderheid kla onderlangs en bly net kalm.
Thailand stuur inderdaad moeilike tye af, want eendag sal die onderkant van die tesourie in sig wees...
Daar is baie ander wonderlike bestemmings vir vakansiegangers en sodra hulle dit ontdek, sal Thailand smeek dat hulle terugkom, maar ongelukkig sal die tyd leer.
TonyM
Toeriste gaan waar dit goed is en waar hulle welkom is. Nie waar hulle gevolg word nie, en hulle moet almal aanspreeklik gehou word, wat ook in hul eie tronke gedoen kan word.
Toerisme is vryheid, nie bevalling nie.
Die wêreld is groot genoeg. En sodra die toeriste iewers anders gaan en agterkom dat dit ook goed daar is, beter, kan hulle voortgaan om soontoe te gaan. En jy kan dieselfde geld net een keer spandeer, as hulle dit na 'n ander bestemming dwing, dan is daardie geld weg en kom nie die Thaise ekonomie binne nie.
Ek het einde Februarie vertrek en dit sal dit wees, ek het aan die versekeraars geskryf en gevind dat dit my 100.000 170 Bt per maand gaan kos. Ander wil nie die bejaardes hê nie of is te lui om te antwoord Twee maande visum XNUMX euro visum O selfde vir 'n gans jaar.Het nie meer tyd gehad om weer toegang te kry nie. As ek dit nou sien, is Thailand nie Covid-vry nie, maar dit het steeds beter deurgekom as Vlaandere. My woonstel moet nou 'n ander bewoner hê.
Wat ek nie verstaan nie.
Hoekom praat hulle nou net daarvan om toeriste toe te laat?
Waarom is eenjaarvisumhouers wat nie eintlik toeriste is nie, maar wat heeltemal of grootliks in Thailand woon, maar weens Corona nie na Thailand mag kom nie, nie die eerste wat weer toegelaat word nie? Ek verstaan dat nie almal op dieselfde tyd kan terugkom nie. Ek verstaan ten volle dat hulle met 'n aantal kategorieë begin het.
Maar voordat ons voortgaan met toeriste, moet myns insiens die Nie-O- en Nie-OA-kategorieë met jaarlikse verlenging eers die hoogste prioriteit geniet.
Op hierdie manier kry hulle mense wat nie net vir 'n paar weke bly nie, wat 'n ware band met Thailand het, wat hul lewens in Thailand het. Baie met 'n verhouding, besittings, gehuurde/besit huis/woonstel.
Wie gaan opstaan vir hierdie groep?
Ambassadeurs?
Belangegroepe?
In die lig van die bespreking oor versigtig oopmaak, sou dit 'n baie sinvolle stap wees met 'n baie beperkte risiko, maar met baie voordele vir Thailand en die betrokke buitelanders.
Insluitend myself.
Stem saam, Willem. Ek is ook verbaas dat hierdie kategorie tot dusver glad nie genoem is nie. Jy sou verwag dat hierdie groot groep langtermyn-inwoners hoog op die Thai-lys sou wees.
Stem heeltemaal saam.
Vergete groep.
Ek dink dit gaan weer oor geld...
Haai Willem, ek verstaan wat jy nie verstaan nie.
Soos jy self genoem het, is die kategorie met die Non-O en NonOA gewoonlik vir 'n lang tydperk in Thailand.
As jy eiendom besit of by jou Thai-maat se gesin woon, sal jy baie minder as 'n toeris op 'n maand se vakansie spandeer.
Ek vermoed dat as jy al 'n jaar of langer daar is, jy nie elke dag na 'n restaurant toe gaan nie, jy maak geen reise tensy jy saam met jou gesin in jou eie kar is nie.
Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek beweer nie dat jy spaarsamig is nie, maar dit is 'n feit dat 'n lang blyer minder bestee as daardie toeris wat vir 'n maand met vakansie is.
Geniet jou verblyf, ek hoop dat ek ook eendag in die pragtige Thailand kan wees vir so 'n lang tydperk.
Vr groete,
Wanneer ek vir 'n langer tydperk in Thailand bly, eet ek elke dag uit, gewoonlik twee keer en soms selfs 2 keer My vrou is Thai en kan goed kook. Maar wanneer ek my rekening doen, is uiteet gewoonlik goedkoper as om aandete te maak. So dan word die keuse vinnig gemaak; Ek dink die gemiddelde expat dra meer by tot die plaaslike ekonomie as wat jy dink. In elk geval, die busvragte Chinese met 'n pakkettransaksie het amper niks vir die plaaslike ekonomie verdien nie
Moderator: Haal asseblief die bron aan