Prayut en regering onder skoot oor wag-aangeleentheid en verkiesingsuitstel

Die verkiesingsvertraging is beskryf, maar wat is die kykskandaal, of moet ons dit Google?

Ons het dadelik ons ​​mening en selfs oordeel gereed terwyl die saak nog nie eers opgelos is nie.
Die feite:
– Generaal Prawit dra ’n groot aantal duur horlosies wat hy nie as sy eiendom verklaar het nie, wat hy volgens die reëls vir ampsbekleërs moes gedoen het;
– hy sê hy het hulle by 'n vriend geleen wat intussen oorlede is;
– hy het nou 'n paar horlosies aan sy vriend se familie terugbesorg.
– min glo hierdie stelling.

Die aanhoudende gerugte:
– Hy het 'n aantal horlosies as geskenk van die Chinese regering ontvang, synde 'n vriendelike minister. (Die Chinese gee dit vir almal as geskenk, so ook aan minister Tillerson van die VSA). Is dit toegelaat? Ja jy kan. Minister Tilerson is goed vir 'n paar honderd miljoen dollar, maar dit doen nie afbreuk aan die beginsel nie. Dit is opvallend by Prawit, maar nie by Tillerson nie.
– Hy het ten minste 1 horlosie as geskenk van die Shinawatra-familie ontvang. Kan hy so 'n geskenk aanvaar? Ja, dit word toegelaat, maar hy trap op dun ys. Die familie is nie regtig die vriend van die huidige regering nie (behalwe vir die minister van finansies, wat ook ’n minister onder Thaksin was) en binnekort sal ’n verband gelê word met Yingluck se ietwat vreemde ontsnapping na Londen.
– sy oorlede vriend was nie net 'n vriend nie maar sy lewensmaat.

Ek weet nie wat waar is en wat nie. Ek weet wel dat dit vir Prawit, vir Prayut en vir die regering ongerieflik is om nie so lank die waarheid uit te klaar nie. Dit verhoog net die vermoedens, die gerugte en dit skaad dus die geloofwaardigheid van die regering. Die Thais is die minste bekommerd oor laasgenoemde.

Korrupsie is in elke land en ook in De Lage Landen, wat nie beteken dat dit noodwendig sleg is nie.

Almal ken die stories van die cheat diesel, cheat sigaret, cheat Iphone uit die nuus en dan is daar ook 'n ernstige probleem in die VSA in terme van pynstiller verslawing geborg deur die Big Pharma.
Die wetgewer en diegene wat dit moet beheer staan ​​daar en kyk daarna....

Uiteindelik is dit die lobby wat dit kan bereik en is ook 'n vorm van korrupsie aangesien groepe benadeel word.

Ongelukkig sien ek min boodskappe hier oor die positiewe hervormings van onder meer die belastingwetgewing vir individue en maatskappye, doeanewetgewing en dwelmwetgewing.

Wie flous nou vir wie?