Die departement van gesondheidsdiensondersteuning (DHSS) waarsku private hospitale dat 'n nuwe wet vereis dat hulle noodsorg (ER) vir 72 uur verskaf aan pasiënte wat ingebring word. Hulle mag hulle nie vir die koste hiervoor hef nie.
Die reëling spruit uit die nuwe wet op 'Universele Dekking vir Noodpasiënte', wat Saterdag in werking getree het. Direkteur-generaal Besoek sê die eerste 72 uur na 'n voorval, soos 'n verkeersongeluk, is van groot belang vir die kans op oorlewing of herstel van slagoffers.
Sommige privaat hospitale is slegs bereid om noodsorg te verskaf as pasiënte kan aantoon dat hulle verseker is of as hulle voldoende finansiële hulpbronne het. Weiering ingevolge die nuwe wet is strafbaar met 'n maksimum van twee jaar gevangenisstraf en/of 'n boete van 40.000 XNUMX baht per oortreding.
Die gratis behandeling is vir 72 uur geldig, waarna pasiënte oorgeplaas moet word na die hospitaal waar hulle geregistreer is. Jy kan ook bly, maar dan moet jy betaal.
Regeringswoordvoerder Sansern het vroeër gesê die regering wil met die nuwe wet almal gelyke toegang tot gesondheidsorg gee om sodoende die gaping tussen arm en ryk Thais te verklein.
Volgens syfers van die Nasionale Instituut vir Noodgeneeskunde het Thailand verlede jaar 12 miljoen noodkamerpasiënte gehad. Hierdie getal sal na verwagting toeneem, deels as gevolg van die nuwe wet.
Bron: Bangkok Post
Neem asseblief kennis: in die Engelstalige nuusuitsending op NBT (in die oggend om 08:00 vm.) is dit duidelik gestel dat dit “burgers” was...Gevolglik is dit nie van toepassing op expats nie...ongelukkig.
"Almal het gelyke toegang tot sorg in die eerste 72 uur"
Almal lyk vir my na almal, ook 'n buitelander. Maar sien ek dit reg? Ek het my twyfel.
Hopelik geld hierdie reëling ook vir toeriste? Tot nou toe moes daar dikwels aan allerhande formaliteite voldoen word voordat daar met 'n (vreemde) pasiënt in hospitale gewerk word.
Alle pasiënte? So ook expats? en vakansiegangers?
Nee!...toeriste of nie-immigrante-inwoners is nie “Burgers” nie...wees versigtig hiermee!
Is hierdie wet ook bedoel vir nie-Thais?
Is hierdie nuwe wet net van toepassing op Thais of ook op expats?
Wat bedoel hulle met noodsorg? Beserings van 'n verkeersongeluk lyk vir my duidelik. Maar 'n akute miokardiale infarksie of longontsteking val gewoonlik ook onder noodsorg. Ek wonder of die Bangkok-hospitaal aan hierdie wet sal voldoen. My ervaring was dat hulle my eers na konsultasie en goedkeuring van my versekering wou opneem en behandel. En in my geval het dit 'n onverantwoordelike tyd geneem. Dit is alles heeltemal te vaag en daarom 'n bron van konflik.
Ek het dit al voorheen genoem, maar ek sien baie twyfelagtige vrae hier; weereens: die dringende sorg in die nuus gaan oor “Burgers”... en dit sluit nie die farangs in nie... dus: Wees versigtig!
Ek dink afgetredenes, studente en expats is ook inwoners. Toeriste duidelik nie. Ek dink dit sal 'n goeie ding wees as daar meer duidelikheid hieroor is.
Die bedoeling is dat hospitale spanne vorm om te bepaal of iemand vir noodsorg in aanmerking kom. Die vraag is dus net wat daarvan gaan word. Dit kan wel die geval word, as daar nie geld of versekering is nie dan is dit nie dringend nie. Ek dink dit is nog 'n halfgebakte maatreël, waarvan die implementering nie behoorlik deurdink is nie.
Ek verwag dat hierdie dringende, nie-betaalbare bystand...(!) deur Bangkok Hospitaal en "comparables" in hul algemene pryse vereffen sal word.... so hulle sal net 'n bietjie meer aan hul normale kliënte vra... of met ander woorde, “die sterkste skouers dra die las.” laste van die minderwaardige ”-beginsel …….Rekeningkundige oplossing ..!
Alle hospitale word verplig om noodhulp te verskaf. Ek weet van 'n geval waar 'n farang na 'n staatshospitaal gestuur is en op pad gesterf het. Dié hospitaal moes ’n hoë vergoedingseis aan die oorlewende naasbestaandes betaal.