Voormalige Eerste Minister Abhisit en voormalige Adjunk Eerste Minister Suthep Thaugsuban word nie meer vir moord vervolg in verband met die gewelddadige beëindiging van die rooihemp-protes in 2010 nie. Die Strafhof het gister die saak wat onder die bewind van die voormalige regerende party Pheu Thai gebring is, van die hand gewys.
Die hof sê hy het geen jurisdiksie om die saak aan te hoor nie. Daardie mag berus by die Afdeling Houers van Politieke Posisies van die Hooggeregshof. Die Openbare Vervolgingsdiens kan steeds teen die uitspraak appelleer, so die duo is nog nie honderd persent vry nie. Familielede van diegene wat gedood of beseer is, sal dit ten minste doen.
Die moordklag is destyds deur die departement van spesiale ondersoek begin. Die DSI het staatgemaak op die besluit van die Sentrum vir die Resolusie van die Noodsituasie (CRES, verantwoordelik vir die afdwinging van die noodtoestand) om soldate toe te laat om lewendige ammunisie af te vuur wanneer hulle deur betogers aangeval word. Die direkteur van die CRES was Suthep (bekend vir die anti-regering betogings).
Tydens die onluste is 90 mense dood, insluitend soldate, en sowat duisend mense is beseer. Die hof het reeds in sommige gevalle vasgestel dat betogers deur soldate geskiet is.
Die Nasionale Anti-Korrupsie Kommissie kyk ook na die saak. Sy ondersoek of Abhisit en Suthep hulle aan pligsversuim skuldig maak. Die kommissie het albei reeds ondervra, maar het hulle nog nie aangekla nie. Die hof glo dat die NACC die saak na die Hooggeregshof moet verwys as hy hulle skuldig bevind.
Pheu Thai (toe opposisieparty) het die NACC in 2010 teen albei gevra vervolging prosedure om te begin. Die artikel meld nie hoe dit gedoen word nie. Die versoek moet iewers stof vergaar.
(Bron: Bangkok Post, 29 Augustus 2014)
Meer dinge is bedek, so hierdie een sal ook daar binne verdwyn.
Die benadering tot onwettige strukture in natuurparke sal beperk word tot sloping, die mafiabaas, ten minste 'n verdagte, op Phuket verloor 'n deel van sy geld en gaan gelukkig iets anders doen, die families van die moorde op dwelmverdagtes onder die Th-regime sal nooit iets hoor nie, moenie die vermiste prokureur, Tak Bai en die moskee vergeet nie. Die dwelm- en oliebase agter die oorlog in die Suide bly ongestraf.
Dit is Thailand. Ons kan ons daaroor bekommer, maar dit help nie.
Wat anders kan verwag word, as generaal/eerste minister een van die bevelvoerende offisiere van die hele ding was….”.ons ken ons” geld steeds….oral…totdat die gety draai!
Dus, die gemuilband weet wat om in Thailand te verwag, krediet begin afneem…..
Wel wel. As jy weet dat Suthep en Phrayuth absoluut nie vriende met mekaar is nie en dan druk ek myself sag uit.
Ek vind die uitspraak van die Strafhof heel verstaanbaar. In elke land is daar net een owerheid wat 'n monopolie op geweld het en dit is die staat. Verteenwoordigers kan dus nie werklik van moord beskuldig word nie (hulle probeer orde herstel) maar hulle kan van misbruik van hul posisie beskuldig word. Laasgenoemde is die geval wanneer die internasionaal toepaslike reëls vir die hantering van gewelddadige beroepe en betogings nie gevolg word nie. Op grond van wat ek weet oor wat in 1 gebeur het (die 'onderdrukking' van die rooihemde-demonstrasies, wat vir baie weke geduur het, waar geweld deur die betogers gebruik is, geboue aan die brand gesteek en selfs onderhandelinge in die openbaar, op TV gevoer is ) uitgevoer) Ek ag dit nie waarskynlik dat Abhisit en Suthep skuldig bevind sal word aan misbruik van hul posisie nie.
Dries van Agt en Joop den Uyl is ook nog nooit hof toe geneem nie omdat hulle beveel het dat 'n gyselaarstrein in Bovensmilde wat deur Molukkers gehou word, geskiet word.
Jeez Chris, is jy ernstig? 'n Vergelyking met 'n terroriste gyselaars neem van mense (die trein in Bovensmilde) met die skiet van 'n betogende skare. Om eerlik te wees, lyk dit na 'n vergelyking tussen appels en lemoene. Kortom, nie in dieselfde kategorie nie.
Beste Wibart,
Ja, ek bedoel dit regtig. Dink jy nie dat duisende mense in 2010 in een of ander vorm gyselaar gehou is deur die betogings nie, benewens die skade aan besighede (hotelle naby Rachaprasong moes om veiligheidsredes sluit) en aan die land? Dink jy nie dat die destydse premier, Abhisit, dit nie as 'n vorm van gyselary geag het dat hy oral agtervolg is, dat hy amper uit sy motor gehaal is en dat hy in 'n militêre barak moes bly nie, want hy kon nie huis toe gaan nie?
Nog 'n voorbeeld om my punt duidelik te maak: dink jy, mnr. Netanyahu van Israel sal ooit hof toe geneem word vir die moord op honderde Palestyne in die Gaza-strook?
Ek het vergeet: die rooi leiers van die 2010-betogings word (onder andere) van …terrorisme beskuldig.
Moderator: moet asseblief nie gesels nie.
En die bevel om die trein te herower?
Dus geen appels en lemoene nie, maar trek dan 'n vergelyking tussen goue reinets en elstar?
In enige land sou dit 'n einde maak aan 'n gewelddadige betoging
in enige vorm, 'n prioriteit wees.
Wat my steeds kopkrap, is dat “leiers” van die Reds steeds nie skuldig bevind is aan hul rol om betogers aan te hits om te vernietig en te verbrand nie.
En daardeur die einde van hierdie waansin teweegbring.
O