Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Wie besit dit eintlik Oorwinningsmonument in Bangkok? Vreemd genoeg weet niemand nie. Die munisipaliteit van Bangkok het aan die begin van Julie reeds 'n beroep gedoen om uit te vind, maar dit het geen resultate opgelewer nie.

Eerste Minister Prayut het nou die regering beveel om uit te vind watter agentskap verantwoordelik is vir die monument. Die munisipaliteit van Bangkok wil weet omdat hy vyftien monumente in die hoofstad wil opknap.

Die bedoeling is dat die munisipaliteit die bestuur van monumente sal oorneem waarvan die eienaar onbekend is, sodat hulle dit tot toeriste-aantreklikhede kan ontwikkel.

Daar is verreikende planne om die omgewing van die Oorwinningsmonument, wat uit 1942 dateer, op te knap en toeganklikheid te verbeter. Die monument is in die middel van 'n besige rotonde waar drie paaie bymekaarkom en is dus moeilik bereikbaar. Daar sal waarskynlik 'n kruising en 'n tonnel na die monument wees.

Bron: Bangkok Post

6 antwoorde op “Op soek na die eienaar van Victory Monument in Bangkok?”

  1. ondersteun sê op

    Hoe is dit moontlik dat 'n monument al 76 jaar lank prominent in Bangkok is en dat die munisipaliteit van Bangkok (moes toestemming verleen voordat die monument destyds geplaas is) nie weet wie destyds die versoek om plasing gerig het nie.
    Dit bewys waarskynlik dat die administrasie 'n gemors is daar. Ek dink as ek sonder ’n permit ’n monument op ’n prominente plek hier in Chiangmai begin plaas, sal ek dadelik die polisie en dan die munisipaliteit op my dak kry.

    Ek self skat dat daar 2 moontlike eienaars kan wees, naamlik:
    * die munisipaliteit van Bangkok self of
    * die sentrale regering.

    Wat 'n komiese vertoning.

    • Stefan sê op

      Komies en ongelooflik. Maar is dit nie dikwels so dat die mees ooglopende dinge (ná 76 jaar) tot vrae lei nie? Daar moes dokumente daarvan gewees het. Maar na 50 jaar het iemand heel moontlik besluit dat daardie ou gemors weggegooi kan word.

      Hoeveel konkrete inligting het ons oor ons oupagrootjies? Moet baie min wees.

      Om in 'n gebied te woon waar daar hewige gevegte was tydens die Eerste Wêreldoorlog, is baie tonnels gegrawe en byna alles is vernietig. Na die oorlog is alle ellende vinnig vergeet en letterlik toegesmeer. Na 50 jaar is dinge ontdek waarin geen kat belangstel nie. Nou 100 jaar later word ondergrondse komplekse steeds ontdek waar min of niks in dokumente gevind kan word nie, maar waar baie soektogte gedoen word oor ... "geskiedenis" wat genoem word.

    • Ger Korat sê op

      Die munisipaliteit het nie toestemming gegee nie, maar die regime het destyds instruksies gegee. Dit was dus 'n bevel, en dit blyk dat daar ook geen akte is nie. Kyk net in wiki. Hier is 'n uittreksel in Engels:
      In 1940–1941 het Thailand 'n kort konflik teen die Franse koloniale owerhede in Frans-Indokina geveg, wat daartoe gelei het dat Thailand sommige gebiede in Wes-Kambodja en noordelike en suidelike Laos geannekseer het. Dit was van die gebiede wat die Koninkryk van Siam in 1893 en 1904 aan Frankryk afgestaan ​​het, en nasionalistiese Thais het dit as aan Thailand beskou.

      Die gevegte tussen die Thais en die Franse in Desember 1940 en Januarie 1941 was kort en onbeslis. Nege-en-vyftig Thaise troepe is gedood en die finale territoriale skikking is op beide partye afgedwing deur Japan, wat nie 'n langdurige oorlog tussen twee streekbondgenote wou sien op 'n tydstip toe dit voorberei het om 'n veroweringsoorlog in Suidoos-Asië te loods nie. Thailand se winste was minder as waarvoor hulle gehoop het, hoewel meer as wat die Franse wou toegee. Nietemin het die Thaise regime van veldmaarskalk Plaek Phibunsongkhram die uitslag van die oorlog as 'n oorwinning gevier, en die monument is binne 'n paar maande in gebruik geneem, ontwerp en opgerig.

  2. marianne sê op

    Kyk gerus na WIKIPEDIA. Ek dink dit sê wie dit laat installeer het en wie die opdrag gegee het

  3. Roy sê op

    Dan ontstaan ​​die vraag, wie het die monument al die tyd in stand gehou?

  4. david d. sê op

    Die monument, 'n herinnering aan die konflikte tussen Frans-Indokina en Thailand soos ek uit die Wikipedia-verwysings hierbo verstaan, sal in opdrag van die voorlaaste Koning gebou gewees het. Die meeste van die grond was toe koninklike eiendom. Daar sal inderdaad nie meer dokumente daaroor wees nie.
    Dat die monument in stand gehou word, soos soveel ander, sal vir jare gebeur het sonder om dit te bevraagteken. Dit gaan oor kulturele erfenis. Nou wil mense waarskynlik koste besnoei en vind dat hulle nie 'n eienaar kan kry om die onderhoud te verhaal nie. Niemand sal geroepe voel nie. En dit kan binnekort staatseiendom (koninklike eiendom) word.
    Noem dit 'n administratiewe regstelling, na 'n administratiewe fout.
    Niemand sal met papiere opdaag om te bewys dat dit hulle s'n is nie, of sal hulle?


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê