Beeld: Bangkok Post
Die Verkiesingsraad het gister die verdeling van setels aangekondig. Die voorsprong in aantal stemme tussen die voorlopers Palang Pracharath en Pheu Thai het effens toegeneem. Pheu Thai bly ver voor Palang Pracharath met 137 setels met Prayut as premierskandidaat, die pro-junta-party het 118 setels gekry.
Die vyf partye met die meeste stemme is:
- Palang Pracharath (8,4 miljoen)
- Pheu Thai (7,9 miljoen),
- Future Forward (6,2 miljoen)
- Demokrate (3,9 miljoen)
- Bhumjaithai (3,7 miljoen).
Die koalisie wat deur Pheu Thai aangekondig is, het nou 253 setels. Palang Pracharath sal dalk nie verder as 181 setels kan kom nie. Drie partye, Bhumjaithai, Chartthaipattana en Chart Pattana, het nog nie besluit met wie om ’n koalisie te vorm nie.
Die meerderheid van 'n moontlike Pheu Thai-koalisie is groot genoeg om 'n regering te vorm. Wie die volgende premier gaan wees, bly ’n vraagteken. Die Huis van Verteenwoordigers (500 setels) en die Senaat (250 setels) moet in ’n gesamentlike vergadering hieroor stem. Dit vereis 376 stemme. Dit is amper seker dat die junta-aangestelde Senaat net Prayut as eerste minister wil hê en alle ander keuses sal blokkeer.
Sou Prayut weer eerste minister word, kan hy net ’n minderheidsregering vorm, wat ’n gebrek aan steun sal hê. Sonthirat, sekretaris-generaal van die PPRP, glo egter die PPRP sal genoeg steun van ander partye kry om 'n koalisieregering met 'n smal meerderheid te vorm.
Bron: Bangkok Post
Pheu Thai is 'n Thaksin-geaffilieerde party. Dit sou PTH betaam om bande met hierdie selfgekose ballingskap te sny en te leer om op hul eie politieke twee voete te staan. Van sy kant het hy drie keer probeer om mag en invloed te verkry: in 3 is sy suster voorgehou, pogings om via die nou verbode party Raksa Chart weer op die politieke verhoog te kom was baie betreurenswaardig, naïef en lomp, en verlede naweek hy het baie van homself gehoor deur 'n troue en sosiale media. Laat PTH vir 'n rukkie prut as opposisieparty/leier van die opposisie (2011 setels) totdat 'n program gereed is gebaseer op kollektiewe Thaise belange/insigte.
Wat my betref, word ’n breë koalisie onder leiding van die PPP gevorm. Omdat ek net innovasie en verandering sien wanneer jongmense ook / van die party praat, behoort die FFP aan so 'n koalisie deel te neem. Saam met die 2 ander partye het as 'n relatief groter party na vore getree, die DEMOcrate met 55 setels en BhumJaiThai met 52 setels. Totaal: 312 sitplekke
Die voordeel van so 'n koalisie is die feit dat mense om die tafel moet sit, praat, noem dit poldering. Daar is baie onwilligheid/weerstand teen PPP en DEM as gevolg van onlangse en historiese beleide. Maar ná hierdie verkiesings moet elke party nou Thailand se belange laat seëvier en grammatika en ergernis laat vaar.
So ’n groot koalisie is dus die beste manier om in gesprek te tree en om samewerking te bewerkstellig. Die teenwoordigheid van die DEM word geneutraliseer deur dié van BJT: byna dieselfde aantal setels, gelyke verwysing, ou gedrag teen nuwe impuls. Die FFP neem asseblief sleutelposisies in op sosiale en ekonomiese gebiede.
Laat PPP die eerste minister in die persoon van Prayuth voorsien, met 'n adjunk-premier van elke party langs hom. Prayuth is tans die LP wat vrede en stabiliteit kan waarborg, en 'n koalisie soos die een hierbo kan baie sosiale weerstand uit die weg ruim. Militêre misnoeë. Die doel kan wees om 'n oorgangstydperk na nuwe verhoudings en ontwikkelings in te lei.
As Thailand as 'n demokrasie bekend wil staan, moet dit beslis alles doen om PPP van mag te weerhou. Die enigste party wat kwalifiseer is die PTH. Hulle leier, wat nou in die buiteland is, het seker eers sy eie sakke gevul, maar hulle doen dit oral, selfs in Nederland en België. Maar aan die ander kant is hy ook die enigste een wat iets vir die arm boere van Isan gedoen het. Daarom hoop ek steeds hy kom terug en maak Isaan onafhanklik van Thailand. Dan sal daardie grootkoppe in Bangkok vinnig op hul plek gesit word.
Of TH as 'n demokrasie bekend wil staan, is heeltemal te betwyfel. Die gebeure sedert Mei 2014 dui nie daarop nie. Ook nie die manier waarop “hy” geregeer het nie. Noem vir my 'n maatstaf vir die armer boere van die Isan wat nie net populisties was nie, maar ook permanent en effektief? Wat het sy suster se populistiese motoraankoop of ryskoopmaatstaf vir die arm boere opgelewer? Om uit die geskiedenis te leer blyk te moeilik. Vergeet nog makliker.
Ek sal nie weer ingaan op die aantal steurnisse en oneerlikheid wat tot en tydens die bespreking gelei het nie. Die kort aankondiging dat die militêre junta op so 'n (hopelose) manier georganiseer het dat pro-demokrasie partye dikwels 'n nadeel gely het, is dalk nou aan die lesers bekend.
Dit is ook duidelik dat daar 'n moontlike onwerkbare situasie is of een waar die weermag en die demokrasiepartye mekaar terughou om resultate te behaal. ’n Nie onvriendelike opmerking hieroor kan op PrachaTai gelees word. Hoe ver sal 'n komende kabinet kom voordat dit moontlik in duie stort?
“Dooiepunt voor katastrofe? – uitdagings vir demokratiese kamp ná verkiesingsuitslag”
https://prachatai.com/english/node/8000
Die Blogdictator kan versigtig wees met al hierdie blogs, ons generaal-diktator is 'nie geamuseerd' dat die media so baie oor die verkiesings skryf nie:. “PM vra media om nie stres te skep met oormatige politieke dekking nie”
Sien:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Ek vind dit altyd vreemd as mense Prayut met 'n greintjie sout opneem, tensy hy sulke opmerkings maak. Wees net konsekwent.
Byna niemand is regtig beïndruk deur hom nie. Nog sterker: hoe meer hy hierdie soort opmerkings maak, hoe meer is of word die meeste mense teen hom. Gelukkig maak hy opmerkings soos hierdie; anders sou sy party sekerlik meer stemme gekry het.
“Dit is amper seker dat die junta-aangestelde Senaat net vir Prayut as eerste minister sal wil hê en alle ander keuses sal blokkeer.”
Ek moet dit nog sien. Die baie hier op die blog wat glo dat arm Thais in die noorde en noordooste nie sensitief is vir stemkoop in verkiesings nie, glo wel dat hoogs opgeleide senatore almal sensitief is vir geld. Dit lyk asof die wêreld onderstebo.
Chris, jy maak 'n hele paar aannames in jou 2 antwoorde deur self die gedagtes van verskeie kommentators in te vul. Ek kan natuurlik net vir myself praat, maar na my mening laat Thais (van Isaan of elders) nie toe dat hulle met geld omkoop nie, alhoewel in Thailand geld deur partytjies oor die hele spektrum rondgegooi word, wat blykbaar 'n soort is van ding.by. Ons het dit al tientalle kere in verskeie berigte gelees, so ek hoop nie ek hoef weer daardie bronne op te soek nie. Natuurlik wonder burgers wat 'n politikus vir hulle kan doen, wat beteken dit vir ons op die punt? Ek wil beter daaruit kom. Oorweeg dit om projekte na jou eie provinsie te bring, subsidieprogramme, verbeterings in jou eie omgewing, ens.
Natuurlik kan daardie senatore nie met geld gekoop word nie. ’n Aktetas met geld koop nie lojaliteit nie. Die junta het natuurlik mense gesoek wat lojaal is. Dit kan senior figure wees wat soortgelyke belange as die junta deel, en miskien soms met die vooruitsig dat om 'n senator te word daardie belange en mag verder kan versterk. Maar om net 'n paar baht te laat fladder, het ek nie die indruk dat mense toegelaat het dat hulle in volgelinge stembeeste verander word nie.
Ek dink dit is 'n taamlik naïewe indruk.
As jy as 'n area gehoor wil word (dws geld van Bangkok kry) dan is dit belangrik om op een of ander manier relevant te wees en klein fooie aan kiesers help daarmee.
Mense hou van duidelikheid en hoe dit gerangskik is, maak nie veel saak nie.
Daar is in elk geval geen sin om meer as 10 partytjies in 'n land te hou nie, tensy jy regtig jou kop in die sand steek of omdat jy dink die wiel is herontdek. Maar ja, wie weet en daar sal 'n nuwe bevryder wees want op die ou end leef hoop altyd