Ondersoek na die opposisieleier Pita plaas weer politieke betrekkinge in Thailand op die rand
(Redaksionele krediet: SPhotograph/Shutterstock.com)
’n Ondersoek is in Thailand aan die gang Pita Limjaroenrat, wat onlangs met sy Beweeg voorentoe party het die verkiesing gewen en het aspirasies om eerste minister te word. Hierdie geskiedkundige verkiesingsoorwinning kan in die gedrang wees aangesien tradisionele magstrukture gereed lyk om hul messe te slyp.
Pita Limjaroenrat, die 42-jarige leier van die “Move Forward”-party, word ondersoek vir moontlike belange in 'n mediamaatskappy, wat teen die reëls vir politieke kandidate in Thailand is. Limjaroenrat ontken alle bewerings en verklaar dat hy dié aandele van sy pa geërf het, terwyl die mediamaatskappy vir jare nie aktief is nie. Hy glo dat hierdie navorsing polities gemotiveer is.
Ondanks die bewerings het Limjaroenrat ’n koalisie gevorm met verskeie partye wat saam ’n meerderheid in die parlement vorm. Daar is egter al voorheen klagtes teen hom gemaak deur politieke mededingers, maar dit is elke keer van die hand gewys.
Die ondersoek na Limjaroenrat sal nou deur die Verkiesingskommissie uitgevoer word, wat sal besluit of die saak na die Konstitusionele Hof verwys word. Indien skuldig bevind word, kan Limjaroenrat tot 20 jaar tronkstraf opgelê word en sy stemreg vir tot XNUMX jaar verloor, wat hom effektief uit die politiek verwyder.
Limjaroenrat se party beweer daar is onvoldoende bewyse om die bewerings te ondersteun. Die Sekretaris van “Move Forward” bly optimisties dat die wil van die mense sal seëvier en dat die Verkiesingskommissie die grondwet sal respekteer.
Pita Limjaroenrat: "Die saak is nou voor die hof"
Pita Limjaroenrat, Move Forward Party-leier, het Donderdag gesê die regbank sal uiteindelik besluit of hy gestraf moet word omdat hy na bewering aandele in 'n mediamaatskappy besit. Hy het dit gesê nadat die politieke aktivis Ruangkrai Leekitwattana bykomende bewyse vir die bewering by die Verkiesingskommissie ingedien het.
Pita het beklemtoon dat hy nie bekommerd is oor Ruangkrai se jongste getuienis nie. Hy het bygevoeg dat die regsproses sal bepaal of hy die wet vir parlementêre verkiesings oortree het of nie.
“Watter aksies Ruangkrai ook al neem, dit is nie so belangrik noudat die saak reeds in die hof is nie,” het Pita gesê.
Pita het ook gereageer op kritici wat beweer hy gebruik die steun wat sy party in die verkiesing op 14 Mei ontvang het as 'n skild teen bewerings van wetsoortreding. Hy het sy verbintenis beklemtoon om die kwessies wat mense in die gesig staar aan te spreek.
Besoek aan Chiang Mai
Pita het hierdie opmerkings gemaak tydens 'n besoek aan Chiang Mai, waar hy met plaaslike toerismediensverskaffers en maatskaplike werkers vergader het. Hy het opgemerk dat toerisme-inkomste in Chiang Mai skerp gedaal het in vergelyking met die pre-Covid-19-tydperk en iets hieraan gedoen moet word.
Pita besoek Chiang Mai, Lampang en Lamphun om die ernstige probleme in hierdie provinsies te verstaan. Hy het gewys op spesifieke probleme in die drie noordelike provinsies: Lampang het 'n verouderende bevolking, terwyl Lamphun 'n arbeidstekort het. In Chiang Mai is deeltjies (PM2.5), ongelykheid en toerisme belangrike kwessies wat aandag verg.
“Tydens elke besoek wil ek weet watter probleme aangespreek moet word en hoe ek dit in geleenthede kan omskep. Dit is belangriker,” het Pita gesê.
Hy het herbevestig dat indien Move Forward die volgende regering vorm, hulle sal pleit vir goewerneursverkiesings in Chiang Mai. Boonop wil hulle staatsbesteding en -dienste desentraliseer om maksimum ondersteuning aan die bevolking te bied, sê Pita.
Bron: The Nation
Hulle weet iets daarvan in Thailand, reëls is immers so, maar dit kan ook so verduidelik word. Neem Prayuth, wat eerste minister was, maar nie 'n staatsamptenaar sou gewees het nie, as hy was, moes hy nie 'n kandidaat vir eerste minister in 2019 gewees het nie. Wat hy was. Aan die ander kant weet hulle hoe om die letter van die wet baie streng te interpreteer, soos Premier Samak wat in 2008 van sy pos onthef is omdat hy finansiële vergoeding ontvang het vir deelname aan 'n kookprogram.
Pita stel byvoorbeeld hier dat die aandele in iTV 'n nalatenskap van sy oorlede pa is en dat hy dit as bestuurder van 'n familietrust bestuur (hy het onlangs die bestuur na 'n ander familie oorgeplaas), hangende 'n regsgeding wat steeds om iTV loop. Streng gesproke kan jy argumenteer dat hy nie die aandele besit nie, maar jy kan ook argumenteer dat om 'n trustee van jou 'n eienaar te maak ... iTV, wat vir meer as 10 jaar geen uitsaairegte het nie, sou amptelik ook nie meer 'n mediamaatskappy, hoewel daar sedert verlede jaar pogings was deur sommige eienaars van iTV om daardie status van mediamaatskappy te herwin. In ’n onlangse aandeelhouersvergadering het ’n aandeelhouer gevra of die maatskappy ’n mediamaatskappy is, “nee” was die antwoord van die voorsitter. In die verkorte notule wat “ja” geword het. Dit sou 'n fout gewees het, het iTV vandag gesê. En dan is daar nog 'n paar besprekings oor iTV. Dit lyk of daar aktiewe kragte is wat wel die maatskappy as 'n mediamaatskappy wil sien en ander kragte wat dit ontken...
Maar selfs al sou iTV as 'n mediamaatskappy gesien word deur die o so objektiewe en heeltemal neutrale Kiesraad wat indirek deur die NCPO aangestel is. Sou dit steeds 'n skending van Pita wees? 'n Demokraat, Charnchai, is deur die Verkiesingsraad gediskwalifiseer omdat hy aandele in 'n mediamaatskappy besit, maar die Hooggeregshof het beslis dat sy 200 aandele in AIS so 'n klein belang in die maatskappy is dat dit nie saak maak nie. Pita het 42 duisend aandele bestuur, ongeveer 0.003% aandeel in iTV. 'n Onbeduidende getal of nie?
Wie die wetgewing vat en miere aansit**** kan dus 'n kinkel gee aan die feit dat Pita heeltemal onberispelik is of dat dit eintlik baie verkeerd is... So die vraag is hoe die magte wat hierdie saak sien...
NB:
Thanathorn is gediskwalifiseer weens aandele in V-Luck Media, 'n tydskrif wat al etlike jare uit druk was, en wie se aandele hy op 8 Januarie aan sy ma oorgedra het, en toe vir premierskap uitgedraf het. Uit 'n streng wetlike oogpunt het Thanathorn sy verpligtinge nagekom, die oordrag van aandele hoef slegs een keer per jaar aangemeld te word, dus behoort die dokumente wat by die prokureursfirma geteken is, voldoende bewys te wees. Die Kiesraad het egter geglo dat dit onvoldoende vasgestel is dat hy die aandele oorgedra het, ondanks die mooi seëls en verklarings van prokureurs, omdat dit nie (vrywillig) by die owerhede aangemeld is nie. Die Verkiesingsraad het hom dus daarvan beskuldig dat hy die eienaar van die aandele is nadat hy homself voorgehou het en Thanathorn verkeerd was... Verlaat Thanathorn. (Ek wonder hoe die Verkiesingsraad sou besluit het as 'n pro-regering persoon in dieselfde situasie was).
Bronne: o.a. BKP-meningstuk “Birkel se regverdige in deelspel”, ThaiEnquirer “Die mediaaandeelsaak teen Pita Limjaroenrat tot dusver” en Thai PBS “Wat jy moet weet oor Thanathorn-aandeeleienaarskapsaak”.
Beste bloggers,
Dit is nie moeilik om te raai wie hieragter sit nie.
Adri
Nee, dit is nie moeilik nie, maar die sleutelvraag is wat die waarheid is, nie wat ons dink nie...
Ek verstaan nie so mooi dat hierdie intelligente man sterf aan presies dieselfde as sy voorganger nie. Nie opgelet in Prayuth se meesterklas nie??
Ek het dieselfde ding op 3 Junie gesê in reaksie op FRobV se artikel oor 'n onderhoud deur Pita met die BBC. Het dadelik die wind van voor gekry want hy sou hom afmaak. Ek herhaal: “Thai mense het hul hoop op hom gevestig. Hy het nogal baie gepraat. Nou moet hy dit laat gebeur. Natuurlik het hy die guns van die twyfel by my. Maar ek het meer deeglikheid verwag: hy weet immers wat met Thanatorn gebeur het, en hy moes sekerlik bewus gewees het van die weerstand van Pheu Thai en die ander partye? Om dié rede moes Pita en die MFP die speletjie meer strategies speel: die aandele van iTV veel vroeër oplos, nie kontroversiële kwessies nie, die monargie omhels. Nou het hy tyd en energie verloor om allerhande partye en groepe gerus te stel. Intussen gaan die skelmstreke voort,....”.
Ek kan nou die volgende skakel byvoeg: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Gister was die MFP en hul politieke leier Pita Limjaroenrat in Hang Dong Chiangmai, later het die karavaan na die ou stad en na Sansai beweeg. Het voorheen die stede Lamphun en Lampang besoek om sy kiesers te bedank. Hulle is ware oorwinnings van amper messiaanse afmetings. 'n Groot gewoel van belangstelling van wild entoesiastiese en hoopvolle mense. In Hang Dong was ek daar saam met my Thai swaer - kollege onderwyser en baie goed Engels praat en verduidelik. Ek woon in elk geval daar, so hoekom nie? Verbasend dat hy plaaslike kwessies in sy toesprake noem en nie net die verpligte retoriek nie. Dit lok enorme waardering. Die afgelope maande het ons verskriklike AQI-waardes gehad met PM 2,5-tellings bo 400 punte. In hierdie streke is lugbesoedeling een van die groot nadele vir beide fisiese en ekonomiese gesondheid. Ook merkbaar in die ou dorp, waar toeriste-aktiwiteit baie verloor het. In elk geval: vir eers moet ons wag vir meer politieke duidelikheid.
Die “gevestigde orde” is nie regtig oorspronklik nie. In 2018 het jy die Future Forward-partytjie van Thanathorn Juangroongruangkit gehad.
Toe dit 'n bietjie te naby aan die destydse "establishment" kom, is daardie party deur 'n soortgelyke ondersoek ontbind.
Ek wonder wat sal uit 'n ondersoek na mnr Prayuth kom. En veral aan die oorsprong van sy geraamde fortuin van Eur 25 miljoen.Sy vrou kan nie so handig wees met pynappels nie!
En jy het nie 150.000 miljoen EUR oor van 'n maandelikse salaris van TBH 25 XNUMX p/m nie. Dit regverdig 'n ondersoek na die oorsprong van daardie geld. Dan kan jy dadelik uitvind waar daardie geld belê is.
Jy het nie 'n Harvard soos mnr. Pita nodig om te verstaan dat as jy die verkiesingsreëls oortree, jy uitgesluit sal word nie. Trouens, as ek lees wat die strawwe kan wees, sal ek hom reeds aanraai om 'n plek in die EU of die VSA te koop vir sy lewenslange vrywillige ballingskap. Wet is wet en dit geld vir Trump en Pita in geval van oortredings. Dink dit het te doen met verkeerde spaarsaamheid met Pita toe ek lees dat hy jare lank probeer het om die aandele oor te dra, dan vir simboliese bedrae daarvan ontslae te raak.
Wel, in Thailand loop dit op eierdoppe as jy die “verkeerde soort” idees het. Wetlike skuiwergate word deur allerhande mense gebruik, maar of die “onafhanklike owerhede” daarmee saamgaan, hang daarvan af. Groot skenkings aan ’n politieke party is byvoorbeeld verbied, maar niks is oor lenings geskryf nie. Thanathorn het 'n lening aan sy Future Forward gegee, streng by die letter van die wet gehoorsaam. Die hof het dit egter as 'n skenking bestempel en die party moes dus ontbind word. Aan die ander kant vind ons die adjunk-premier met sy groot versameling super duur horlosies, baie tonne werd, maar dit was "op geleen van 'n oorlede vriend" en dit was blykbaar okay ...
As die owerhede die letter van die wet baie fanaties op almal sou toepas, dan moes myns insiens byvoorbeeld die hele kabinet van Prayuth huis toe gestuur gewees het in 2019. By die aflegging van die eed soos dit in die grondwet staan, was slegs 'n gedeelte van het die eed afgelê (dat hulle lojaal is aan die hoogste instelling), maar die ander helfte, wat die grondwet getrou handhaaf en nakom, is weggelaat. In elk geval sal diegene wat krygswet in 2014 afgekondig het en die grondwet tersyde gestel het strafbaar wees (met die dood of lewenslange tronkstraf). Of wat van die dosyne LP’s wat ook daarvan beskuldig is dat hulle mediaaandele het. Of allerhande figure wat ryker word as wat deur hul lone verklaar kan word. As mense ooit so streng was, dink ek dat ten minste meer as die helfte van die vorige kabinet verwyder kon word.
D wettige pad bly my verras in Thailand.
Is daar 'n gewone, gemiddelde Thai onder die huidige kandidate vir die premierskap, van watter party ook al, wat nog nooit 'n aandeel gehad of gesien het nie?
As die antwoord nee is, sou dit nie 'n bron wees van die meedoënlose gestryery oor sulke sake nie? Elke parlementslid is, dink ek, 'n miljoenêr.
Wanneer ek die afgelope paar maande die nuus van verskeie media (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ens.) plus sosiale media lees, kan ek nie die indruk skud dat daar baie kragte is wat 'n MFP-regering hou nie daarvan nie. Sake soos deursigtigheid, aanspreeklikheid en verskeie ander hervormings skaad die belange van verskeie prominente mense. Op 'n hoë vlak, met die kultuur van "netwerk" en voortdurend veranderende konneksies binne verskeie partye, agentskappe, ens., weet mense hoe om mekaar eendag in die rug te steek en later goeie vriende voor die kameras te wees (solank aangesien dit die betrokkenes bevoordeel). dink hulle het).
Thaksin sal byvoorbeeld steeds graag wil terugkom huis toe, en Phua Thai sal nie daarteen wees om 'n ooreenkoms met Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), die Demokrate, ens. die voordeur vir Thaksin om terug te keer. Daar is heelwat pragmatiese here wat bo rondloop wat elkeen hiervan kan voordeel trek. Aan die ander kant is daar ook hooggeplaastes wat regtig niks van Thaksin wil weet nie. So of daar so 'n ooreenkoms is of gemaak kan word? Phua Thai stel homself voor as demokraties aan die buitewêreld, so mense sal die beeld moet probeer oordra dat hulle werklik alles doen wat hulle kan om 'n regering met MFP te vorm. As dit om watter redes ook al nie bereik kan word nie, kom koalisies soos Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat, ens. in die prentjie en heelwat mense sal op kort termyn hierby baat.
Maar op die lange duur? Baie Thaise burgers, veral die jonger geslagte, wil dikwels 'n ander koers hê, een van demokrasie, deursigtigheid, aanspreeklikheid, vooruitgang, en ook in staat wees om die momentum van die nasies te geniet sonder dat alles agter die boog vashaak. Mislukkende MFP kan op langer termyn veroorsaak dat die ou garde (en die partye waaraan daardie mense geaffilieer is: Phua Thai, Demokrate, Phumjaithai, Phalang Pracharat, ens.) baie steun verloor. Benewens betogings en steurings op kort termyn, sou steun vir die ou groot partye/politici dan nog verder afneem by die volgende verkiesing in 2027.
Met ’n langertermynstrategie sal dit vir my meer sinvol lyk, as ek aan die klub van ouer here behoort, om MFP ’n regering te laat vorm. Die party sal waarskynlik allerhande foute maak, sal om allerlei redes nie dinge gedoen kan kry nie. Veral as die stoelpote agter die skerms gesaag word en amptenare regoor die land nie gemotiveer is om 'n ander pad te loop nie. Kiesers kan dan teleurgesteld raak en steun vir MFP sal afneem pleks van toeneem as dié party op kort termyn tot rus gebring word.
@ Rob V. Ek het die vrymoedigheid geneem om jou eerste sin te herformuleer. Want al daardie nonsens oor die boobie strik-instellings en reëls wat deur die Junta-regerings geskep is, lei almal se aandag af van die wese van 'n demokrasie. Die skep van 'n vakuum na die stemming is die eerste doelwit. Om daardie vakuum vervolgens met allerhande manipulasies te vul, is stap twee. Manipulering van die openbare agendastelling in die media en in die publieke opinie pas in daardie vakuum. Dit gaan al weke lank nie oor die duidelike keuse van die Thaise mense en die respek daarvoor nie. Daardie keuse word dag na dag uitgewis.
“Wanneer ek die afgelope paar maande die nuus van verskeie media (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ens.) plus sosiale media lees, kan ek nie die indruk skud dat daar baie kragte is wat gee steeds om oor die stembus, die keuse van die Thaise mense en demokrasie.”
Baie vorme van Regering is beproef, en sal beproef word in hierdie wêreld van sonde en wee. Niemand gee voor dat demokrasie perfek of alwys is nie. Daar is inderdaad gesê dat demokrasie die slegste vorm van regering is, behalwe vir al daardie ander vorme wat van tyd tot tyd beproef is... ('n Aanhaling geleen van Winston Churchill in die House of Commons, 11 November 1947)
Dit is jare sedert ek gelees het van 'n oproer in 'n voormalige Thai-visumforum, wat die nuus uit ander bronne kry. 'n Laer beampte in vergelyking met 'n hoër beampte. Dit het daartoe gelei dat die militêre organisasie staatsgeld in allerhande beleggings gebruik het. Die res van die regering weet dit nie.
Dit het gegaan oor huise, winkelsentrums, oorde, hotelle, ens. Prayuth is toegelaat om in sy huis te bly, want haal aan:
"Hy het soveel goed gedoen". Ek het verwag dat baie koppe sou rol, maar nee, nooit weer iets daarvan gehoor nie. Alles is aan die regering oorhandig(?). En verder… niks.
Bestaande regering het net aanhou stamp, geen bedanking nie, geen verdere vrae nie.
Is dit dan 'n wonder dat 'n nuwe, ander wenparty elke keer in die steek gelaat word?
Dus nee. Pita moes van beter geweet het op grond van die vroeëre voorval en moes alles moontlik gedoen het om dit nie tot 'n inkriminerende situasie vir sy party te laat kom nie. Met prokureurs, kundiges om die tafel hoe om dit op te los. So dit het ook gebeur, maar dit blyk nie doeltreffend te wees nie?
Die hele situasie is hanteer, maar nou is alles weer ter sprake.
Dan wonder ek wat gaan aan met die aandele. Hoekom hou jy hulle?
Daar is selfs swaar strawwe.
Die hele media voorraad sirkus is eintlik te mal vir woorde. ’n FB- of Twitter-rekening het meer mediawaarde as dié 42.000 XNUMX iTV-aandele kan Pita.
Waaroor gaan dit nou.
MFP se wins was 'n verrassing en 'n skok. Prayuth het regtig nie verwag om hierdie verkiesing so duidelik te verloor nie, en was gereed om saam met die 250 senatore weer eerste minister te word. Daar is nêrens in die wet hoe lank na die PM-verkiesing 'n regering gevorm moet word nie, so genoeg tyd om LP's van PT en MFP te ruk totdat 'n parlementêre meerderheid na vore kom. Die ou garde gee min om of dit negatiewe ekonomiese gevolge vir die land en bevolking inhou.
Ongelukkig vir Prayuth & kie toon die verkiesingsuitslae 'n groot verlies van die huidige regerende partye. 312 v slegs 188. Dit maak die oorspronklike plan moeilik, maar nie onmoontlik nie.
Die huidige Pita-mediasirkus is hoofsaaklik bedoel om hom by die senatore te diskrediteer. In die PM-verkiesing deur die volle parlement, word verwag dat die 8 huidige opposisiepartye Pita sal nomineer. Die partye van die Prayuth-regering sal egter ook 'n (teen)kandidaat benoem. En wie ook al (met die 250 senatore) die meeste stemme kry, word die nuwe premier. Dink byvoorbeeld aan Anutin, Prawit, Prayuth of Peerapan.
Die feit dat 'n minderheidsregering kan ontstaan, is nie eintlik 'n probleem nie, want die nuutverkose PM het die mag om die parlement te ontbind en nuwe verkiesings uit te roep. Of die nuwe premier wag om 'n regering te vorm totdat genoeg LP's oorgeskakel het. Maar vanjaar sal daar meer as 62 moet wees en dit lyk vir eers onwaarskynlik.
In elk geval, niks is nou vir die ou garde belangriker as om 'n Pita-regering te verhoed nie.
“Die MFP-wins was 'n verrassing en 'n skok. Prayuth het regtig nie verwag om hierdie verkiesing so duidelik te verloor nie.”
Ek glo dit nie. Behalwe dat die voorverkiesingspeilings almal op 'n groot oorwinning vir die opposisie (MFP en PT) dui (dikwels lakonies deur Prayut verwerp dat hy dit nog nie gesien het nie), was die skeuring met Prawit (en Prompreaw) 'n slegte teken op die muur. Dit is onduidelik wie vir hierdie skeiding verantwoordelik was, maar dit was duidelik dat Prayut sy eie geleenthede moes nastreef sonder direkte ondersteuning van die koninklikes wat rondom Prawit vergader het. Dit het albei kante verswak, dink ek aspris. Daar was geen oorspronklike plan nie.
“Nêrens in die wet sê dit hoe lank ná die PM-verkiesing ’n regering saamgestel moet word nie.” Hoe lank is vormingsperiodes vir nuwe regerings in demokratiese lande soos Nederland en België?
“Ek glo dit nie. Benewens die voorverkiesingspeilings dui alles op 'n groot oorwinning vir die opposisie (MFP en PT)”.
Dit is waar, maar niemand het verwag dat MFP as die grootste wenner sou uitkom nie. Nie eers MFP nie. PT kan 'n werkbare party wees. MFP nie. En daarin lê die groot vraagteken vir Prayuth & Co
Die MFP was 'n vinnige klim in die stembusse in die laaste paar weke voor die verkiesing. Dit het gelyk of dit 'n nek-en-nek-wedloop was om te sien wie die grootste party sou word: MFP of PT. En toe het die PT 'n kardinale fout gemaak: om te suggereer dat slegs die stem vir die PT die land sou verander.
Dit maak nie saak vir Prayut nie. Geld en mag is vir die ou garde belangriker as politieke idees. En daarom kan hy met die PT werk en nie met die MFP nie. Die verskil in sitplekke is ook nie groot nie.
Die PT sal goed doen om NIE met die ou garde te handel nie. Dit sal volgende keer baie sitplekke kos, want mense op die platteland is ook keelvol vir Prayut.
'n Paar opmerkings wat 'n ander prentjie van die huidige politieke situasie kan skets:
1. Die oorwinning van die MFP is beslis nie net aan die jongmense te danke nie, maar aan die ontevredenheid van baie groepe (van alle ouderdomme) in die samelewing EN die vars charisma van Pita. Ek noem hom soms grappenderwys die Asiatiese Trudeau. Die feit dat die MFP die grootste party in alle distrikte van Bangkok was (behalwe vir 1 distrik) sê genoeg oor die breë steun. Die MFP het ook gewen in distrikte met baie militêre personeel. Dit is 'n kompliserende faktor vir die kanse op 'n volgende kwartaal van Prayut, wat ek dus baie laag skat. Benewens 'n onherkenbare politiek, het hy nie sy beeld nie. En daar is magtige mense wat om binnelandse en buitelandse redes nie van hom hou nie.
2. Pita is uiters verstandig en slinks. Hy gaan nou regoor die land (van suid tot noord) as die eerste LP en versamel soveel steun dat mense hom nie kan ignoreer nie. En as dit wel gebeur, sal alle hel losbreek, ook in die hele land en nie net in Bangkok nie. Hy praat nie oor ander nie. En dit lei daartoe dat die ander (ook Prayut) ook niks oor Pita sê nie, want Pita het duidelik die momentum.
3. Die PT se 'nederlaag' het verskeie oorsake. Thaksin se dogter as die nuwe premier was nie onomstrede nie en 'n verkeerde oordeel oor haar gewildheid; onduidelike en populistiese slagspreuke en 'n paar weke voor die verkiesing 'n wending wat min of meer teen die MFP gerig was. Die land sal net regtig vinnig verander as hulle PT stem en nie 'n ander party nie. ’n Mens moet nou vir daardie foute betaal en tweede viool speel.
4. Thais is korttermyndenkers, en beslis nie strategiese denkers nie. Alle bespiegelinge hier oor nuwe koalisies en nuwe of ou vennootskappe kan asblik toe gaan want dit spruit uit WESTERSE denke. In die onlangse en verre verlede kan talle voorbeelde gevind word van politici wat van vriende na vyande gegaan het en later andersom. Baie politici skakel oor na 'n ander party vir opportunistiese redes.Het niks met partypolitiek te doen nie (want daar is nie) nie, maar met mag en geld. In Nederland is dit ondenkbaar dat 'n lid van die SP-party na die VVD sal oorskakel. Dit is politieke selfmoord. Die bejaardes onder ons kan nog die bohaai onthou toe Hirshi Ali van die PvdA na die VVD oorgeskakel het. In Thailand is dit algemeen. As daar genoeg aansporings is, is die oorskakeling reeds gemaak.
Dit maak nie saak nie! Al is Pita pieperig, sal die huidige “establishment” alles uithaal om dit swart te maak en met die hulp van die media so groot te maak dat baie mense weer daarvoor val en begin twyfel. In Thailand is dit nie anders as in die VSA en/of Europa nie. Die groot seuns agter hierdie politieke figure trek die toutjies!
Dit is dalk waar, maar die media ondersteun Pita tans baie.
Ek het ook verlede week die skares gesien, maar toe in die provinsiale hoofstad, Lamphun.
Hierdie man is baie gewild in Thailand en veral onder die jongmense.
Sou die gevestigde elite-klub dit regkry om hierdie jong en myns insiens kundige man en sy politieke party dood te maak, is ek bevrees dat die chaos hier sal uitbreek en bloed deur die strate sal vloei.
Dan begin Thailand beslis soos naburige Myanmar lyk, almal vriende van die CCP uit China van mnr Li.
Jan Beute.
Jan,
Stem heeltemaal saam. Ek het reeds maatreëls getref sou bloed - en dus ook die oortreders - by my deur verbystroom.