NL-ambassade kontrakteer die visumproses aan VFS uit
Die Nederlandse ambassade in Bangkok kondig graag die opening van die Visa-aansoeksentrum vanaf 19 Oktober 2015 aan. Die Visa-aansoeksentrum sal deur VFS Global bedryf word.
Vanaf 19 Oktober 2015 is die verwerking van kortverblyfvisumaansoeke ten volle aan die gespesialiseerde agentskap VFS Global uitgekontrakteer. Hierdie diens is beskikbaar vir Thaise burgers en persone met 'n verblyfpermit vir Thailand wat na Nederland wil gaan.
Tans word die visum-afspraakkalender reeds deur VFS Global bestuur. Vanaf 19 Oktober 2015 sal die hele proses van aansoek om 'n Schengen-visum aan VFS Global uitgekontrakteer word.
Om aansoek te doen vir 'n Schengen-visum vir 'n reis na Nederland, is die eerste stap om 'n afspraak via VFS Global te maak. Op die dag van aansoek moet aansoekers persoonlik by die Visa-aansoeksentrum verskyn saam met die vereiste dokumente. Dit is dus nie meer nodig vir aansoekers om na die ambassade te kom om die aansoek in te dien nie, maar gaan eerder na die Visa-aansoeksentrum. Vingerafdrukke sal ook op die dag van aansoek deur VFS Global geneem word. VFS Global sal 'n fooi by die fooie voeg bykomend tot die visumfooi betaalbaar deur die aansoeker op die dag van aansoek.
VFS Global se diens is bedoel om 'n beter diens in die kortste moontlike tyd te lewer. VFS Global voorsien aansoekers van deurlopende bystand en inligting in die proses. Die ambassade sal nie vrae tydens die aansoekprosedure beantwoord nie. Vir meer inligting en om 'n afspraak te maak, sien die VFS Global webwerf www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global is nie betrokke by die besluitnemingsproses nie en kan geensins die besluit van die aansoek beïnvloed of kommentaar lewer oor die moontlike uitkoms van die aansoek nie. Namens die Nederlandse ambassade in Bangkok is slegs die Streeksdienskantoor in Kuala Lumpur gemagtig om die inhoud van die lêer te assesseer en om die aansoek goed te keur of te verwerp.
Aansoekers word aanbeveel om hul reis vroegtydig te beplan om genoeg tyd toe te laat om 'n afspraak te maak en die aansoek te laat verwerk en dan die paspoort aan die aansoeker te stuur. Lees die inligting op die VFS Global webwerf (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) waar die riglyne wat verskaf word, jou sal help om jou visumaansoek op die beste moontlike manier voor te berei en sodoende enige vertragings in die verwerking te vermy.
Visumaansoekers vir lang verblyf, die sogenaamde MVV-aansoekers, kan hul aansoek direk by die Nederlandse ambassade in Bangkok indien.
Visumaansoekers wat toegelaat word om die Orange Carpet-prosedure te gebruik, kan ook hul visumaansoek direk by die Nederlandse ambassade in Bangkok indien tot verdere kennisgewing. Beide kategorieë aansoekers kan die aansoek van Maandag tot Donderdag tussen 14.00:15.00 en XNUMX:XNUMX indien.
VFS Visa Aansoek Sentrum
- Kontak: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Inbelsentrum: +66 2 118 7003
- E-pos: [e-pos beskerm]
- Adres: The Trendy Office Building, 28ste vloer, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Bron: webwerf Nederlandse ambassade in Bangkok
'n Slegte ding! Die ambassade verkoop dit as 'n verbetering van die proses. Dit is net die vraag. Daarbenewens moet almal nou 1000 baht meer betaal vir aansoek om 'n Schengen-visum. Vanaf 19 Oktober is die ambassade nie meer verantwoordelik vir die neem van die dokumente nie, maar VFS. Maar wat as stukke wegraak? Wat as daar klagtes oor VFS is? Die feit dat VFS en nie die ambassadepersoneel nou allerhande vertroulike dokumente in die hande kry nie, gee my nie ’n goeie gevoel nie.
Boonop word die burger weer geskroef want benewens die 2400 baht vir die visumaansoek moet jy nou ook 'n ekstra 1000 bht vir VFS betaal.
Ek verstaan dat die ambassade geen keuse het nie. Hulle word gedwing om besnoeiings wat deur Den Haag opgelê is, toe te pas.
As alles in elk geval teruggesny moet word, maak seker dat burgers via die internet vir ’n Schengen-visum kan aansoek doen. Dan hoef ons nie meer die huis te verlaat nie en dit sal ons ook koste bespaar.
Jy kan baie meer bedrog pleeg via die internet, so dit is nie juis 'n opsie nie.
Boonop moet Nederland ongelukkig koste besnoei en dit beteken dat as iemand na Nederland wil gaan, hulle ook daarvoor moet betaal.
Kommentaar ook dat alles so duur word, ens met onder andere paspoorte, mag dalk die geval wees, maar mense kies self om in die buiteland te woon en werk en dat dit nie so is dat ons 'n baie duur toestel vir daardie groep aanwend om te maak nie dit is maklik vir hulle. Dit is die risiko om te vertrek. En wees eerlik, die Thaise staatsdiens is net so burokraties en kos die burger ook baie geld, en dit is vir meer lande in die wêreld. Moet dus nie te veel kla nie en geniet net.
Dit het 'n rukkie geneem, maar daar het jy iemand wat jaloers is op emigrante. Hulle kan mos nooit oor enigiets kla nie, want hulle het mos maar hulself gelos? En in Nederland gaan pryse en belasting ook op, so daardie 'fortuinsoekers' sal alles moet aanvaar wat die Nederlandse (r) regering vir hulle in die vooruitsig het. 'n Gewone geval van : lekker puh ... ek het geskroef, jy ook!
"Daarbenewens moet Nederland ongelukkig besnoei"? Jy kan alles onder daardie opskrif klassifiseer. Om doeltreffend te werk en dus vermorsde geld te voorkom, is anders as om spesifieke ambassadetake uit te skakel. Die ambassade het THB 2400 XNUMX vir hierdie diens gehef, wat ek dink die koste dek. Deur 'n skakel in die proses (VFS Global) by te voeg, is daar ongelukkig geen besparing vir die verbruiker nie, maar dit word eintlik duurder. Of sal die ambassade die tariewe aanpas? Dit sal logies wees, want werk sal immers gekanselleer word! En al daardie Thaise reisigers, van wie die meeste by hul Nederlandse geliefdes aansluit, verdien die Nederlandse tesourie ook heelwat geld. Geld wat andersins in Thailand bestee sou word, want as die Nederlander nie 'n visum kry nie, sou hy natuurlik soveel as moontlik na sy lewensmaat in Thailand reis. Dit is nie duidelik uit die artikel of die ambassade gekontak kan word as 'n visum afgekeur word nie.
Ek stem heeltemal saam met (khun) Peter se reaksie; dit is 'n baie slegte ding!!
Sou dit nie beter gewees het as Thai mense vir 'n kort besoek aan Holland, sê 30 dae, nie meer 'n visum nodig het nie.
Ek kan nog onthou dat die voormalige ambassadeur mnr. de Boer het destyds ook so gedink .
Lande soos Japan, Singapoer en hul burgers kan sonder 'n visum na Holland reis.
Elke dag word ek meer en meer vererg deur die heeltemal mal huidige regeringsbeleid.
Nederland word oorstroom met asielsoekers.
Spanning neem daagliks toe onder die Nederlandse bevolking.
Dit gaan ons land reeds finansieel 'n fortuin kos en dan die toenemende ontevredenheid .
Ek lees dit en sien dit daagliks in die media.
Hou asseblief op met hierdie sinlose visum ding.
Wil jy langer in Nederland bly vir 30 dae, op grond van 'n MVV of iets, OK, 'n ander storie.
Maar net soos in my geval om Holland toe te gaan om saam met ons albei die graf van my ouers te besoek, ondervind dit reeds probleme.
Maar nie 'n finansiële probleem nie.
Reëls, reëls en nog meer reëls.
Raak ontslae van daardie Schengen-draak.
Hulle sien dus nie meer vir my en my Thaise eggenoot daar in Holland nie.
Die VSA is baie meer visumvriendelik en het ook 'n wonderlike konsulaat in Chiangmai.
Jan Beute.
Nederland besluit nie op sy eie watter burgers 'n visum benodig of nie. Die Schengen-lidlande besluit gesamentlik hieroor en bietjie vir bietjie word minder lande vereis om 'n visum te hê. Byvoorbeeld, byna die hele Suid-Amerika is nou visumvrygestel. Natuurlik geld nog baie vereistes vir Amerikaners, Japannese, ens.: maksimum verblyf van 90 dae, finansieel oplosmiddel, ens. Maar sonder 'n visumplakker.
Saam kan die lidlande Thailand dus op die visumvrye lys plaas as gevolg van steunwerwing, handelsooreenkomste, ens.
Volgens die reëls kos die visum 60 euro (dit kan verander, die EU hou die opsie oop om hierdie leë bedrag te evalueer en kan besluit om die fooie te verander). 'n Diensfooi mag slegs van toepassing wees op eksterne diensverskaffers, dus kan die ambassade dit nie self hef nie. Sulke diensfooie mag nie die helfte van die visumfooi oorskry nie. Nou vra VFS 1000 baht, wat sekerlik in die toekoms sal styg, vermoed ek, maar moet nooit meer as 30 euro wees nie (mits die fooie 60 euro bly).
Maar soos elders gesê: VFS mag slegs 'n diensfooi hef as (alle) aansoekers ook direkte toegang tot die ambassade het. So as die VAC Ctief word, MAG jy dit kies ('n 1000 baht diensfooi), maar dit is nie nodig nie. As die ambassade nie meer mense direkte toegang bied nie (d.w.s. diensfooi gratis vir die indiening van 'n aansoek by die ambassade), mag VFS nie 'n diensfooi hef nie aangesien VFS dan in jou keel afgedwing sal word.
Ek vermoed dus dat jy binnekort steeds direk na die ambassade sal kan gaan, alhoewel dit nie bekend gemaak sal word nie, dit is immers die Ministerie van Buitelandse Sake se instruksies aan die ambassade. Die feit dat die Ministerie van Buitelandse Sake eintlik op of buite die perk is van wat die reëls toelaat, sal 'n bekommernis vir die Ministerie van Buitelandse Sake wees solank burgers dit aanvaar. Dankie Den Haag.
Ek stem heeltemal saam met Khun Peter, dit is 'n besnoeiing (dis as gevolg van Den Haag, ambassades het dit 'n ruk lank nie maklik nie). Dit is beslis nie 'n verbetering nie: as aansoeker sal jy ekstra vir dieselfde diens moet betaal. Jy kon maklik na die ambassade gaan en jy het geweet dat hulle kundigheid het. Dit ontbreek dikwels by VFS (lees net op ThaiVisa, Foreign Partner Foundation of ander forums waar mense ondervinding het met Visa Application Centres (VAC) wat aan VFS uitgekontrakteer is. Die EU-kommissie bevestig ook dat dit bekend is dat dinge steeds te dikwels verkeerd is. (uit geheue 'n verslag van 2013 na aanleiding van 'n openbare opname en verdere ondersoek) Amptelik is die VFS-personeel goed opgelei en die diens moet in orde wees (Ambassade bly verantwoordelik om toesig hieroor te hou), in die praktyk werk dit VFS met standaardlyste en in meer komplekse situasies loop hulle verkeerd.Die personeel ken nie die Schengen-visumkode nie, so spesiale situasies kan nie reg hanteer word nie.Al met al kry jy as kliënt nou minder diens vir meer geld... 'n Slegte ding.
Ek sou verkies om te sien dat 'n VAC gesamentlik deur die ambassades/EU opgerig word sodat vaardige mense in diens van 'n (Schengen-lidstaat) ambassade die aansoeke kan aanvaar.
Direkte toegang bly onder huidige regulasies beskikbaar. Soos ook in die Schengen-dossier vermeld, kan VFS nie verpligtend gemaak word nie. Die huidige afspraakkalender via VFS is dus nie verpligtend nie, en ook nie die VAC nie. Bron: die visumkode en die interpretasie daarvan in die handleidings beskikbaar op die EU Binnelandse Sake-webblad. Direkte toegang tot die ambassade sonder die ingryping van 'n eksterne diensverskaffer moet moontlik bly. In die visumkode waaraan sedert 2014 gewerk is – maar wat nog nie afgehandel is nie – sal hierdie direkte toegangsbeginsel verdwyn.
Oor eksterne diensverskaffers en direkte toegang skryf die handleiding (wat die Visa-kode interpreteer) vir ambassadepersoneel:
“4.3. Die diensfooi
Regsgrondslag: Visa-kode, artikel 17
As 'n fundamentele beginsel kan 'n diensfooi gehef word van 'n aansoeker wat die fasiliteite van
'n eksterne diensverskaffer slegs indien die alternatief gehandhaaf word van direkte toegang tot die
konsulaat wat slegs die visumfooi betaal (sien punt 4.4).
Hierdie beginsel is van toepassing op alle aansoekers, ongeag die take wat deur die eksterne verrig word
diensverskaffer, insluitend die aansoekers wat voordeel trek uit 'n vrystelling van visumfooie, soos familie
lede van EU- en Switserse burgers of kategorieë persone wat voordeel trek uit 'n verlaagde fooi.
Dit sluit in kinders vanaf die ouderdom van 6 jaar en onder 12 jaar en persone wat vrygestel is van
die fooi op grond van 'n Visafasilitering-ooreenkoms. Daarom, as een van hierdie aansoekers
besluit om die fasiliteite van 'n eksterne diensverskaffer te gebruik, sal die diensfooi gehef word.
Dit is die verantwoordelikheid van die lidstaat om te verseker dat die diensfooi eweredig is aan
die koste aangegaan deur die eksterne diensverskaffer, dat dit die dienste wat aangebied word behoorlik weerspieël en
dat dit by plaaslike situasie aangepas is.
In hierdie verband moet die bedrag van die diensfooi vergelyk word met die pryse wat gewoonlik betaal word
vir soortgelyke dienste in dieselfde land/plek. Elemente wat verband hou met plaaslike omstandighede,
soos die lewenskoste of die toeganklikheid van dienste moet in ag geneem word.
In die geval van oproepsentrums moet die plaaslike tarief gehef word vir die wagtyd voor die
aansoeker na 'n operateur oorgeplaas word. Sodra die aansoeker na die operateur oorgeplaas is,
'n diensfooi sal gehef word.
Harmonisering van die diensfooi moet in die raamwerk van Plaaslike Schengen aangespreek word
Samewerking. Binne dieselfde land/ligging behoort daar geen noemenswaardige te wees nie
verskille in die diensfooi wat aan aansoekers gehef word deur verskillende eksterne diensverskaffers of
deur dieselfde diensverskaffer wat vir verskillende lidstate se konsulate werk.
4.4. Direkte toegang
Die handhawing van die moontlikheid vir visumaansoekers om hul aansoeke direk by die
konsulaat in plaas van via 'n eksterne diensverskaffer impliseer dat daar 'n egte
keuse tussen hierdie twee moontlikhede
Selfs al hoef direkte toegang nie georganiseer te word onder identiese of soortgelyke voorwaardes as
dié vir toegang tot die diensverskaffer, moet die voorwaardes nie direkte toegang maak nie
onmoontlik in die praktyk. Selfs al is dit aanvaarbaar om 'n ander wagtyd te hê vir verkryging
'n afspraak in die geval van direkte toegang, moet die wagtyd nie so lank wees dat dit
sou direkte toegang in die praktyk onmoontlik maak.
Die verskillende opsies wat beskikbaar is vir die indiening van 'n visum-aansoek moet duidelik aan
die publiek, insluitend duidelike inligting oor beide die keuse en die koste van die bykomende
dienste van die eksterne diensverskaffer (sien Deel I, punt 4.1).”
---
Bron: "Handboek vir die organisasie van visumafdelings en plaaslike Schengen-samewerking" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Die EU-kommissie is bewus daarvan dat die Visa-kode nie altyd behoorlik deur ambassades geïmplementeer word nie, sien byvoorbeeld die gevolgtrekkings van die openbare opname wat in 2013 gedoen is:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Die Europese Kommissie het dit ook in 'n e-pos aan my bevestig (vroeg 2015):
“Dit is waar dat visumaansoekers volgens die Visa-kode, artikel 17(5), toegelaat moet word om hul aansoek by die konsulaat in te dien in plaas van by die eksterne diensverskaffer wat 'n diensfooi hef. Maar niks verhoed die konsulaat self om 'n afspraakstelsel te gebruik nie. (…). Volgens artikel 47 van die Visumkode, "sal Lidstate se sentrale owerhede en konsulate die algemene publiek voorsien van alle relevante inligting met betrekking tot die aansoek om 'n visum." Hierdie verpligting is natuurlik ook geldig wanneer visumaansoeke by die perseel van 'n eksterne diensverskaffer ingedien word en die lidstate is verantwoordelik om te verseker dat korrekte inligting gegee word.
Die Europese Kommissie het onlangs 'n studie uitgevoer oor die respek van die lidlande van die bepalings van die Visa-kode rakende inligting aan die publiek. Die resultaat van die studie was dat die inligting oor die algemeen sub-optimaal is. Dus, die Kommissie is bewus daarvan dat sommige lidlande versuim om presiese inligting op alle plekke aan te bied.
Vir 'n hersiening van die Visa-kode is die beginsel van "waarborg van direkte toegang" afgeskaf. Die Kommissie stel voor om hierdie bepaling om verskeie redes te skrap: die dubbelsinnige formulering ("handhaaf die moontlikheid van ... om hul aansoek direk in te dien") maak dit moeilik om die bepaling af te dwing; die hoofrede vir die gebruik van uitkontraktering is dat lidlande nie hulpbronne en ontvangsfasiliteite het om aansoekers in hoë getalle of om veiligheidsredes te ontvang nie en daarom is die vereiste om toegang tot die konsulaat te handhaaf 'n buitensporige las vir lidlande in die huidige ekonomiese situasie.
Vriendelike groete,
Jan DeCeuster
Europese Kommissie se visum-uitreikingsafdeling”
Onder die huidige reëls behoort daar dus steeds direkte toegang te wees, maar dit sal mettertyd verval. Die Ministerie van Buitelandse Sake maak vooruit hierop deur soveel as moontlik met VFS saam te werk. Vroeër vanjaar het die Ministerie van Buitelandse Sake per e-pos aan my geskryf:
“Die Nederlandse regering gebruik al 'n geruime tyd die eksterne diensverskaffer VFS. Die hoofrede om dit te doen is in die eerste plek dat dit die toepassingsgemak vir die kliënt verhoog: VFS werk aanbodgeoriënteerd, en is in staat om kapasiteit vinniger by te voeg as wat 'n ambassade kan wanneer die aantal aansoeke toeneem. Dit verhoed wagtye, ens. Boonop is die verwerking van visumaansoeke vinniger: VFS het baie meer toonbankkapasiteit as die gemiddelde ambassade. Laastens, maar nie die minste nie, lei die gebruik van VFS tot aansienlike kostebesparings op die begroting van die Ministerie van Buitelandse Sake.
Bogenoemde redes beteken dat die opdrag van die Ministerie van Buitelandse Sake is dat die gebruik van VFS soveel as moontlik aangemoedig moet word en dat die minder wenslike alternatief – wat direk by die ambassade aansoek doen – nie prominent op die webwerwe vertoon word nie. Dit is nietemin moontlik om direk by die ambassade aansoek te doen. Indien 'n aansoeker dit versoek - al doen hy dit by VFS - sal hy 'n afspraak kan maak. ”
Kortom, mense kyk reeds voorlopig na die nuwe reëls. Sodra dit werklik in werking tree, is daar regtig geen ontsnapping nie en sal jy ekstra moet betaal vir minder diens. Soos ek voorheen geskryf het, het VFS-personeel redelik basiese opleiding. Hulle ken die eenvoudige aksies, maar dit gaan nie altyd goed nie want hierdie personeel ken nie eintlik die regulasies nie, hulle volg net 'n instruksielys. Soms ontvang 'n aansoeker verkeerde instruksies, of die aansoeker besef nie dat VFS slegs 'n kanaal is nie. Daar is byvoorbeeld verskeie stories dat aansoekers vir Schengen/VK-visums dokumente uit die lêer weglaat op die “advies” (aandrang) van VFS-personeel of verkeerdelik ingelig word dat hul aansoek onvolledig is. Of dat mense in die versoeking/gestoot word om ekstra dienste te gebruik waarmee VFS ekstra geld verdien. So 'n maatskappy moet natuurlik staatmaak op omset: om die meeste geld uit die kliënt se sak te kry in die kortste moontlike tyd en op die goedkoopste manier. ’n Aansoektoonbank sonder ’n winsmotief, wat deur die EU-lidlande bestuur word, kan goedkoper en beter werk.
'n Publikasie is voorheen gepubliseer oor die nuwe - nog nie aangeneem - Visa-kode:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Soveel vir my bydrae tot hierdie onderwerp. Op grond van al die inligting en skakels hierbo, behoort dit duidelik te wees dat ek hierdie toedrag van sake innig betreur en ons kan Den Haag daarvoor bedank...
Hulle kan dit nie meer pret maak nie, hulle kan dit duurder maak.
Die Nederlandse regering, en alles wat daarmee verband hou, kom altyd met iets vorendag om hul onkunde na iemand anders te verskuif. En burgers betaal meer.
Met hierdie maatreël skuif hulle ook die verantwoordelikheid netjies op iemand anders af en laat die burger die koste dra.
Hoe bly is ek tog dat ek nie meer in Nederland woon en werk nie, en net een keer elke 1 jaar my paspoort hoef te hernu, solank dit nog moontlik of bekostigbaar is.
Sodra die moontlikheid ontstaan dat ek nog 'n paspoort kan kry, sal ek dit met albei hande gryp, en die Nederlandse een binnekort inhandig. Nederland doen niks meer vir ons Nederlanders nie, jaag ons net ten duurste na.
Wat 'n hartseer vertoning is dit weereens.
Moderator: Bly asseblief by die onderwerp.
Diensvoorsiening is besig om 'n verouderde konsep te word. Die teks wat Rob V. plaas is glashelder. In die praktyk word dit dus nie bereik nie. As burger moet jy die regering wat deur jou aangestel en betaal word, direk kan aanspreek. 'n Nederlander wat 'n visum vir sy vrou wil hê, moet dus nie na 'n kommersiële party gestuur word nie. As daardie party kan doen wat die regering nie kan doen nie, moet jy ten minste tot die gevolgtrekking kom dat die regering onbevoeg is ten opsigte van 'n primêre taak en miskien, maar dit suggereer dat die regering lui is en verkies om onaangename werk uit te kontrakteer.
Weet nie….. Ek het op skool geleer dat 'vreugdevol' 'n gevoel van geluk bring. Dit het blykbaar verander.
Dit sal die regering/ambassade se krediet wees as hulle in plaas van 'amptelike PR-taal' bloot die waarheid sê: 'Jammer, ons moet koste besnoei. Ons kontrakteer die visumaansoeke uit. Jy moet meer betaal.” Iets soos dit.
Maar miskien is ek heeltemal verkeerd.
Kon nog nie 'happy comments' lees nie...
Hulle sal ook nie of dalk van die ambassadepersoneel self kom nie.
Nog 'n voorbeeld van hoe die Nederlandse regering glo dat hy mense moet behandel.
So nou nie-Nederlandse burgers wat Nederland wil besoek, en omdat ek dink die meeste visumaansoeke word deur Nederlanders geborg, word weereens Nederlanders uitgeskop.
En uitkontraktering is bewys dat dit op die lang termyn duurder is vir die uitkontrakteerder, dit wil sê die Nederlanders, duurder vir die gebruikers van die uitgekontrakteerde “diens” en gewoonlik 'n bron van ergernis, dubbele werk, lang wagtye, foute ensovoorts. .
Vra maar die “tevrede kliënte” wat reeds van hierdie uitstekende diens gebruik moet maak.
Promosiepraatjies van kommersiële maatskappye teenoor regerings is niks meer as dit nie.
Die werklike prestasie is amper nooit wat beloof is nie.
Duurder en erger.
Bahbah.
Slegte ding, verstaan nie dat dit nodig is om dit uit te kontrakteer nie en daarom duurder gemaak moet word vir die toekomstige besteder in NL. En as dit nie koste-effektief is nie en die Ambassade bespaar koste deur dit uit te kontrakteer, hoekom vra die Ambassade nie self daardie 1.000 XNUMX bad ekstra en maak dit kostedoeltreffend nie?
Vreemd, binnekort word die regering van Nederland ook uitgekontrakteer vanuit die oogpunt van kostebesparing!? Dalk nie eers so 'n mal plan nie.
Met die uitreiking van paspoorte het mense ook oorgeskakel na 'n hoër kosprys, kostedekking, wat ook met visums moontlik is.
Ek is nie ten gunste daarvan om belangrike persoonlike dokumente aan 'n eksterne diensverskaffer oor te laat nie, terloops, is dit toegelaat om jou paspoort aan VFS te oorhandig?
En dan met 'n dubbele nasionaliteit kan jy ook sukkel om nie 'n nuwe paspoort te kry nie, wat beteken jy beland in die visum probleem, dankie Nederland/Schengen/EU. Weet jy wat, ons ignoreer NL net massaal. 'n Baie teleurgestelde Nederlander in NL, wel, Hollander, ons sal by die huis bly.
NicoB
Ek het 'n aantal kennisse en vriende gevra hoe dinge by hul ambassades gereël word.
Dit is steeds dieselfde as voorheen. Is dus EU-inwoners. Duitsland, België, Frankryk, Oostenryk.
Ek het nie meer vriende en kennisse nie. Om die nuwe Ambassadeur by 'n partytjie te besoek, sal jou ook nie help nie. Hierdie man het self daardie besluit geneem in afwagting van wat met die EU-lande gaan gebeur
gebeur het. Hy doen sy werk goed. Jy kan net wonder wat 'n kolletjie op die kaart aan 'n
Ambassadegronde in Bangkok wat dieselfde grootte as dié van die VSA is. Ons Belgiese vriende
woon in 'n woonstelgebou. Daar gaan dit ook goed.Die enigste manier om hierteen te protesteer is 'n brief
skryf aan die Nasionale Ombudsman.
Ek wil ook sê die vraag is of jy deur die VFS slegter behandel word as deur 'n Thai agter 'n lessenaar wat nie Nederlands ken nie en nog nie 35% van die Engelse taal praat nie.
Hulle kwalifiseer wel vir die Orange Carpet-prosedure. Dit is die kêrels of vriendinne.
Hulle is nie 'n vlugrisiko nie. Hulle sal ook nie in masseersalonne in Nederland werk nie.
As ek 1000 Bht meer moet betaal gee ek nie om nie. Solank ek nie gefrustreerd met my vrou wegkom nie.
Cor van Kampen.
Ek wil graag noem dat die visumprosedure vir Belge ook beteken dat jy deur VFS Global moet gaan vir jou afspraak by die ambassade. Betaal eers na hul bankrekening, die volgende dag kan jy bel vir 'n afspraak. Een van die groot tekorte by VFS Global hier is dat hulle hul rekening hou by 'n bank wat net kantore op 'n dosyn plekke regoor Thailand het. My vriendin moet byvoorbeeld 'n busrit van 2 ure soontoe en 2 ure terug maak net om aan die bank te betaal. VFS Global is ook nie skaam om die prysveranderings gepas aan te pas nie. As u dus met 'n klein prysverhoging te doen het (laaste keer 20 baht), kan u vir 'n paar uur op busse gaan om 20 baht by te voeg. En jy het geen keuse nie, want anders kry jy in elk geval nie jou afspraak nie. En hulle vra 'n diensfooi van 275 baht daarvoor ...
Wat gaan gebeur, is 'n tipiese geval van die delegeer van regeringstake aan 'n private maatskappy. Dit is in wese heeltemal verkeerd.
“Ons” VVD-regering is bloot daarop ingestel om soveel as moontlik take af te skud.
Die Regering gee nie om dat die burger as gevolg daarvan meer sal betaal nie. Tipiese beleid van 'n VVD-regering.
Die onderliggende idee is dat die Regering so min moontlik take op sy bord wil hou. Maar dit beteken nie dat burgers minder sal betaal nie, maar meer. Dit behoort nou vir die publiek duidelik te wees.
Om duidelike regeringstake aan private maatskappye oor te laat is 'n baie slegte ding.
Verstaan ek reg dat 'buitelanders' nou gaan bepaal of ek my vriendin na Nederland kan bring of nie – die wêreld word by die dag maller...
Die volgende stap sal wees dat hulle ook die paspoorte sal uitkontrakteer.
Hoekom skaf hulle nie net die Ambassade af nie, dit sal geld bespaar!
Nee, die assessering word deur Nederlanders gedoen. Slegs die afhaal van die vraestelle word deur VFS gedoen.
VFS Global was en bly niks meer as 'n kanaal nie (en volgens die huidige EU Schengen-visumreëls is dit 'n suiwer opsionele tussenganger!). Tot nou toe het hulle net die afspraakkalender bestuur (hoewel jy ook 'n afspraak via die ambassade kon skeduleer). Nou sal VFS ook die aansoeker by hul kantoor ontvang: die Trendy-gebou in Bangkok. Hulle sal die dokumente neem, vrae vra, ens. net soos die ambassade self voorheen gedoen het.
VFS het geen magtiging nie, alhoewel hulle natuurlik kan adviseer dat vraestelle bygevoeg of weggelaat kan word vir die aansoek. In die praktyk sal iemand dus deur VFS-personeel oortuig kan word, al het hulle hoegenaamd geen sê of gesag ten opsigte van die assessering en insameling van dokumente nie. Op forums (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl, ens.) kan jy lees dat dit as gevolg van onbevoegde VFS-personeel soms gebeur dat 'n onvolledige lêer ingedien word of dat 'n aansoeker in kennis gestel word dat die aansoek nie volledig is nie (terwyl dit die geval was ). Dit sal hoofsaaklik geld vir meer komplekse en skaarser soorte versoeke waarmee VFS-personeel self min of geen ondervinding het nie. Dan breek werklike kennis van die visumreëls hulle natuurlik. Of mense word onnodig ekstra dienste opgedwing deur VFS (maak ekstra kopieë, maak ekstra/nuwe paspoortfoto's, ens.) waarop VFS 'n lekker ekstra verdien.
Maar formeel (in teorie) sal die aansoeker dus die toonbank besoek. Daar neem die werknemer (nou VFS in plaas van ambassadepersoneel) die papiere, vra 'n paar vrae. Die personeellid sit die papiere + notas in 'n koevert en dit gaan na die agterkantoor. Hierdie agterkantoor is Nederlandse regeringspersoneel. Die agterkantoor (RSO, Regional Support Office) is sedert die einde van 2014 in Kuala Lumpur. Die aansoek word dus na KL aangestuur, waar hulle die aansoek beoordeel, waarna die hele pakket terugbesorg word. VFS doen dus nie die assessering nie en weet nie of 'n positiewe of negatiewe besluit deur die agterkantoor in KL geneem is nie.
VFS stuur dan die koevert na die aansoek. Kan nie afhaal nie Ek weet, dit was moontlik tot nou toe: as jy die aansoek by die ambassade ingehandig het, kon jy kies om dit per geregistreerde pos te laat stuur (dit was die standaard sedert VFS die afspraakkalender gedoen het) maar jy kon Jy kan kies ook om alles by die toonbank van die ambassade af te haal. Laasgenoemde was lekker vir diegene wat in Bangkok woon/werk plus jy het 'n paar baht gespaar en die risiko van skade/verlies/ID-diefstal tot die minimum beperk.
Peter, dankie vir die verduideliking - vind dit steeds alles irriterend wie waarborg dat my privaat data nie in die verkeerde hande sal val nie?
Sover ek kan onthou, het die ambassadeur niks hieroor gesê toe hy homself 'n paar weke gelede in Bangkok by Grand Cafe Green Parrot voorgestel het nie...
'n Baie slegte ding wat beplan om die (voor)verwerking van visumaansoeke aan VFS uit te kontrakteer.
Op sigself is dit reeds in beginsel verkeerd om sulke take aan 'n kommersiële maatskappy uit te kontrakteer; sulke take behoort spesifiek aan die ambassade.
Boonop het hierdie verandering 'n sterk kosteverhogende effek; Ek betaal eerder daardie ekstra kostes aan die ambassade (as dit uit 'n kosteverhalingsoogpunt nodig is) as aan 'n kommersiële maatskappy (wat natuurlik ekstra geld moet verdien, want anders het so 'n maatskappy geen bestaansreg nie).
Wie is verantwoordelik vir foute wat deur VFS gemaak word, of as items in VFS verlore gaan?
Om op hierdie medium te kla is van min nut, so my raad: kla massaal hieroor by die Huis van Verteenwoordigers in Den Haag (Permanente Komitee oor Buitelandse Sake).
Die vreemde is dat die regering die argument gebruik dat besnoeiings gemaak moet word en daarom word 'n goedkoper manier vir die regering gesoek en besluit.
Die belange van die betrokkenes word heeltemal uit die oog verloor, die Aow volg nie die koopkragontwikkeling nie, pensioene word nie aangepas by 'n afname in koopkrag of word selfs verminder nie, ek dink die betrokkenes wat nou duurder is moet ekstra besnoei , hul koste loop op, die skale draai duidelik na 1 kant.
Wat sien ons nou uit hierdie vermindering?
NicoB
'n Baie goeie ding, want ek dink dikwels as ek by die Nederlandse ambassade is dat ek by die Thaise ambassade beland het, want die aantal besoekers bestaan hoofsaaklik uit Thaise mense.
So dit sal weer 'n regte Nederlandse ambassade wees met net Nederlanders en jy sal baie vinniger gehelp word..
So wonderlik….
regstelling Jasmine,
die woord spaar is laat vaar. In beginsel beteken dit dat daar OF minder personeel by die ambassade sal wees OF hulle sal toegelaat word om 'n bietjie stadiger te werk as gevolg van uitkontraktering. Aangesien laasgenoemde nie direk op besparings dui nie, sal dit dus met minder personeel gedoen moet word, wat beteken dat die diens in elk geval nie sal verbeter nie. En as jy nou dink dat Thaise personeel gesny gaan word? Ek vermoed dat jy minder Nederlanders sal kry om jou verder te help en dit is – ek is bevrees – nie so 'n goeie ding nie.
So kom ons wag en kyk hoe dit in die praktyk uitwerk. Miskien is daar mense wat baie bly is dat hulle binne 24 uur VFS sal kan kontak in plaas van 'n maksimum wagtyd van 2 weke vir die indiening van 'n aansoek by die ambassade. Miskien kan jy nog daardie 1000 baht uitkry deur baie tyd by die VFS-toonbank te mors (jy wil jou diens van jou diensfooi gebruik, nie waar nie?). Kom ons kyk hoe duidelik die instruksies op die webwerf van die ambassade en VFS word. Ook met betrekking tot die reg om direk buite VFS in te dien.
Miskien wil iemand na 'n naand met die ambassade praat oor wat die aanvanklike bevindings is en, indien nodig, artikel 17, laaste paragraaf, onder die neus van EU Regulasie 810/2009 “Visa Code” indruk. Daar staan immers:
“5. Die betrokke lidlande sal vir alle aansoekers die
opsie om 'n aansoek direk by hulle in te dien
konsulaat."
Die interpretasie uit die amptelike handboeke (nie wetlik afdwingbaar nie) van die Regulasie (maar wetlik afdwingbaar) maak dit selfs meer duidelik hoe die Ministerie van Buitelandse Sake/Ambassade moet optree. Raai: in die praktyk sal byna almal behalwe 'n paar oplettende Thailand Blog- en SBP-lesers na VFS gaan, ambassade gelukkig en dit kan die handjievol mense bedien wat niks met VFS te doen wil hê nie.