Moordsaak van polisiehoof Nakhon Sawan
(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Die saak van 'n verdagte wat deur die polisie in Nakhon Sawan vermoor is, werp lig op die ongebreidelde polisiebrutaliteit in Thailand, maar polisiehervorming is onwaarskynlik, sê Human Rights Watch.
Danksy sosiale media en ’n fluitjieblaser wat die koue video uitgelek het, het die publiek gesien hoe ’n groep polisiebeamptes ’n dwelmverdagte doodmartel. Dit het weer openbare oproer teen die owerhede ontketen. En het 'n media-waansin oor hierdie blatante gruwelike daad geskep.
Die uitgelekte video, wat wys hoe die 24-jarige slagoffer met ’n plastieksak versmoor word, die hoofverdagte se bande met bekendes en sy ongewone rykdom, wat hom honderde jare sou neem om uit ’n polisiesalaris te verdien, wys die brutaliteit van die polisie in Thailand en die behoefte aan hervorming.
In 'n onderhoud wat Vrydag regstreeks op Thai PBS World uitgesaai is, het mnr. Sunai Phasuk, 'n senior navorser by Human Rights Watch (HRW) in Thailand, het gesê marteling van dwelmverdagtes in polisie-aanhouding is "baie algemeen".
“Elke jaar word sake by Human Rights Watch en ander menseregte-organisasies aangemeld, maar die probleem word nou uitgelig deur wat in Nakhon Sawan gebeur het. Dit het voor ’n kamera gebeur en die beeldmateriaal het uitgelek. Dit het openbare uitroep en woede ontketen,” het Sunai gesê.
“In ander gevalle was daar egter geen getuies nie, geen bewyse of beeldmateriaal nie en diegene wat die marteling oorleef het, is te bang om aanklagte in te dien. Dit is dus net die punt van die ysberg in Thailand wat ernstig en deeglik aangespreek moet word,” het hy bygevoeg
Die polisie het Donderdagaand 'n perskonferensie gehou om die inhegtenisneming van die hoofverdagte, Thitisan Uttanaphon, aan te kondig. Ook bekend as "Joe Ferrari" vir sy versameling supermotors, wat die hoof van die Nakhon Sawan Muang-distrikspolisiestasie was. Hy en die ander betrokke polisiebeamptes word afgedank.
“Die polisie se perskonferensie gisteraand was 'n belediging vir die publiek. Dit het nie gegaan oor die verslag van die vordering van die polisieondersoek of wat die rigting van die ondersoek sal wees nie, maar om die hoofverdagte in hierdie saak, die een wat die marteling beveel het en wat die moord gepleeg het, die geleentheid te gee om verskoning te vra.
“Wie probeer hulle flous?” vra meneer Sunai. “Thai is nie dom nie. Wat gisteraand op die polisie se perskonferensie gewys is, het nie vertroue gewek dat geregtigheid in hierdie saak sal geskied nie,” het die regsnavorser bygevoeg.
Gesprekke oor die behoefte om die polisie te hervorm, het hervat. Net soos die praatjies oor die hervorming van die weermag. Hulle sou plaasvind ná die massamoord deur 'n soldaat in Nakhon Ratchasima (Februarie 2020). Die destydse weermaghoof Generaal Apirat Kongsompong het met betraande oë beloof om die weermag te hervorm. Daar het egter sedertdien nie veel gebeur nie en die voorval is gereduseer tot 'n persoonlike konflik tussen die oortreder en sy meerdere. Hierdie keer, dink Sunai, sal dit nie anders wees nie.
“Eerstens moet daarop gelet word dat die huidige premier vaste beloftes gemaak het om die weermag en polisie te hervorm. Ons het reeds gesien hoe beloftes van militêre hervorming misluk. Niks het regtig gebeur nie en ek is dus nie vol vertroue dat ernstig opgetree sal word wanneer dit by polisiehervorming kom nie,” het hy gesê.
“Laat ons nie vergeet dat generaal Prayut as premier van Thailand direk in beheer van die Royal Thai Police is nie. Sewe jaar is verby, hy het niks gedoen nie. Dink jy hy gaan dit nou doen? Geen!" was sy finale gevolgtrekking
Bron: Thai PBS World
Jo Ferrari ry 'n 200MB Lamborghini. Hy is 'n telg van een van die rykste families van Nakhon Sawan. Soos gebruiklik in Thailand, het hy die pos van hoof van die plaaslike polisie gekoop, wat die familiestatus en posisie waarborg. Nou gaan dit daaroor om dit te bewaar. Een van die aanwesige polisiebeamptes het berou gevoel en die gebeure wat reeds op 6 Augustus plaasgevind het, aangemeld. Die houding van 'n dokter en die direksie van 'n hospitaal, waarheen die oorledene na die dood vervoer is, is ook aangrypend. Hul boodskap beskryf die dood as gevolg van oormatige dwelmgebruik.
Die agent wat die beelde aan 'n prokureur uitgelek het, het aangedui dat hy eers intern alarm gemaak het, maar hy het ná 2 weke nêrens gekom nie. Hy het vir sy lewe gevrees, sê hy, en het uiteindelik die beelde deur 'n prokureur vrygestel. Werk daardie interne rapportering van dinge wat nie reg is nie of 'vreemd of ietwat merkwaardig'? (retoriese vraag).
Die rol van die hospitaal is nog nie vir my heeltemal duidelik nie. Blykbaar het die polisie vir die dokter gesê die man is dood aan 'n oordosis, die dokter het oorgeneem (en gevind dat daar wel dwelmreste in sy liggaam was). Maar daar blyk geen ernstige navorsing te wees nie. Miskien is dit nie nodig as die polisie dit baie duidelik maak wat die oorsaak van dood is nie... Ek dink 'n 100% onafhanklike ondersoek sal dit 'n bietjie moeiliker maak vir beamptes... Maar netwerke is belangrik in Thailand, nie waar nie? =/
Dit kan heel moontlik die punt van die ysberg wees. Gewoonlik is daar geen video-opname nie en dan is dit die woord van die polisie teenoor 'n enkele naasbestaande...
Die perskonferensie oor die martelaarskap was ook 'n sirkus. Ons is byvoorbeeld die verdagte(s) op fotos met baie los bande om die polse sodat dit net vir vertoon is, as die hoofverdagte moet praat terwyl hy by die standaard perskonferensie is waar die polisie verdagte(s) wys, sit laasgenoemde rustig terwyl die mans in bruin trots praat.
Wat het die hoofkarakter, polisiekolonel “Ferrari Joe” te sê gehad? Wel, dat daardie 6 dinge oor die hoof gesien is om die dwelmtransaksieverdagte se siening te verbloem, dat hulle eers opgetree het toe die man weerstand gebied het, dat dit nie die bedoeling was om hom te versmoor nie, dat hy as 38-39 jarige kolonel en hoof van daardie polisiestasie is onervare en het nie regtig geweet wat hy doen nie (dit was die verskoning hoekom die ander kameras afgeskakel of uitgevee is, 1 kamera is vergeet). Die vals mediese verklaring van ’n oordosis as oorsaak van dood omdat die vrou van die vermeende dwelmsmous gesê het hy gebruik daagliks (spore van dwelms is volgens die hospitaal gevind). Ferrari Joe is baie jammer... Ook jammer vir die ouers. Die verassing was reeds gereël, al het die ma van die oorledene daarteen beswaar gemaak...
Maar die prokureur wat die video vrygestel het, het nou 'n lastergeding... arme Joe se beeld is immers aan flarde. Van sy beeld gepraat, hy het vir 'n rukkie daardie naam "Ferrari Joe" gehad, almal het geweet hy het 'n groot vloot duur motors (Ferrari, Mercedes Benz, Maserati ensovoorts) en twee villa's. Dit alles op 'n salaris van minder as THB 50.000 1 per maand, hoewel hy wettiglik ekstra geld kan verdien omdat 'n beampte ongeveer 4/2014de van beslag gelê het op kriminele goedere (luukse motors en dies meer) wat op veilings herverkoop word as 'n beloning. Maar dit sou nog ver van so 'n luukse lewe wees, en hy het ook nie 'n ryk gesin of vrou gehad nie. En tog het niemand hom ondersoek nie? Daar is meer senior offisiere en soldate wat buitengewoon ryk is, maar waar daar geen ondersoek is nie of dit op niks uitloop nie... is dit al jare so dat geld na bo vloei... Ek moet lag dat daar was mense wat ernstig gedink het dat generaal Prayuth sake in 555 gaan regstel. XNUMX Terwyl daar nou al vir ongeveer 'n eeu verskeie klieks en netwerke is wat mekaar doodmaak, ongewoon ryk word en irriterende burgers laat verdwyn. Ongelukkig is bloed, korrupsie en foutiewe netwerke nie skaars nie. Lees maar die geskiedenisboeke oor Thailand.
Dit is ook die rede vir pessimisme. Jy het al baie kommentaar gelees waarin gevra word of daar hierdie keer ’n ernstige benadering gaan wees en of ons gaan wegkyk en nog ’n saak onder die mat invee, taktiek uitstel en lagwekkende strawwe vir “mense met ’n goeie netwerk”. Onder daardie omstandighede kan jy praat van 'n vrot stelsel. Jy pak dit nie so 1-2-3 aan nie.
Tog glo ek dit kan. Maar dan moet die mense regtig opruim en 'n groot deel van daardie gemors daar bo uit die saal skop. Eis dat daar nou ernstige deursigtigheid is, wat mense aanpak wat buitengewoon ryk is. Geen leë beloftes meer dat die weermag, polisie of politici deeglik gekeur sal word nie en dan sal niks noodsaaklik gedoen word na 'n paar simboliese rituele en vertonings nie. Maar om regtig die besem deur die stelsel te kry, sal daar goeie weerstand van die hoër sirkels wees. Danksy sosiale media is dit baie moeiliker om dinge onder die mat in te vee, so wie weet, daar is nog hoop. Kom ons hoop dat hierdie agente werklik behoorlik ondersoek en gekeur word voor 'n objektiewe regter en OM en gepaste strawwe ontvang. Dit sou darem 'n klein begin wees.
Bronne en meer inligting (knip en plak myself, kon dit nie as 'n volledig outomatiese skakel plaas sonder om deur die strooiposfilter met meer as 1-2 klikbare skakels te gaan nie):
- https://www.thaienquirer.com/31842/most-shocking-quotes-from-surreal-press-conference-with-killer-cop/
-https://www.thaienquirer.com/31874/lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
-https://thisrupt.co/current-affairs/a-very-sad-siamese-tale/
-https://thisrupt.co/current-affairs/nausea-and-corruption-in-siam-land/
-https://www.khaosodenglish.com/opinion/2021/08/28/a-rotten-cop-reminds-us-police-reform-urgently-needed
Die video van die ondervraging en moord op die dwelmverdagte op 5 Augustus is deur 'n jong beampte by daardie Nakhorn Sawan-polisiestasie gemaak. Hy het die beelde aan ’n prokureur deurgegee wat daarna nie behoorlike reaksie van die owerhede ontvang het nie en dit daarom op sosiale media geplaas het.
Die probleem met die bekamping van korrupsie in Thailand is dat voornemende fluitjieblasers dikwels die verskriklike gevolge vrees: moord, teistering, afdanking en lasteraanklagte. Ek vermoed daardie jong polisieman is ook nou baie bang. Alles baie hartseer. Ek kan byvoeg dat die ouers van die vermoorde 24-jarige dwelmverdagte deur die polisie gedruk is om stil te bly. Daar is ook 'n video daarvan.
En dan is daar ook 'n video van 'n monnik wat die betrokke polisiestasie besoek en sê:
Joe Ferrari is 'n beter man as ander wat korrup is en die land aan die brand steek. Die dooie man, hoe hartseer dit ook al is, was net ’n dwelmhandelaar.”
Presies. En hierdie stelling weerspieël presies die mentaliteit en ingesteldheid van baie Thais wat geen belangstelling het in die beginsels van 'n grondwetlike staat of regte vir gewone mense nie. 'n 'Hoër' Thai kan dalk iemand se dood op sy gewete hê, maar 'n 'laer' Thai gaan vir 112 jaar tronk toe vir 'n belediging.
En dan natuurlik hierdie. Die fluitjieblaser moet hang:
https://aseannow.com/topic/1229063-lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
Nee, dit is nie waar nie. Die beampte wat die beelde op sy kamera opgeneem het, het vir sy lewe gevrees en die beelde aan die prokureurs deurgegee omdat daar geen opvolg intern was nie. Nou beskuldig een prokureur die ander daarvan dat hy te lank gewag het om die beelde vry te stel omdat hy 'n bedrag van 20 miljoen van die oortreder wou hê. Ja, ja, en so gaan dit aan, ek vermoed dit is ook waar, hoekom anders 2 bekende prokureurs met mekaar baklei, sou dit nie moontlik wees om net iets te sê nie.
’n Mens kan begin deur Montesquieu se Trias politica (1689-1775) te lees voordat jy van hervormings dink of praat.
'n Magskeiding volgens die Westerse model sal nooit, ooit in ootsres denke wortel skiet nie!
Dis nie waar nie Herman. Daar is 'n redelike goeie skeiding van magte in Taiwan, Japan en Suid-Korea.
As die Thaise polisie die Thaise polisie begin ondersoek, is verwagtinge nie hoog nie. “Ek het probeer om inligting van die verdagte te kry met die doel om die dwelmkartel te vernietig.” het die skuldige eienaar van 13 sportmotors gesê. “Geld speel geen rol hier nie. Nog nooit in my polisielewe was ek korrup nie.” Ná hierdie perskonferensie is ek baie meer selfversekerd oor die integriteit van die Thaise polisie.
Onthou jy daardie soldaat wat verskeie mense geskiet het weens sy Thai badhonger meerderes. Selfs dan sou ons die stelsel behoorlik verander.
En, niks verander nie.
Ook in hierdie geval: wanneer dinge bietjie bedaar in die media, gaan ons net voort soos voorheen.
Ek onthou Thaksin se “oorlog teen dwelms” rondom 2003. 3 mense is in 2800 maande deur die polisie tereggestel. Bloot geskiet omdat dit toegelaat is. Daar was baie onskuldiges onder hulle. Mense het nie hof toe gegaan nie, 'n polisiewapen was dadelik 'n "lisensie om te vermoor".
Die oplossing lê in beter opleiding, hoër werwingsvereistes en beter salarisse vir die polisie.
Sal nooit gebeur nie!!! Die voorgestelde oplossing impliseer 'n beter funksionerende polisiemag, van geen belang vir die regerende kliek nie. In 2003 sou so 'n korps versuim het om aan die betrokke bevele te voldoen, en hoe aaklig dit ook al mag wees, sal so 'n houding nie aanvaar word nie.
Dit moet regtig beseer word, maar ek hoor van geen ander land dat hulle ook iets daaraan doen of diplomaties daaroor kommentaar lewer nie.
Die VN, wat sy hoofkwartier vir Asië daar het, swyg ook.
In baie samelewings gaan dit nie oor watter soort werk jy doen nie, maar wat jy daaruit kry. Almal weet dat jy in Thailand by die polisie of die weermag moet koop. Sommige is gelukkig, maar het 'n ereskuld.
Soveel geld word gemaak deur ondergrondse aktiwiteite deur die polisie en die weermag toe te laat dat 'n opruiming eenvoudig nie moontlik is nie.
In Thaksin se tyd was daar moordgroepe wat nare dwelmhandelaars moes doodmaak en dit is deur die polisie gereël, so ons moet nie verbaas wees dat dit nou nog gebeur nie. Om op 'n lessenaar dood te maak is nie te slim nie, maar daar word ook foute gemaak waar mense werk.
Dit is wat dit is en aan die Thaise mense om 'n mening hieroor te hê.
Die hele regeringstelsel, veral die weermag en polisie, is deur en deur vrot. Dit is slegs moontlik omdat die bokant ook dieselfde profiel toon.
My Thaise vrou was altyd baie bang vir die polisie.
Ek het haar gevra hoekom, sy het gesê dat haar ma altyd gesê het dat sy haarself ver van polisiemanne moet hou, want daai mense is nie goed nie.
As ons nou in die kar is raak sy steeds senuweeagtig as sy die polisie sien.
So onder die bevolking weet hulle vrek goed wat aangaan, maar hulle doen niks daarmee nie.
As mense wegkyk na verkiesings en dit ontken, sal dit goed ingeburger wees.
En dan dink ek aan die spreekwoord: Elke bevolking kry die leiers wat dit verdien.
Die lewe is vir baie ’n groot teaterstuk. Ek kan dit nie gereeld genoeg beklemtoon nie. Korrupsie is 'n algemene manier vir baie Thais om geld te maak. So vir daardie groep niks om oor bekommerd te wees nie. As dit dadelik opgeknap word, sal daar nie veel van die polisie-organisasie oorbly nie, is ek bevrees. So feitlik niks gebeur nie, hoewel dit nie sommer oorwaai nie. Ek het al berigte gehoor dat die doodstraf selfs vir hierdie tipe oortredings oorweeg word. Maar ja, wat kan jy ernstig opneem in Thailand. Die Thai en die gevoel van skaamte, dit is verwarrend.
Om gesig te verloor is 'n onbegaanbare terrein. Ek sien byna altyd saamwerkende verdagtes wat ook aan die inspeksie saamwerk. Moontlik as deel van die ondervragingsmetodes wat volgens hoorsê nie altyd aan Westerse standaarde voldoen nie. Korrupte prokureurs en (koronêre) dokters is ook nie gretig vir geld nie. Geld hou die wêreld aan die gang, maar dit maak ook baie mense siek. In Nederland het ons 'n interne ondersoekburo by die polisie, wat redelik bevolk is en nooit sonder werk is nie. Elke organisasie wat self respek moet sorg vir voorkoming, want dit blyk altyd nodig te wees. Ek weet nie hoe dit in Thailand gestalte gekry het nie, maar as 'n mens 'n mate van geloofwaardigheid wil behou, is dit nou hoog tyd om inhoud hieraan te gee. En dit moet natuurlik nie vir die polisie alleen gereserveer word nie, soos ons almal weet.
Laat ek weer duiwelsadvokaat speel want daardie Joe is reeds in die openbare oog skuldig bevind voordat sy verhoor nog begin het. En as dit later (baie jare later) nie die geval is nie of as net ’n ligte vonnis uitgedeel word, is die kommentaar oor die korrupte polisie, regering en regters volop.
1. Niemand, insluitend Joe, is skuldig totdat die regter sy uitspraak gee nie;
2. Selfs al erken Joe dat hy sakke oor die verdagte se kop gesit het, is een van die belangrikste vrae WAAROM hy dit gedoen het. Dit sal grootliks die vonnis bepaal omdat die een moord nie die ander is nie, met ander woorde was dit opsetlike of onregmatige dood. Joe self het reeds die inisiatief gegee deur te sê dat hy die Thaise samelewing teen dwelms en dwelmhandelaars wil beskerm. Honderde Thais is in die verlede hiervoor vermoor. Joe beweer dit is die eerste keer dat 'n verdagte weens hom dood is. Die vraag is dan hoekom hy nie in die verlede ander dwelmverdagtes vermoor het nie. Hulle was tog ook ’n bedreiging vir die mense?
3. Die feit dat Joe ryk is, baie ryk is, het vir eers niks te doen met die "moord op die dwelmverdagte" nie. Natuurlik is die aandag nou op hom en sy doen en late (veral wat die opbrengs van sy optrede en die betaling van belasting daarop) betref.
4. Daar is voorlopig allerhande gerugte: dat hy (en sy span) die dwelms waarop beslag gelê is, gedeeltelik versteek en weer op die mark geplaas het; dat hy self die luukse motors onwettig ingevoer het en toe op ’n deel daarvan beslag gelê het. Gerugte, nog geen feite nie.
5. Ek skat dat ook in hierdie geval die onderskeid tussen wat onwettig is (en waarvoor jy met die wet in aanraking kom) en wat 'onvanpas' is (wat jou dalk jou werk, jou reputasie kos of nie, maar jou ook 'n held kan maak) 'n groot rol sal speel.
Onvanpas is wat jy nie moet doen nie, maar almal het hul eie idees daaroor. Afhangende van jou eie norme en waardes wat op 'n hoër vlak (bv. in 'n samelewing) gedeel mag word of nie. Soms word die woord korrupsie deur een samelewing gebruik, terwyl daar in 'n ander samelewing glad nie so iets bestaan nie. In die geval van Joe het ek nog geen voorbeelde van korrupsie gevind nie, maar wel voorbeelde van moord of manslag, afpersing en (aanhitsing tot) vervalsing.
Is dit onwettig om 29 duur motors met 'n middelinkomste te besit? Nie as jy dit op wettige wyse gekry het nie. Is dit onvanpas vir 'n polisiehoof om die beslagleggingsprys alleen in sy sak te bring? Wel, dit hang af van die waardes en norme van die hoof, van sy kollegas (wat saam 100.000 Baht kan ontvang vir elke miljoen Baht wat die hoof insamel om hulle gelukkig en stil te hou), van die waardes in die polisiemag en in die samelewing as geheel. In die Thaise samelewing, anders as die meer egalitêre Nederlandse samelewing, is baie ryk nie noodwendig aanstootlik of verdag nie.
Wette beskryf wat wettig is en wat nie wettig is nie. Om waardes en norme duidelik te maak, is sogenaamde gedragskodes nodig, wat deel vorm van jou dienskontrak en wat – indien dit geskend word – tot oneervolle ontslag kan lei. Hierdie gedragskodes is teenwoordig in baie lande (dokters, banke, onderwys, ministeries), en beslis waar die polisie betrokke is.
As die Thaise regering wou, is daardie gedragskodes redelik maklik om vir die Thaise polisie te spesifiseer. Dit is regtig nie nodig om die wiel uit te vind nie. Maar baie glo dat die politieke wil om die Thaise polisie te hervorm al dekades lank ontbreek. Ek ook terloops.