Soldate is ontevrede met verdedigingsbesnoeiings deur politieke partye
Mnr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Die verkiesings in Thailand is net om die draai en dan is dit tyd vir retoriek en verkiesingsbeloftes. 'n Aantal partye, insluitend Pheu Thai, het ingesluit by die program wat hulle wil hê spaar op Thai Dokters. Maar die Future Forward Party wil ook daardie nommer hê algemeens in die weermag van 1200 word verminder tot 400.
Die Ministerie van verdediging nou teenaanvalle deur die verdedigingsbegroting te verdedig deur bestedingsyfers van 2008 tot 2019 te publiseer (sien grafiese middel).
Dit toon 'n aansienlike toename in die begroting, veral in die laaste vier jaar met Prayut aan bewind. Kongcheep, woordvoerder van die verdediging, het tydens 'n perskonferensie gesê sommige partye versprei verkeerde inligting oor verdedigingsbesteding. Hy het verwys na die finansiële krisis van 1997 toe die begroting verminder is tot 6,5 persent van staatsuitgawes teenoor 'n gemiddeld van 12,7 persent tussen 1993 en 1998. Gevolglik was daar nie genoeg geld vir opleiding, brandstof en instandhouding van toerusting nie.
Bron: Bangkok Post
Sedert die krisis het die verdedigingsbegroting jaarliks met gemiddeld 7 persent toegeneem, wat volgens Kongcheep nie ekstreem is nie. Die begrotingsversoeke is ook deur die parlement goedgekeur.
Politieke wetenskaplike Panitan van Chulalongkorn Universiteit wys daarop dat die begroting van die ministerie van verdediging minder as 1,6 persent van die BBP is en die doel is om dit tot 1 persent te verminder. Volgens hom is Thailand se verdedigingsbegroting nie hoog in vergelyking met dié van ander lande in Asean nie. Singapoer se begroting is selfs vyf keer dié van Thailand.
Adjunkpartyleier Korn Chatikavanij (Demokrate) het gister op sy Facebook-blad geskryf dat die jaarlikse verhoging in die verdedigingsbegroting in lyn is met die BBP. Begrotings van ander ministeries het ook verhoog. Volgens Korn het verdedigingsbesteding eintlik uit daardie perspektief gedaal.
Bron: Bangkok Post
Is dit nie om 'n staatsgreep te vra nie?
Geen! Want na die verkiesings kan 'n 'Huis van Verteenwoordigers' verkies word wat dit wil hê, maar die Senaat word ten volle deur die elite en die uniforms aangestel en daardie Senaat blokkeer alles wat nie as wenslik geag word nie. En dan is ons terug by die eerste plek...
Wat as hulle net daardie 2 Chinese duikbote begin kanselleer.
Want wat moet Thailand doen met duikbote wat selfs op diesel loop?
Pure vermorsing van geld.
Jan Beute.
Groot vraag met hierdie artikel: wie se syfers is korrek? In die aanloop tot verkiesings word syfers regoor die wêreld gejong. Is hulle korrek of nie? Wie gaan dit sê en almal sal weet dat elkeen die beste van hulself en die slegste van die ander wil wys. Dis verkiesingspraatjies.
Maar om daardie generaals van 1200 tot 400 te verminder, het iets.
’n Vinnige Google-soektog wys dat die VSA net meer as 280 het en Engeland het 85.
Wat sou 1200 Thaise generaals moes doen?
’n Debat oor die maatskaplike nut en noodsaaklikheid van die gewapende magte is grootliks afwesig.
Wat kan en moet die gewapende magte vir die Thaise nasie beteken? Wat is die visie en missie? Van
watter rolle, take en hulpbronne kan daardie missie vervul word? In watter internasionale konstellasie moet dit gedoen word.
Dit is 'n heel ander debat as die wildsbadjes – hoër – laer wat nou gewys word.
Die openbare politieke debat kort die nodige diepte ... en daar is ongetwyfeld redes hiervoor ... goed, maar ook baie sleg.
Deels as gevolg hiervan het die gewapende magte nie die nodige legitimiteit vir 'n groot deel van die Thai, en hul sosiale/politieke verteenwoordigers nie. Op hierdie manier bly die gewapende magte deel van die probleem en nie deel van die oplossing nie ... tensy jy gereeld periodieke staatsgrepe die oplossing vind 🙂
Elkeen kan self besluit of die sing van vuil liedjies die oplossing is, insluitend die weermagbevel 🙂
Vier jaar se werk aan sosiale versoening is ondermyn met een kleedrepetisie van 'n vuil lied, selfs onder wapenbroers. Vreemd maar waar, maar TiT 🙂
’n Debat oor die maatskaplike nut en noodsaaklikheid van die gewapende magte is grootliks afwesig.
Wat kan en moet die gewapende magte vir die Thaise nasie beteken? Wat is die visie en missie? Van
watter rolle, take en hulpbronne kan daardie missie vervul word? In watter internasionale konstellasie moet dit gedoen word.
Dit is die goeie vrae en daardie debat is daar in Thailand, Mark, vir baie jare. Die meeste Thais weet dat die gewapende magte nie daar is om 'n buitelandse vyand te verslaan nie, maar om binnelands 'probleme op te los'. Ek het nog nie 'n Thai ontmoet wat iets goeds oor die gewapende magte te sê het nie, behalwe my niggie wat met 'n soldaat getrou het.
1200 Generaals Ek dink dit het iets te doen met die Thaise klasgemeenskap.
So ja, ek dink jy kan 'n bietjie geld daarop spaar ...