Gister was daar sterk kritiek van die Wêrelddierebeskerming oor die gebruik van olifante in Thailand vir toeristevermaak. Volgens die WAP word 80 persent van die 3.000 XNUMX gevange olifante in Kambodja, Indië, Sri Lanka en Thailand uitgebuit en ondervoed.

Ittipan Khaolamai van 'n olifantkamp in Ayutthaya, met negentig olifante, stem nie saam nie. Volgens hom sorg die meeste mahoute goed na die jumbos omdat die dier hul enigste bron van inkomste is. As ’n olifant siek of onhanteerbaar word, het hy geen inkomste meer nie.

World Animal Protection hou vol dat olifante mishandel word om toeriste tevrede te stel. Olifantritte en vertonings moet verander na dierevriendelike aktiwiteite, soos olifantkyk. As jy op ’n olifant ry of ’n selfie saam met die dier neem, is die kans goed dat dierelyding agter die rug is.

Thailand het na raming 4.000 2.500 mak olifante, waarvan die meerderheid in die toerismebedryf werk. Daar is ook XNUMX XNUMX olifante wat in die natuur leef.

Bron: Bangkok Post

17 antwoorde op "'Die meeste mahoute sorg goed vir olifante'"

  1. Erik sê op

    Om 'n dier goed te versorg wat op wrede maniere getem is, is dieselfde as om iemand wat mak is te slaan en dit dan goed te voer en te sê 'kyk, goeie kêrel, daardie Hans'. Ja, ek kan dit ook doen. Dit is deel van die 'opvoeding' wat wegkruip.

  2. Jomtien TammY sê op

    Maak nie saak hoe goed gevoed nie, 'n olifant is nie gemaak om te sit/ry nie!
    Die anatomie (geen nek) maak dit pynlik vir die dier wanneer iemand daarop sit.
    Boonop word hulle op 'n baie twyfelagtige manier "mak" gemaak: dink net aan daardie groot, aaklige hake wat 'n mahout/temmer by hom het en waarmee hy die olifant prik/slaan...
    Boonop bly dit 'n wilde dier wat in volkome vryheid behoort te kan lewe!

  3. Michel sê op

    Ek ken van daardie ouens wat ’n opgeleide olifant het en met sekerheid kan sê dat hulle hul diere behandel soos ons Westerlinge ’n baba bederf.
    Die opleiding van jong olifante is ook absoluut nie soos dierewelsynsorganisasies beweer nie.
    Natuurlik sal daar slegte mense in daardie bedryf wees wat sleg is vir die diere, maar dié wat ek ken is beslis nie.
    Daardie diere het dit baie beter as die diere in daardie sogenaamde heiligdomreservate.
    Ek is egter nie ten gunste van daardie opgeleide olifante nie. Daardie diere is nie veronderstel om vir en soos 'n mens te werk nie, maar om vrylik in die natuur te leef.
    Almal moet weet dat ons mense so idioot is dat ons meer doen as wat nodig is om te lewe, maar ek dink dit is meer as verkeerd om diere te imposeer.
    Die olifantafrigters wat ek ken weet dit van my en stem toenemend saam.
    Dit is egter die enigste ding wat hulle kan doen, en 'n baie goeie bron van inkomste. Dis hoekom hulle nie ophou nie, en hulle net blameer.
    Toeriste moet wyser word. Hou op om geld op daardie snert te spandeer. Eers dan sal dit stop en daardie diere kan weer in vryheid lewe.

  4. Henk A sê op

    Daar sal altyd voor- en nadele wees... kyk ook na die Belgiese / Hollandse boesem... ritte op perde en ponies op kermis-attraksies word sonder enige probleme toegelaat?
    My Thaise vrou het vir 10 jaar vir Fox-vakansies gewerk, baie olifantkampe geken en daar is inderdaad baie waar daardie diere goed versorg word!
    Sodra die mahouts sonder werk is, wat kan met die getemde olifante gebeur?
    Of neem almal aan dat 'n toeris groot geld wil betaal om te sien hoe 'n olifant in die rivier bad?

  5. Piloe sê op

    Ek het self vir etlike maande as vrywilliger in 'n olifantkamp in Pai gewerk.
    Ek is heeltemal verstom oor wat ek hier lees. Die olifante is baie goed daar versorg en die mahouts het hulle vriendelik behandel. Ritte word wel gemaak, maar die toeriste sit op die rug, nie op die nek nie. Mens moenie oordryf nie! So 'n olifant weeg 3 ton en is uiters sterk. Hulle voel nie eers 'n 70 kg mens nie. Wat my ook pla, is dat voorstanders van dierewelsyn (insluitend ek!) die welsyn van diere bo die welsyn van mense stel. As toerisme in Thailand op olifantritte verbied word, sal etlike honderde mahouts hul werk en hul lewensbestaan ​​verloor. Maar dit word blykbaar nie gehef nie!

    • ger sê op

      Watter nonsens om te sê dat die mahouts werkloos gaan word. Enige idee hoe om olifante te tem en te beheer? Dis wat hulle hulself vrywilligers noem, ja jy word gebruik want jy betaal om daar te wees. Die mahouts kan enige plek in Thailand werk.Daar is 'n skreiende tekort aan mense in fabrieke, in landbou en tuinbou, in padbou- en konstruksiemaatskappye. Hoekom dink jy is 'n paar miljoen mense van omliggende lande nodig om die ekonomie te behou hardloop. Goeie werk vir daardie mahouts. Tyd vir 'n besinning oor wat mense aan die olifante doen.

      • Michel sê op

        Jy kyk te veel TV. Daardie olifante word NIE deur die Mahout mishandel soos dierewelsyn-oordrywers beweer nie, en MSM wys hulle graag oor en oor.
        Dié rolprente is in die 80's in Indië geskiet en is oor en oor digitaal gepoleer.
        Ek keur dit nie goed om daardie diere uit hul natuurlike habitat te neem om vir hulle te werk nie. Ek haat dit ook, sien my kommentaar vroeër, maar haat die leuens in die media nog erger.
        Die Mahout vertroetel daardie olifante van kleins af meer as wat ons Westerlinge ons babas vertroetel.

        • Kampen slaghuis sê op

          Boonop is daar nie veel “natuurlike omgewing” in Thailand oor nie. Jy kry ook boere wat kla oor skade wat aangerig is. Daar is nie meer veel plek vir wilde olifante in Thailand nie.

        • ger sê op

          Het so 10 jaar nie meer TV gekyk nie, jammer. In Thailand kyk ek hoe mense die olifante behandel wat in die land ronddwaal met mahoute wat vir geld bedel. En ook 4 maande gelede was ek weer lank in Ayuthaya. Hierdie plek het sover ek weet nie 'n olifantkraal gehad tot 15 jaar gelede nie. Dit was absurd wat ek daar gesien het. Baie plekke waarheen toeriste gaan, het hulle vir hulle gewag vir 'n rit. Kommersiële uitbuiting. Daar is baie ander maniere om verdienste te verdien. As jy die berigte in Thailand lees, weet jy dat meer en meer mak olifante bygevoeg word. En hierdie is uit die natuur geneem. Dit is die feite gegewe die getalle wat nie verklaar kan word deur die natuurlike toename in mak olifante nie.

  6. Erik sê op

    Michel en Henk A en Piloe, julle kyk na die behandeling van olifante wat reeds mak is of van kleintjies wat in ballingskap gebore is. Dit is baie eenvoudig. Jy gaan dus verby mak wilde olifante.

    Diere wat uit die natuur kom, is wild en word mak gestamp. As jy dit nie wil sien nie, sê so, maar moenie met 'n snertstorie vorendag kom dat hulle NOU reg is nie. Daar was immers 'n tyd wat hulle gemartel is.

    Maar as jy eerder jou oë daarvoor wil toemaak, OK, dan weet ek wie jy werklik is.

    • Michel sê op

      Nee, ek sal dit NIE slaag nie. Ek ken van daardie ouens persoonlik, en nie gister nie.
      Selfs die olifante wat hulle uit die natuur haal, omdat hulle sonder ’n ma gevind word, word soos babas bederf.
      Die films wat jy sien van dierewelsyn-oordrywers kom uit Indië uit die 80's, digitaal gepoleer deur MSM wat sensasie daarin sien.
      Dit was selfs toe 'n oormaat.
      As jy ook ’n jong olifant slaan, sal hy dit nooit vergeet nie. Hy sal so gou moontlik wraak neem.
      Hulle is nie mense wat jy kan indoktrineer nie.
      Daardie gediertes ken nie sosialisme nie.

      • Erik sê op

        Van "Siam on the Meinam", "From the Gulf to Ayuthia", Maxwell Sommerville, 1897 boek, deur my vertaal vir 'n blog.

        Uit die hoofstuk oor die koning se kraal:

        ” Die opleidingsprogram is soms gemeen. Hulle het hefbome en met rieme lig hulle die olifant van die grond af; met prikke en ander goed laat hulle die diere weet dat hulle moet gehoorsaam. Dit is die lesse wat 'n olifant nooit sal vergeet nie. ”

        Hoe gepoleer is hierdie 1897-boek?

        Die redaksie het nog nie daarin geslaag om 'n artikel oor die howdah te publiseer nie, maar daar is 'n foto van die berugte haak wat gebruik word om olifante se ore deur te steek. Wel, jy wil nie daardie ding in jou vel hê nie, Michel.

  7. Hank Hauer sê op

    Jammer maar ek dink WAP se kritiek is baie oordrewe. Olifante in gevangenskap word meestal goed versorg. Die olifante kan nie meer in die natuur vrygelaat word nie. Hulle moet baie eet, en daarvoor moet ook betaal word. Baie olifante is voorheen in die woude aangehou om te werk. Boomstamme sleep. Hierdie werk is vervang deur bmachines.
    Gebruik asseblief jou gesonde verstand voordat jy ongegronde kritiek lewer

    • ger sê op

      Wie betaal vir die olifante se kos in die natuur? Waar laat die mahoute dikwels die mak olifante eet? Dis reg, al die groenigheid in die woude en parke is gratis kos vir die olifante. Laat maar die mak olifante terug in nasionale parke, elke dier weet wat hy kan eet.
      'n Dier het van nature net 'n bietjie insig nodig om te weet wat eetbaar is. Hy gebruik net sy verstand. En 'n olifant het 'n olifantvel teen ongegronde kritiek.

  8. Fransamsterdam sê op

    Olifante word al eeue lank as pakdiere gebruik en ek glo nie eintlik ’n rit met ’n paar toeriste op hul rug is nadelig vir hul welstand nie.

    • Khan Peter sê op

      Ek is nie 'n bioloog nie maar daar is 'kenners' wat beweer dat 'n olifant se rug broos is. Moeilik om te dink dat twee mense op 'n perd kan sit, maar drie mense op 'n olifant sou nie moontlik wees nie? Maar net om aan die veilige kant te wees, ek sal nie op 'n olifant klim nie (ek hoop ook nie andersom nie).

    • ger sê op

      Ja, 'n rit op 'n olifant. Kyk dan na die toeriste-brandpunte in die land. 365 dae per jaar en verkieslik heeldag wanneer daar toeriste is, word daar van hulle verwag om 'n "rit" te neem. Moet dus nie 'n verkleinwoord gebruik nie, maar besef dat dit heeldag aangaan, dag in en dag uit. Dieremishandeling as jy daaraan dink dink ek.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê