Thailand het 'in beginsel' ingestem om buitelandse waarnemers van Engeland en Mianmar toe te laat om die regstappe wat gevolg word in die Koh Tao-dubbelmoordsaak 'n maand gelede waar te neem. Dié ooreenkoms is gister aangegaan in ’n gesprek tussen die Britse en Mianmarse ambassadeurs, die hoof van die nasionale polisie en die permanente sekretaris van die ministerie van buitelandse sake.
Die Thaise chargé d'affaires is deur die minister vir Suidoos-Asië na Engeland ontbied. [Die diplomatieke term vir: op die been gebring] Hugo Swire het dit aan hom duidelik gemaak dat daar 'ernstige kommer' in die VK is oor die manier waarop die Thaise owerhede die saak hanteer het.
Swire het ook die Thaise polisie se mediakontakte gekritiseer. Hy het die hulp van die Britse polisie in die ondersoek en daaropvolgende regsprosedures aangebied en geëis dat die Britse regering en die families van die slagoffers op hoogte gehou word van die vordering van die ondersoek.
Eerste Minister Prayut Chan-o-cha [bang om gesig te verloor?] ontken egter dat die chargé d'affaires 'ontbied' is. 'Hulle het ons nie ontbied nie. Ons het soontoe gegaan om te verduidelik.” Prayut het gesê Mianmar en Brittanje is moontlik deur mediaberiggewing en sosiale media verwar.
“Dit is heel normaal dat hulle ons vir ’n verduideliking vra, maar dit beteken nie dat hulle nie ons regstelsel vertrou nie.” Volgens Prayut het die polisie die saak 'kundig' hanteer.
In Surat Thani het die provinsiale hof van Koh Samui gister voortgegaan om die aanklaer se getuies aan te hoor. Die twee verdagtes is die geleentheid gebied om hulle te ondervra. Hulle is bygestaan deur 'n prokureur van die Prokureursraad van Thailand.
Maung Maung, 'n kamermaat van die verdagtes, het verklaar dat die drie van hulle bier gedrink en kitaar gespeel het op die strand, sowat 100 meter van die misdaadtoneel af. Toe die bier weg was, was hy weg. Luidens ’n vroeëre verklaring van die polisie het hy die moorde aanskou. Maar hey, wie kan jy glo in hierdie geval?
(Bron: Bangkok Post, 15 Oktober 2014)
Op die boonste foto verlaat Somyot Pumpanpuang, hoof van die nasionale polisie, die Ministerie van Buitelandse Sake ná konsultasies met die Britse ambassadeur (foto onder) en die Myanmar-ambassadeur, na verwys as 'gevolmagtigde' in die onderskrif.
Ek is nuuskierig wat die reaksie van Thailand sal wees as dit blyk dat hierdie 2 Birmese onskuldig is. Ek is bevrees dat die waarheid nooit aan die lig sal kom nie en dat hierdie twee vir lank onskuldig of skuldig sal wees, net soos so baie “arm” Thais en ander onskuldig in die tronk sit.
In Thailand dink ek dikwels: “Wees 'n bietjie meer oop vir die wêreld.” Maar selfs om raad van 'n buitelander te vra is waarskynlik 'n gesigsverlies. As jy egter raad vra, bly jy in beheer of jy die raad volg of nie.
Die praktyk is dus gewoonlik om eers belaglike oplossings, teorieë of idees na vore te bring en eers wanneer die hele wêreld oor jou val of jy nie meer van die lag kan herstel nie, maak jy teësinnig aanpassings of vee die saak onder die mat in.Die verlies is egter van gesig is dan baie keer groter.
Dis alles die bekoring van Thailand, maar dis nie meer so lekker as jy weens lomp beleid agter tralies beland nie. Dit is ook nie lekker om te moet dink of jy bogenoemde kan uitdruk nie.
Jammer, maar ek is oortuig daarvan dat die polisie alles behalwe “korrek” opgetree het in hierdie saak!
Daar was baie vroeg "fotobeelde" en wonderbaarlik het hulle "nooit" weer opgeduik nie!
Ek het 'n donker vermoede dat DAAI betrokke beelde wel van die regte moordenaars kan wees, veral omdat hulle sonder 'n enkele woord onder die tafel ingevee is.
Ek dink dadelik aan die korrupsie van die polisie daar oorkant, en ja dit bestaan, ek het van 'n baie goeie bron gehoor, en ek dink ook aan die "misbruike" van die Birmaanse mense om hulle te dwing om te bieg...
“Iemand” moes en so gou moontlik skuldig bevind word omdat daardie moorde nie by Prayuth se “idee” oor ’n “veilige, korrupsievrye en toeristevriendelike Thailand” gepas het nie.
Dit was dus absoluut nodig om vinnig te “optree”, maar Thailand moet beslis nie “blameer” word nie, wat nog te sê dat die moordenaar(s) Thai moet wees!
So moet daardie Birmaanse vir alles betaal, halwe kinders, skaars 21 jaar oud met baie arm ouers, ongeletterd en nie die taal praat nie!
Intussen loop die REGTE skuldiges nog “vry” rond! Hoe lank sou dit neem voordat daar “weer” moorde daar was?
Ek dink 'n baie deeglike en professionele ondersoek deur die Britse spesialiste en dié van Birma (soos vroeër genoem) is 'n absolute moet en dringend!
Sekerlik OOK vir die naasbestaandes van daardie arme vermoorde mense, besef dat mense hulle kinders verloor het en so iets is iets wat hulle vir die res van hulle lewe saam met hulle dra! Daardie hartseer raak nooit op nie!
En dan daardie “moord” wat op 1 Januarie “te midde van die gelag van die polisie weggeswaai is”!
Nooit ondersoek nie, is gesê: “dronk en van die rotse afgeval”, goed maar met net 1 diep wond in die skedel en geen ander blou kol, skaaf of laat staan iets “gebreek” iewers nie?
Daardie ouers is ook deur die polisie weggestuur met "'n stukkie koek" en, bang vir hul lewens en dié van hul ander seun, het hulle letterlik so vinnig moontlik die aas gevat!
Nee, daar is TE veel toeval, te veel oop vrae, te veel los drade, niks is wat dit blyk te wees nie en dit moet deeglik ondersoek word!
Niemand moet betaal vir moorde wat hulle nie gepleeg het nie, die ware skuldige(s) moet gevang en gestraf word!
Moderator: jou standpunt is duidelik. Om voort te gaan om jou mening te herhaal sonder nuwe feite of argumente word nie toegelaat nie.
Kommentaar op Thailandblog is natuurlik baie welkom. Daar is egter 'n paar reëls:
1) Alle opmerkings word gemodereer. Ons doen dit self. Dit kan soms 'n rukkie neem vir 'n opmerking om geplaas te word.
2) Die blog is 'n platform vir reaksie en bespreking, nie 'n uitlaatklep vir vloek nie. Hou dit siviel. Kommentaar wat beledigings of slegte taal bevat, sal nie geplaas word nie.
3) Hou dit ook saaklik, dit wil sê: moenie die man onnodig speel nie.
4) Slegs substantiewe kommentaar oor die onderwerp van 'n blogplasing sal geplaas word. Met ander woorde, bly by die onderwerp.
5) Antwoorde is bedoel om bespreking te bevorder. Om dieselfde punt oor en oor te hamer is nutteloos, tensy met nuwe argumente.
Kommentaar wat nie aan die reëls voldoen nie, sal nie geplaas word nie.