Thanathorn, leier van die Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Dit blyk dat Thailand nou nog ver van 'n ware demokrasie is junta doen alles wat hy kan om 'n politieke mededinger uit te skakel. Die gewilde een Thanathorn Juangroongruankit, partyleier van Future Forward Party, is Saterdag deur die polisie meegedeel dat hy aangekla word van opruiing, om 'n verdagte te help om arrestasie te vermy en aan 'n verbode vergadering deel te neem.
As hy skuldig bevind word, kan hy tot jare tronkstraf gevonnis word. Weens die opruiingsklag sal Thanathorn ook deur 'n militêre hof verhoor word.
Die bewerings hou verband met 'n voorval op 24 Junie 2015. Die New Democracy Movement, 'n groep wat hoofsaaklik uit studente bestaan, het 'n betoging teen die junta by die Bangkok Kuns- en Kultuursentrum gehou, wat Thanathorn ook bygewoon het. Toe die polisie opgedaag het, het sommige in 'n bussie gevlug, wat later aan Thanathorn se ma geblyk het te behoort. Thanathorn het gesê dat hy bloot 'n saamrygeleentheid gegee het aan 'n student wat op Rama IV-pad huis toe gestap het.
Future Forward (FFP) het onverwags 'n groot politieke party in Thailand in die verkiesing van 24 Maart geword; met 6,2 miljoen stemme is hulle nou die derde groot party in die land. Iets waarvan die junta nie hou nie, want Thanathorn is sterk gekant teen die weermag. Hy het byvoorbeeld voorgestel om diensplig af te skaf, aansienlike besnoeiings in verdediging te maak en die vreemde hoë aantal generaals te verminder. Hy wil ook die grondwet, wat die junta daargestel het, verander om die mag in die Senaat te behou.
Sommige politieke kenners meen onrus in Thailand sal terugkeer as Thanathorn, wat veral gewild is onder jong mense, studente en akademici, tronk toe gestuur word.
Bron: Bangkok Post
Verskeie ambassades, waaronder Nederland, het Tansthorn kom ondersteun. Volgens die junta is die aanklagte vir die beweerde misdrywe van opruiing, samekoms van meer as 5 mense en betoging) absoluut nie polities gemotiveerd nie.
Ander Future Forward-lede (Piyabutr), aktiviste en 'n joernalis is ook onder skoot. Daar word byvoorbeeld gesê dat 'n aanbieder van Voice TV en Bow die Kiesraad gediskrediteer het.
In ander nuus: na lang beraadslaging het die Kiesraad besluit om 'n verspreidingsleutel te gebruik wat die junta bevoordeel en veroorsaak dat die 'pro-demokrasie-koalisie' sy meerderheid verloor. Byvoorbeeld, Future Forwars sal waarskynlik 8 setels verloor, wat 1-setelpartye sal bevoordeel. ’n Parlement met baie partye maak dit nie makliker om ’n stabiele koalisie te vorm nie.
Hulpbronne en meer:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, die sekretaris-generaal van FFP, is aangekla van minagting van die hof en die oortreding van die wet op rekenaarmisdade. FFP word ook daarvan beskuldig dat hy die monargie wil afsit, hoewel die 112 pizza-wet nie eintlik sedert verlede jaar deur die NCPO misbruik is nie. Die Wet op Rekenaarmisdade blyk die generaals se nuwe speelding te wees om mense met verkeerde opinies/beskouings aan te pak. En (gegronde) kritiek op 'n regter/hof is voldoende in Thailand om 'n klag van minagting van daardie fantastiese Thaise regstaat in jou posbus te vind.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Ai tog... jy behoort nie eintlik as jy geen aanklagte teen jou het nie. Alle politieke bekendes het hom voor gegaan...
Met die wete dat die Lese Majeste-wet sedert 2014 minimaal toegepas word, sou ek nie so bang wees nie. Gelukkig (of nie?) is regters sensitief vir die publieke opinie en die menings van betekenisvolle ander.
Piyabutr, 'n (grondwetlike) regsgeleerde en dosent aan die Thammasat-universiteit, het vroeg in Maart 'n video vrygestel waarin hy die ontbinding van die WVK-party deur die Verkiesingskommissie kritiseer. Volgens Piyabutr is politieke partye belangrik omdat dit mense met soortgelyke sienings in staat stel om regeringsbeleid gesamentlik deur die beginsels van die demokratiese grondwetstaat te beïnvloed. Maar dat wette oor die afgelope 13 jaar (misbruik) as 'n politieke instrument gebruik is, wat gelei het tot twyfel by mense oor die optrede van 'onafhanklike liggame' en die Konstitusionele Hof. Die ontbinding van 'n party 17 dae voor die verkiesing beïnvloed die verloop van die verkiesings. Dit ontneem ’n party sy geleentheid om te veg/mededing en vernietig die bedoelings wat daardie party se kiesers het. Dit skaad ook vertroue in vrye en regverdige verkiesings.
Maar volgens die NCPO sou sy woorde in hierdie verband minagting van die hof daarstel (kritiek is minagting dames en here, so pasop). En die oplaai van sy verklarings via die rekenaar wat 'nasionale veiligheid ondermyn of die publiek bang maak', besorg hom ook 'n Rekenaarmisdaadwet-vervolging.
Daar is ook ander mense wat klagtes teen Piyabutr ingedien het, aangesien hy na bewering 'die demokrasie met monarg as staatshoof' wil omverwerp. Hulle verwys na sy akademiese werk en boeke wat hy as dosent op universiteit geskryf het.
In ’n meningstuk vir die Bangkok Post waarsku die koerant teen ’n tsoenami van onderlinge regsgedinge, verdere verdeeldheid en ’n afname in vertroue. Die Kiesraad het lank voor die verkiesing reeds die wenkbroue laat lig, maar dit alles laat meer landsburgers net wonder wat op aarde die Kiesraad en dies meer doen.
Maar niks om oor bekommerd te wees nie, mense, volgens verkiesingsraadslid Sawang Boonmee, is alle klagtes ongegrond en die Thaise verkiesingsproses is een van die wêreld se veiligste en bestandste teen bedrog of misleiding. Maar as mense harde bewyse van misbruik het, word hulle versoek om dit te verskaf en die Kiesraad sal dit ernstig oorweeg.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
So dit is hoe dit werk. As iemand meer gewild is as die posbekleër, kyk jy na sy verlede en vervolg hom dan - ná amper 4 jaar (!) - vir opruiing en deelname aan 'n skynbaar verbode betoging.
En so skakel jy jou opponente bietjie vir bietjie uit. Wie is volgende? O ja, Thaksin se party het verkiesings as die grootste party beëindig. Die top van die party moet dus versigtig wees.
Daar is diegene wat steeds as sodanig glo en argumenteer dat daar ('n sekere mate van) demokrasie in Thailand is. Intussen is die teenoorgestelde duidelik, lyk dit my. Die huidige regime het begin met 'n "padkaart na demokrasie", dit as sodanig aan die buiteland voorgehou, wat 'n mate van krediet gegee het, maar die grondwet, senaat en regbank geformuleer het soos dit goeddink. Die regering word des te meer onderdrukkend noudat die verkiesings nie wys wat hy gedink het hy georganiseer het nie. Die feit dat die FFP nou die gebyte hond is, sê alles oor hoe die regering dink Thailand moet lyk. Die afgelope 6 maande het ek deur Thailand gereis om te kyk of ek my oudag daar wil deurbring. As 9 Mei inderdaad so ernstig blyk te wees as wat die tekens nou aandui, sal ek my voorneme heroorweeg.
Hoekom is daar geen kommentaar van die VSA en die EU nie.
Hulle is blykbaar oukei met wat gebeur
Die EU het reeds 'te veel' opmerkings, volgens die NCPO. Ambassadewerknemers sal vir 'n vergadering geroep word, want hulle verstaan glo nie Thaise sake nie en ontwrig sake:
“Die regering het Dinsdag gesê hy sal 'n groep buitelandse diplomate nooi vir 'n gesprek (..) Minister van Buitelandse Sake, Don Pramudwinai, het gesê die diplomate se optrede kom daarop neer dat hulle met Thailand se regstelsel “inmeng”. (..)
[Hierdie soort ding] kan nie [hier] gebeur nie,”
Sien:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Die PVV vra vrae in die Huis van Verteenwoordigers oor die inhegtenisneming van die regsaktivis Tommy Robinson in Engeland. Moet hulle tevrede wees daarmee in die VK of moet Geert nie inmeng met 'n arrestasie in 'n land waar hy geen besigheid het nie?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Die diplomate het namens Australië, België, Kanada, Finland, Frankryk, Duitsland, Nederland, die Verenigde Koninkryk, die VSA, die EU (daar is sy eie EU-ambassade) en die VN gekom. Lande wat daarvoor bekend is dat hulle altyd oor menseregte kerm. Daardie buitelanders steur hulle nie aan die Thaise manier van doen nie, hulle verstaan nie hierdie land nie... (sarkasme)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Volgens 'n NCPO-kolonel is dit reg om Thanathorn voor 'n militêre hof te bring en het hy niks om te vrees nie. Die opmerkings dat mense vooroordeel of 'n onregverdige verhoor vrees, sal misplaas wees.
Intussen neem kritiek op die Verkiesingsraad steeds toe, met Demokrate wat nou ook kommentaar lewer oor die toepassing van die alternatiewe formule. Somchai Srisuthiyakorn, Demokraat en voormalige Verkiesingsraadslid, het 'n demonstrasie hieroor gelewer (skynklas). Volgens onder meer Somchai is die Verkiesingsraad in stryd met artikel 91 van die Grondwet. Daar is voorheen aangedui dat die verkiesingsdrempel vir 'n setel 71 duisend stemme sou wees, maar die nuwe formule is slegs sowat 35 duisend.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Hoeveel keer moet die speletjie verduidelik word?
Die beste man sal nooit agter tralies beland nie, want dit is vir niemand van belang nie.
Speletjie? Watter speletjie Johnny?
Kan u dit asseblief verduidelik?
Verhoor voor die militêre hof in plaas van die burgerlike hof. Wat is die verskille? Kortliks beteken dit dat die verdagte minder regte het. Daar is geen moontlikheid van appèl nie. En onder die NCPO het die militêre hof 'n paar juwele van aksie geneem. So Thanthorn hoef glad nie bekommerd te wees nie...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Die opskrif van hierdie plasing lui: "Junta wil hê gewilde Thanathorn moet van die politieke toneel verdwyn."
Ek dink dit is net deel van die waarheid, en nie die belangrikste deel nie.
Die junta is nie dom genoeg om te dink dat met die moontlike verdwyning van Thanatorn (en Pyibutr), die sosiaal-demokratiese idees en die droom van 6,2 miljoen kiesers vir die FFP ook sal verdwyn. Die onderliggende strategie is - na my beskeie mening - om onrus en betogings uit te lok deur die leiers van die FFP te belaster en moontlik skuldig te bevind (dit kan reeds gedoen word wanneer hof toe gaan) sodat die algemene publiek (bevrees soos dit is) vir nuwe onrus , sien die mees onlangse NIDA-peiling; die sakegemeenskap is ook bekommerd) kom vinnig tot die gevolgtrekking dat die FFP net so moeilikheidmakers soos die Rooi en die Geelhemde is en dat politici blykbaar niks uit die verlede geleer het nie. En daarmee sou die FFP sy goeie beeld onder volwasse Thais verloor; en hierdie volwassenes moet hul kinders (wat FFP in groot getalle gestem het) oortuig dat die FFP bloot moeilikheidmakers is, rooi wolwe in oranje skaapklere.
Myns insiens is die doel eenvoudig: om die FFP te neutraliseer deur dit in elke opsig te verswak. Intimidasie, gepeuter met die sitplekke, moontlik sommige diskwalifikasies deur die geweld, rooi, oranje kaarte, ens. Bewering dat die FFP 'n gevaar vir die monargie is, dat hulle Thaksin se vriende of slette is. Sosiaal-demokratiese idees as ekstreem links, oneties uit te beeld. Aandring op die belangrikheid van Thainess, Thai-styl demokrasie met 'n vaderlike leier. Ensovoorts. Alles om die mafia-agtige figure aan die bopunt aan bewind te hou. As dit nie moontlik is nie, dan is dit nie moontlik nie. Die vraag is of die bevolking dit gaan sluk en weer in die ry sal kom of daardeur sal sien en optree.
Niks in Thailand is wat dit dikwels blyk te wees nie.