Inkomste gaping tussen ryk en arm in Thailand is groot
Thailand neem 'n verleentheid derde plek op Credit Suisse se 2016 Global Wealth Report. Die gaping tussen arm en is amper nêrens in die wêreld so groot soos in Thailand nie. Byvoorbeeld, 1 persent van alle Thais besit 58 persent van die rykdom in die land.
Thailand het indrukwekkende ekonomiese groei beleef. Armoede het die afgelope veertig jaar ietwat afgeneem, maar die gaping tussen ryk en arm het net groter geword. Die aantal armes in die land het byvoorbeeld van 34,1 miljoen in 1989 tot 7,4 miljoen in 2013 gedaal, maar tog het ongelykheid in dieselfde tydperk skerp gestyg.
Ongelykheid in inkomste is 'n strukturele probleem en word voortgesit deur regering, wette en stelsels, sodat die elite meer voordeel trek uit ekonomiese groei en al hoe ryker word.
Alhoewel hierdie en vorige regerings belowe om inkomste-ongelykheid aan te pak, het hulle skaars daarin geslaag. Die huidige regering beloof om die siek ekonomie te laat herleef, maar slaag nie regtig daarin nie. Kritici sê die huidige regering is te gefokus op nywerheid en beleggers, wat arm Thais agterlaat.
Meer geld moet in Thailand beskikbaar gestel word vir hulp aan die armes en onderwys behoort vir almal bekostigbaar te wees, skryf Bangkok Post.
Bron: Bangkok Post
Iets meer moet gedoen word as om die armes te help en beter onderwys. ’n Regverdiger fiskale beleid waarin die rykstes meer belasting betaal sodat daar hulpbronne vir onderwys is, ’n beter gesondheidsorgsektor (gesondheidsorg, ens.) En twee: veel hoër lone sodat die koopkrag bo die armoedegrens sou uitstyg. Maar om dit te bereik, sal die Thai hulself in vakbonde moet organiseer omdat die baie rykes dit nie as geskenk sal gee nie.
Interessante artikel.
Waar presies is die armoedegrens in hierdie ontleding? Inkomste, bates (roerende en onroerende eiendom)...?
Van wanneer af word 'n mens as "ryk" beskou?
My persoonlike standaarde word beswadder deur 'n gebrek aan ondervinding ... Ek bring dit wat ek in die noorde van Thailand sien in verband met wat ek in België, Nederland, Duitsland ervaar het.
Ek is deur 'n Thaise gegradueerde meegedeel dat 90% van gegradueerdes (baccalaureus) nie in hul vakgebied werk nie. Ek ken nog 'n Thai in die dorp, ook 'n meestersgraad, wat gebraaide piesangs en aartappels verkoop. Sy kan goed saam met man en kind en ma saamleef.
Hulle het nie 'n goeie netwerk nie.
Die meerderheid poste word nie deur posadvertensies gevul nie, maar met die hulp van vriende en kennisse word daardie poste in maatskappye gevul.
Daar moet van maatskappye en regerings verwag word om altyd 'n vakature te plaas vir elke oop pos gedurende 'n sekere tydperk (bv. 'n maand), maar of dit hier in Thailand sal werk ....
Ek dink hulle sal eerder 'n minder geklassifiseerde maar 'n verwante een hier aanneem, mens sal net minder beheer/oorheerser oor die persoon hê as hulle op rasionele gronde gekies word.
En so bly die ryk "kring" gesluit.
Hierdie land is in die hande van ongeveer 200 ryk gesinne, dit is my ervaring na baie gesprekke met ryk Thai / Chinese landgenote.Die meeste van die rykes het dus nie die feit waardeer dat die 300 baht standaard per dag gestel is nie, wat in beginsel is is steeds heeltemal te min, want Thailand word al hoe duurder.
Die vakbonde het geen mag nie en word soet gehou deur die Thaise elite. Ongelukkig is daar geen goeie ekonomiese model vir die armstes en die middelklas nie. Ten spyte hiervan leef baie ver bo hul vermoë en finansier enigiets en alles, wat heeltemal onverantwoordelik is.
Dis reg Colin, dit is eintlik net sowat 200 gesinne, meestal Thai-Chinees, beter bekend as die Bamboo-netwerk. En dié doen alles wat hulle kan om die situasie so te hou, want 'n beter opgevoede persoon kan 'n mededinger word en sal in elk geval nie vir 300 baht per dag wil werk nie. Dieselfde netwerk, deur die burokrasie, verseker dat buitelandse antimededingingswette soos die Wet op Buitelandse Besigheid onveranderd bly.
As ’n miljardêr is dit nie ’n probleem as die land skaars ontwikkel nie. Veral as jy 'n monopolie besit. En terwyl jy die laer opgeleide en klein besighede uitbuit, skenk jy soms iets en wys dit gereeld op jou eie TV-kanale
Die meeste van die ryk elite baat nie daarby om die rykdom te deel nie. Hulle is meer geneig om te dink gee die massas brood en sirkusse en ons sal beheer hou. Baie jare gelede kon Nederland ook so 'n kultuur beleef. Baie armoede en min deernis. Die stappe wat toe in Nederland gedoen is, sal deels hier in Thailand tot 'n oplossing lei. Dit is 'n langtermynpad, maar die mense sal gereed moet wees hiervoor en verenigde samewerking is 'n vereiste. ’n Goeie regering met ’n sosiale hart en beslistheid op die gebiede wat nodig is om verandering teweeg te bring. Ek besef dit verg baie, want die elite is oral en bedag op enige bedreiging van hul absurde bestaan.
Die meerderheid van die rykes baat eintlik daarby om hul rykdom te deel (en belasting te betaal). Hulle ken net nie die geskiedenis nie. Ryk, maatskappye trek oor die algemeen voordeel uit 'n goeie infrastruktuur, politieke stabiliteit en 'n goed opgeleide bevolking (as werknemers).
Die uitbuiting van 'n bevolking sal uiteindelik lei tot sosiale onrus en moontlik 'n 'rewolusie'. En die geskiedenis in ander lande wys dat die weermag hulle uiteindelik by die mense skaar. Die ware rykes in hierdie wêreld maak reeds gereed vir so 'n rewolusie deur huise te bou met volkome selfvoorsiening ver weg van die beskawing (in Nieu-Seeland). Dit is egter nie die geval vir alle ryk mense nie.
kyk hier: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Dit is natuurlik nie lekker dat die rykste 1% van die Thai 58% van die rykdom in die land besit nie.
Aan die ander kant moet ons Thailand in die konteks van die res van die wêreld sien, en dan kan ons in dieselfde berig lees dat daar beraam word dat die rykste 1% van die wêreld se mense die helfte (50%) van almal besit. rykdom.
Die afwyking van die globale (of globale, as jy verkies) gemiddelde is dus nie baie groot nie en kan maklik histories verklaar word, wat nie die feit verander dat die strewe na 'n meer gebalanseerde verspreiding inpas by die huidige tydstip nie.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Ek dink hierdie wêreldgemiddeld verskil heelwat van die verhouding per land. Die rykste in die wêreld in verhouding tot die groot massa havenots van die werklike derde wêreld. Ek dink jou vergelyking is net foutief. Daar is net 'n paar lande wat swakker vaar as Thailand. Rusland is die verste.