Die Siam Beach Resort-hotel op die eiland Koh Chang het Saterdagoggend ineengestort. Een toeris wat geslaap het, is dood. Ses ander, insluitend 'n driejarige kind, was onder die verwoesting vasgekeer.

Die gebou is teen 'n heuwel naby die strand gebou. Swaar reën het die grond laat skuif en die gebou laat ineenstort. Dit het om 7,30:XNUMX plaaslike tyd gebeur. Daar word nog ondersoek of die gebou behoorlik gebou is.

Reddingswerkers by die rampterrein kon aanvanklik nie by die slagoffers uitkom nie omdat betonpilare toegang versper het. Eers nadat hulle met swaar toerusting verwyder is, kon die slagoffers verwyder word.

9 antwoorde op "Hotel op Koh Chang stort ineen: ten minste een toeris sterf"

  1. janbeute sê op

    As ek om my kyk na wat die afgelope tyd hier gebou is, in my onmiddellike omgewing van huise en woonstelle anneks winkels, is ek nie verbaas nie.
    Die metaal in die betonstapels en fondamente is so dun dat jy selfs doringdraad daarin kan sit.
    Sou daar ooit 'n ordentlike aardbewing wees hier in die noorde van Thailand .
    Dan is die enigste reël wat geld, swak en ongemotiveerde vakmanskap in konstruksie.
    Swak kwaliteit materiaal.
    En laaste maar nie die minste nie, korrupsie.
    Ek gaan amper daagliks daar verby , dit lyk nou , nadat dit amper klaar is , ' n lekker groot huis .
    Maar wat daarin is, insluitend die fondamente, ens., dit is baie goedkoop gebou.
    Die bouer is 'n Thaise eienaar van 'n klein hardewarewinkel, om hierdie projek so duur as moontlik te verkoop.
    En so weet ek meer.
    Ek noem dit ’n dekor- of fasadehuis, net soos in die Holywood-filmateljees.
    En dit geld dikwels ook vir duur woonstelgeboue wat vir etlike miljoene in beide Bangkok en Chiangmai te koop is.
    In my omgewing ken ek 'n man wat al lank in Bangkok gewerk het as 'n konstruksievoorman, 'n vakman.
    Maar hy het sy werk nie meer geniet nie en kon dit nie langer duld nie as gevolg van wat hierbo geskryf is.
    Verkoop nou gebruikte skoene by plaaslike markte.
    Goedkoop Birmaanse arbeid gekombineer met ontwikkelaargierigheid.

    Jan Beute.

    • Frans Nico sê op

      Liewe Jan,

      Met my opleiding en ondervinding kan ek myself onder professionele persone tel. Bewapening van beton word bereken deur las. 'n Leek kan nie oordeel of die staal wat vir die wapening gebruik word, onvoldoende vir die vrag ontwerp is nie. Die voorman wat jy aangehaal het, het ook nie die kennis van 'n konstruktor nie. Boonop kan 'n vakman/voorman, as hy sy beroep verstaan, terug werk vir 'n goeie salaris en hoef nie tweedehandse skoene op 'n plaaslike mark te verkoop nie. So jou storie tref my nie so ernstig nie.

      Afgesien van die voorafgaande, kom ek tot die gevolgtrekking, gebaseer op die voorgenoemde oorsaak, dat die Siam Beach Resort teen 'n heuwel gebou is en dat swaar reënval die grond laat skuif het, wat die gebou laat ineenstort het. Geen gebou kan glyende waterversadigde grond van 'n heuwel weerstaan ​​nie. Indien 'n skuldige dan uitgewys moet word, dan is dit die persoon wat die ligging bepaal het om te bou en nie die ondergrond (voldoende) vir betroubaarheid laat ondersoek het nie.

  2. T sê op

    Ja, dit is ook Thailand 'n bietjie te veel mai en rai tydens konstruksie en onvoldoende regeringsbeheer hieroor en as dit daar is, sal dit vinnig anderpad kyk vir die nodige baht indien nodig.

  3. Kampen slaghuis sê op

    Slegs 'n ondersoek kan natuurlik 'n definitiewe antwoord gee oor die oorsaak en verantwoordelikheid in hierdie spesifieke geval. Maar ek kan my iets voorstel oor die wantroue van sommige hier. Ek dink as 'n leek kan ek aflei dat daar beter konstruksie in Nederland is as in Thailand. Het al baie onlangs geboude farang-huise gesien waar die pleisterwerk binne 'n jaar gekraak het, alles bedaar het, die oprit gekraak het omdat daar te min portland by die beton gevoeg is en boonop geen goeie fondasie gemaak is nie, venstersluitings geblyk te wees foutief binne 'n paar maande en die sanitêre fasiliteite is vinnig en herhaaldelik foutief. Krane vinnig gebreek, toilette altyd verstop deur foutiewe dreinering.
    Die deure stamp, die vensterraamwerk blyk ook nie hul sterk punt te wees nie. Alles dikwels skeef. Betonvrot, lekkasies. Behalwe al die probleme met lugversorgers
    Nog 'n rede om nie te begin nie.

    So, net soos Jan, het ek my twyfel oor veiligheid. Alles goedkoop, maar nie goed nie.

    • Frans Nico sê op

      In elke beroep is daar kaf onder die koring. Afhangende van regeringskontroles, is dit meer in sommige lande as in ander. Thailand is geen uitsondering nie. Weens korrupsie is regeringsbeheer oor regulasies in Suidoos-Asië oor die algemeen beperk. Maar daar moet nie hieruit afgelei word dat niks goed is nie. Bangkok is immers vol argitektonies gesonde wolkekrabbers. Dit is natuurlik waarskynlik dat beter beheer in hoë geboue sal plaasvind, veral in Bangkok.

      Ek het ook al huise in Thailand gesien wat baie stewig en netjies gebou is, sonder (sigbare) gebreke. Dit kan dus inderdaad goed gaan. Maar as kliënt moet jy seker maak dat alles volgens die reëls gemaak word. Dit is nie nuttig om alles saam te voeg nie. Bou bly 'n saak van vertroue tussen kliënt en kontrakteur, met 'n duidelike beskrywing van wat en hoe om te bou. 'n Kliënt moet ook behoorlike beheer deur die regering verseker. Geen beheer beteken gewoonlik dat reëls verontagsaam word.

      In die onderhawige saak moet ek weer meld dat die gebou klaarblyklik op ongesonde grond gebou is en dat daar geen remedie teen hierdie tipe natuurkrag is nie. Die gebou kan aan alle regulasies voldoen en steeds in daardie situasie ineenstort.

  4. Merk sê op

    In die Westerse wêreld word gewapende beton op sterkte bereken. Ek veronderstel In Thailand ook in hoë- en industriële konstruksie, maar ek weet te min daarvan.

    In behuisingskonstruksie sien jy egter in die praktyk dat konstruksie dikwels “buite gewoonte” gedoen word. Dit was voorheen goed, so dit sal nou goed wees. Die vorige ervaring waarop die praktyk gebaseer is, is gewoonlik korttermyn. Dit verhoog die risiko's.

    Dreig meer as die helfte van die betonstrukture in huise om by die eerste aardbewing ineen te stort? Absoluut nie!

    – die manier waarop Thai behuising struktureel gestruktureer is, 'n raamwerk van pale en balke gevul met klippe is besonder sterk en ook buigsaam in die geval van 'n aardbewing.
    – die pale en balke is altyd oorgedimensioneer (meer beton en yster as wat na berekening vereis word)

    Gelukkig, want die uitvoeringskwaliteit van die werk laat dikwels veel te wense oor:

    – slordige, selfs defekte ystermaas (bv. ligging van wapening in die beton, te min en swak geplaasde hakies, verbinding van liggers en pale, ens...)
    – matige tot swak gehalte van betonsamestelling. Baie dikwels heeltemal te veel water
    - swak uitharding. Droog dikwels te vinnig.

    Wanneer voorafgevormde betonblaaie (blaaie, perforasies) gebruik word, is die oorvleueling op die balke dikwels onvoldoende, wat aardbewingrisiko's dramaties verhoog.

    Inderdaad, geen gebou kan 'n grondverskuiwing weerstaan ​​nie. Dit is natuurlik moeilik om 'n oordeel oor een foto te vel, alhoewel daar 'n paar merkwaardige waarnemings is om te maak. Dit is opvallend dat die grondverskuiwing baie plaaslik moes gewees het. Die aangrensende gebou blyk onbeskadig te wees en die bome op die hoër grond net agter die plek van die ramp staan ​​nog netjies regop. Dit lyk vir my na punte van belang vir verdere navorsing...

    Hoe lank sal dit neem voordat 'n ander gebou op dieselfde plek opgerig word? Groter en hoër as die vorige een? Beter gestig en gebou as die vorige een?

    Die gemiddelde Thai is nie

    • Frans Nico sê op

      Mark, jy bring hier presies die punte wat dikwels lei tot swak boukonstruksie. Daarom is beheer so belangrik. Mense wat graag hul eie huis wil bou (of dit wil laat bou), moet nie deur sulke gevalle afgeskrik word nie. Daar is beslis goeie kontrakteurs / konstruksiemaatskappye in Thailand. 'n Goeie bouplan, gemaak deur 'n argitek/konstruktor en behoorlike toesig oor die implementering is ook (en beslis) onontbeerlik in Thailand.

      Ek het my skoonpa gevra of ’n boupermit daar (in die Isaan) nodig is om ’n huis te bou. Hy het vir my gesê as dit 'n huis met een verdieping gaan, moet hy toestemming van die 'Village Chief' hê. As dit oor meer boulae gaan, dan moet daar 'n bouplan wees waarmee hy saam met die 'Village Chief' na die munisipaliteit gaan, wat toestemming hiervoor moet gee. Dit volg reeds (as dit waar is) dat baie huise sonder beplanningstoestemming gebou word. Geen boupermit beteken ook geen regeringsbeheer nie. Dit verklaar hoekom daar baie swak geboude huise in Thailand is (veral in landelike gebiede).

  5. Kampen slaghuis sê op


    Moderator: Geen kommentaar asb.

  6. John Vos sê op

    Ek was gister op die terrein en dit is (hoe erg wat ook al gebeur het) nie 'n hele kompleks nie, maar 'n tweede hoë woonstel het ineengestort as gevolg van die swaar waterval, die res staan ​​nog.
    Ek kan nie die kwaliteit van die res beoordeel nie Maar kom ons gee inligting op grond van waarhede en maak nie asof 'n hele kompleks ineengestort het nie. Versamel eers korrekte inligting en publiseer dit dan met vriendelike groete Jan Vos


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê