Hoe Thailand in die 21ste eeu 'n progressiewe land word
27 September 2021
(thanis/Shutterstock.com)
Tydens die aanlyn opening op 22 September van 'n seminaar wat deur die Kantoor van die Nasionale Ekonomiese en Maatskaplike Ontwikkelingsraad (NESDC) gereël is, het die Thaise premier Prayut Chan-o-cha die Thaise regering se plan onthul om in die 21Ste eeu tot 'n progressiewe gemeenskap met 'n volhoubare ekonomie.
Die titel van die seminaar was “Mission: 13 Goals to Transform Thailand”, waarvan die Eerste Minister 5 as die belangrikste uitgelig het:
- Herstrukturering van die land se produksie om 'n innovasie-gebaseerde ekonomie te word. Ontwikkel die vermoë en lewenskwaliteit van werkers om die nuwe wêreldstandaard te bereik en die lewenskwaliteit van Thaise mense vir die 21ste eeu te ontwikkel.
- Skep 'n samelewing van geleenthede en gelykheid. Hulle sê die regering het onvermoeid gewerk om ongelykheid op baie kwessies uit te skakel, insluitend die verbetering van inkomste-ongelykheid deur die bekendstelling van die staatsvoordelekaart om die lewenskoste te help ondersteun.
- Skep volhoubaarheid in Thailand deur omgewings- en ekosisteemkwessies te prioritiseer bo die land se ontwikkeling in alle aspekte, insluitend sy vermoë om klimaatsverandering die hoof te bied.
- Berei Thailand voor om risiko's en veranderinge in die nuwe globale konteks te hanteer, terwyl die ontwikkeling van kwaliteit infrastruktuur en die regeringsbestuurstelsel beklemtoon word om volle toegang tot die mense te verseker.
- Die Eerste Minister het beklemtoon dat die ontwikkeling van die land deurslaggewend is en in ooreenstemming moet wees met die veranderinge buite die land, tesame met die toestande van interne faktore en die potensiaal van die land in die algemeen.
Die Eerste Minister het afgesluit met "Die belangrikste ding wat die missie 'n sukses sal maak, is nie net die ontwikkelingsplan alleen nie, maar ook die samewerking van alle sektore, wat 'n groot dryfkrag moet wees om Thailand te verander."
Bron: Pattaya Mail
Gelukkig dink iemand nog aan die top van hierdie land!
Die skep van gelyke geleenthede vir veral almal spreek my aan, want talente word net in Thailand gebruik as mense geld het om hul kinders kollege toe te stuur, maar as hulle werk kan kry, geniet die elite voorrang omdat hulle groot geld kan gebruik om die reg te voorsien. sakke vul. Weg gelyke geleenthede! Wel, sterkte meneer Prayuth as jy dit wil aanpak. Ek onthou lank gelede toe 'n universiteit sy toelatingsvereistes verlaag het om die kind van 'n hottie toe te laat... Wel, daardie elite, reg?
Pragtig, die opmerking 'om prioriteit te gee aan omgewings- en ekosisteemkwessies'! Uiteindelik sou ek sê. Gaan ons nou die politieke leiers pak wat beskermde woude afbreek vir hul landboubesigheid, die leiers wat groot geld maak uit onwettige houtkap in daardie bosse, of gaan ons daardie arme slops beboet wat 'n bank langs die pad afgooi ?? Dink laasgenoemde...
Sien dit voor ek jou glo, Here Prayuth!
Wel, Erik, hulle bereik soms iets... Vat daardie fantastiese 'blou vlag'-voorspoedkaart. Is dit nie wonderlik nie, daardie paar baht, netjies verdeel in verskeie kategorieë. X baht vir verbruikersgoedere by sekere geaffilieerde winkels, Y baht vir die metro en so meer... Dit maak nie saak dat daar nie altyd so 'n winkel of metro naby of nodig is nie. Stel jou voor as ons daardie geld aan die plebs sou gee, sou mense allerhande dom dinge doen! Leef die 'khon die', die goeie mense! As mense net na hulle luister, sal alles beter word...
Thailand is die wêreldkampioen in die maak van planne. Ongelukkig bly dit dikwels so...
Punt een lyk dadelik vir my na 'n probleem?
'n Innovasie-gebaseerde ekonomie vereis kritiese en 'buite die boks' denke.
Het studente die geleentheid om dit by universiteite te doen?
Kan Chris dalk lig daarop werp?
Dit is irriterend dat Google Translate nou bestaan en die Thais kopieer wat ander lande ook skryf: .
innovasie, volhoubaar, gelyke geleenthede, inkomstegelykheid, alle lande skryf dit. Vir Thailand is hierdie konsepte net so ontoeganklik soos ons poldermodel of welsynstaat.
Nog iets wat my siek maak: die klem is op die ontwikkeling van kwaliteit infrastruktuur en die regering se bestuurstelsel. Almal weet glad nie wat dit beteken nie.
Komaan Prayuth, sit jou voete terug op die vloer, doen weer iets aan die jaarlikse vloede en aanvaar dat die helfte van jou arbeidsmag boere is en die ander helfte in die informele sektor werk.
Die lees van hierdie soort stellings gee my altyd terugflitse. https://youtu.be/1c84T7KT-xs
Ongelukkig is die missie tot mislukking gedoem tensy die regering besef dat die sakegemeenskap nie daar is om die beskutte werkswinkel vir staatsamptenare te borg nie. Mense gaan regtig te ver in terme van regulasies.
’n Eenvoudige voorbeeld is dat as jy ’n neut verkoop wat bloot op die mark te koop is, daar geen wetgewing is nie, maar as jy die neute in ’n sak sit vir verkoop aan ’n supermark, moet daar ’n FDA-registrasie wees. As jy voedselveiligheid in ag neem, verstaan ek dit, maar as jy die neut uitdruk en die olie en meel as aparte produkte wil bemark, dan geld die Novel Food-wetgewing omdat die neut nog nie op groot skaal kommersieel beskikbaar is nie, wat beteken dat gevalideerde studies moet ingedien word wat vinnig 15000 XNUMX euro per produk kos gaan kos. Om 'n neut heel te eet is nie 'n gevaar vir publieke gesondheid nie, maar as jy dit in olie en meel skei sodat jy verskillende markte kan bedien, dan is daar 'n lekker prysetiket wat nie eers in die aansoeker se naam is nie, so almal daarna kan gratis aansluit. Dit sal innovasie help as die regering kyk na waar dinge meer buigsaam gemaak kan word in plaas daarvan om dinge moeiliker te maak weens lae staatsamptenare.
Hoe gaan dit met die verbetering van onderwys eerstens, veral die Engelse taal?