Thailand: Groot inkomsteverskille tussen ryk en arm
Naas Rusland en Indië is Thailand die derde land ter wêreld met die grootste inkomstegaping tussen ryk en arm, volgens 'n Oxfam-verslag.
Die aantal mense wat onder die armoedegrens leef, het ietwat afgeneem, maar die gaping word groter. Ongelykheid gaan nie net oor inkomsteverskille nie. Daar is ook groot verskille in leefstyl, onderwys en gesondheidsorg, sê woordvoerder Chakchai, en beklemtoon dat veral arm mense die meeste deur ongelykheid geraak word.
Oxfam glo dat die regering en private sektor moet saamwerk om ongelykheid te bekamp. Verder moet 'n aantal maatreëls getref word, soos 'n hoër progressiewe belastingkoers, verbetering van onderwys, gesondheidsorg en hoër lone.
Volgens die verslag is Thailand ryk genoeg (bruto binnelandse produk) om armoede en ongelykheid doeltreffend te beveg. Ten spyte hiervan leef 10 persent van die bevolking onder die armoedegrens en die aantal miljardêrs neem skerp toe (van 5 tot 28 in die afgelope sewe jaar). Enkele syfers ter illustrasie:
- In 2013 het 20 persent van die rykste mense 52 persent van die totale inkomste verdien.
- Ongeveer 10 persent van die rykstes verdien 35 keer soveel as 10 persent van die armstes.
- 'n Gemiddelde salaris in Bangkok is 2,5 keer hoër as in die noordooste.
- Universiteitsgraduandi verdien twee tot vier keer soveel as mense met nie meer as primêre opleiding nie.
Chadchart, direkteur van Q-House, sê die verskille word veroorsaak deur ongelyke geleenthede. Die regering moet meer fokus op groei en verspreiding van inkomste. Die fokus is egter nou hoofsaaklik op ekonomiese groei van die bruto binnelandse produk. Die regering faal klaaglik om die gemiddelde inkomste per capita te verhoog.
Bron: Bangkok Post
Die sogenaamde Gini-indeks is 'n maatstaf van ongelykheid.
Daar is egter heelwat veranderlikes wat verstelbaar is. Neem jy 'n 20/80-vergelyking, of 10/90, bepaal jy die waarde voor of na belasting, ensovoorts.
Oxfam slaag dus byna altyd daarin om 'n ewekansige land onder die top 10 te kry.
Volgens die Wêreldbank is Thailand nie 3de in ongelykheid nie, maar 73ste (uit 154 in totaal).
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings
.
Farah Karim, die direkteur van die Nederlandse tak van Oxfam-Novib, is op die betaalstaat vir € 126.737 per jaar, vir 36 uur per week.
Baie kan oor die metodes gesê word, maar ons moet die poging om ongelykheid binne lande, en dus tussen lande, op 'n deursigtige en verifieerbare wyse te vestig, toejuig.
Dit bied ook die moontlikheid om die verloop oor tyd te bepaal en ook om 'n vergelyking met lande in die streek te tref.
Wat nie in die prentjie kom nie, is die houding jeens ongelykheid: word dit as te laag, aanvaarbaar of te groot beskou?
Laasgenoemde is beslis 'n kwessie in Nederland, terwyl dit minder omstrede in Thailand lyk.
Of is ek verkeerd?
Slegs soortgelyke navorsing kan 'n paar antwoorde op hierdie polities sensitiewe vraag verskaf.
Moderator: moet asseblief nie gesels nie.
Ek is verbaas oor hierdie feit, want om eerlik te wees, sien ek dit nie in die straattoneel soos jy dit baie duidelik in Rusland en Indië sien nie.
In daardie lande spoel waansinnige rykdom oor die sypaadjies, terwyl 'n paar meter verder mense letterlik op straat sterf (dit is seker die geval in Indië, in Rusland is die kontras effens minder sigbaar).
In Thailand het ek selde uiterlike tekens van mense se ongelooflike rykdom gesien, net soos ek nog nooit mense in die strate sien sterf het nie...
Die feit dat Thailand die twyfelagtige 3de plek in die gaping tussen ryk en arm beklee, is vir my nuut.
Dit verlaag dus my gevoel van respek vir die land 'n bietjie, aangesien ek baie sensitief is vir 'n oordrewe kontras in lewenstandaarde.
Dit het geen plek in 'n beskaafde land nie!
,
Daar is natuurlik eksterne tekens, kyk maar na Paragon in Siam (Bangkok) en die Ferrari en Lamborghini op die pad.
Tog is dit hierdie mense wat geld en soms baie geld aan tempels gee (om hul skuld af te koop?) met die versoek om dit aan minderbevoorregtes en skole te gee. Net ek het die idee dat hierdie tempels baie vir hulself hou. Maar ek kan my misgis.
Groete Nico
1 Ongelykheid in inkomste is groot, maar nie so groot soos in die artikel genoem nie, Fransamsterdam is reg daaroor. Maar rykdomsongelykheid is groter as inkomste-ongelykheid.
2 Die mees onderdrukkende ding vir die toekoms is egter die groot ongelykheid in geleenthede vir verdere groei as gevolg van die groot ongelykheid in openbare dienste soos onderwys, openbare vervoer en ouetefasiliteite.
Maar 1 en 2 het wel baie met mekaar te doen.
Die verskil is inderdaad groot, as jy na die groot duur motorvloot in Bangkok kyk en na die krotbuurte in Pattaya gaan, is dit 'n skok.
Ek het self vrywilligerswerk gedoen en dit van naderby in Pattaya ervaar, ontstellend.
Dan praat ons nie van tronk, vernederende toestande nie. Veral by die polisiestasies waar die verdagtes hul eerste verblyf kry waar ons dan kos, medisyne ens uitgedeel het.
Waar presies is daardie krotbuurte in Pattaya geleë, want ek het hulle nog nooit gesien nie?
Dit interesseer my!
Die verskil tussen ryk en arm in Thailand is natuurlik minder opvallend want die werklik rykes is maar 'n klein persentasie, maar hulle is daar en die verskil met die 80-jarige vrou wat deur die klongs tussen die vullis gaan om iets waardevols te kry die soektog is groot. Ek het verlede jaar by 'n vriend gehoor wat by 'n BMW handelaar in Bangkok werk dat al 40 BMW i8's (google vir die wat nie die tipe ken nie) wat as 'n maksimum kwota vir verlede jaar aan hierdie handelaar toegeken is, almal in April verkoop is. …..
Nou ja, 'n Nederlandse kennis (vir die eerste keer in Thailand) het gevra, Rob het hulle nie ou karre hier nie???
Die verskil tussen die BBP-busse vol studente van die met wl. welbedeelde kinders, en die ou vervalle busse vir die arm skoolkinders, word jy op 'n vroeë ouderdom geleer wat jou plek is.
Die talle inwoners oud en jonk wat tot laataand die vullisdromme leegmaak. Wat die afgelope jare aansienlik toegeneem het, 'n skrille kontras met die vet karre wat verby sweef.
Vir die eerste keer in 10 jaar sien ons dames op die boulevard wat klante probeer optel, dit gaan nie goed met die armes nie, die vraag is hoe lank gaan hulle dit vat, as hulle dit nie meer goed vat nie dan doen ek nie hier wil wees.
Die verskil is beslis daar in my oë, ek kom al meer as 30 jaar hierheen en kan net sien hoe dit toeneem.
Die feit bly ook staan dat die middelklas meer en meer het om te bestee, baie het 'n motor en 'n huis in 'n lekker werk. Die armes bly egter steeds arm en daardie groep bly myns insiens amper ewe groot.
Die mense hier aanvaar dit, dit word van kleins af in hulle ingepomp, dat dit karma is. Solank hulle dit aanhou aanvaar, sal die verskil altyd bly.
Die rykes koop hulle skuld by die tempel af, en die armes het nog kos.
Ek bly al 7 jaar hier en sien n groot verskil tussen ryk en arm.Die middelklas is gewoonlik mense waar vrouens en mans met die nodige oortyd werk.per maand,dan verkies ek nog n ou kar en min gerief
oor naweke wemel dit van mense wat in die groot Big C en Tesco kuier om die lugversorging te geniet, maar koop is nul