Golf van Thailand is dood
Wanneer die hoop Die Greenpeace-vaartuig verlaat die Thaise waters aan die einde van hierdie week en verlaat 'n sterwende see omdat onwettige, verreikende en ongereguleerde visvang – en owerhede wat niks doen nie – ongestraf bly.
Daardie pessimistiese gevolgtrekking Bangkok Post vandag in sy hoofartikel in reaksie op die inligting wat Greenpeace oor die afgelope twee weke ingesamel het.
Skaars 'n week in Thaise waters het Greenpeace reeds byna honderd treilers getel wat die seebodem met hul fynmaasnette skraap en groot sowel as klein vissies gevang het. Dié byvangs word aan die bedryf verkoop om tot vismeel verwerk te word as goedkoop voer vir varke, hoenders en garnaleplase.
De hoop (Spaans vir hoop) het ook treilers sien visvang in die 3 kilometer sone van die kus af, waarheen hulle glad nie mag gaan nie omdat dit die broeiplek vir vis is. Ewe hartseer was die onwettige kokkelplase wat die kus met hul oesmetodes vernietig.
Gelukkig was dit nie alles ondergang nie. Die hoop het ook vissers en omgewingsgroepe ontmoet, wat daartoe verbind is om plaaslike lewenshulpbronne te bewaar en om mariene biodiversiteit te probeer bewaar.
Maar dit is uitsonderings. In die vroeë 300's, volgens 'n studie deur die departement van visserye, was die vangs 2009 kilogram vis per uur; teen 14 het dit tot 30 kilo per uur gekrimp en slegs XNUMX persent van die vangs was ekonomies lewensvatbaar. Die res was rommelvis wat reguit na die vismeelfabrieke gegaan het.
Wat die hoopbemanning gesien het is nie nuut nie, skryf Bangkok Post. Haar bevindings bevestig die probleme, wat al dekades bestaan en waaraan die owerhede niks doen nie. Korrupsie is hoogty op alle vlakke. Ten spyte van die onmisbare teenwoordigheid van die treilers, het Greenpeace geen inhegtenisnemings gesien nie. Dit is die kern van die probleem: laks of geen toepassing van die wet nie.
Thailand het baie wette om sy kuswaters te beskerm. Die treilers, die fynmaasnette, kommersiële visvang in beskermde gebiede, die storting van rioolvuil vanaf fabrieke in die see – dit is alles verbode. Om nie eens te praat van die misbruik van buitelandse arbeid op vissersvaartuie nie. Dit alles gee Thailand 'n slegte naam.
(Bron: Bangkok Post, 28 Junie 2013)
Sou jy enigiets anders verwag het – gegewe die mentaliteit regoor Asië, terloops?
Nog nooit het iemand in 'n regeringsfunksie daar en baie in die private wêreld belang gestel in hoe dit met die natuur en die omgewing gaan nie. Dink ook aan al die vuilgoed wat al dekades lank in die see gespoel het. Selfs 'n Thaise predikant, wat aangeraai het om plastiek Loi Krathong-blommerangskikkings te gebruik, want dit het minder gemors gemaak. Ag, daai plastiek, dit spoel in elk geval verder van my af as armlengte, so.. kyk maar na al die verdwaalde plastiek. Hulle gee nie 'n bietjie om vir hulle nie.
Wat dink jy van die rommel wat tydens die groot vloed van die winter 2011-212 see toe gedra is? Vis met meer kwik en batteryafval as visvleis ... so laat dit wees.
In Asië sal die heel laaste dier vir plesier doodgemaak word, en dan ... mai pen rai. Al waaroor sy omgee, is die laaste gulsige Baht op die oomblik.
Oorbevissing in die Golf van Thailand word nie net deur groot vistreilers naby die kus gedoen nie, maar ook deur ander, meestal Chinese, bote net buite die grens.
Die probleem is nie net die vis nie, maar veral die ekonomiese gevolge vir die klein plaaslike vissermanne. Terloops, in die suide die meeste Islam, wat die probleme net vererger, en moontlik ook die gebrek aan optrede van die plaaslike Boeddhistiese owerhede verklaar.
Regtig hartseer om te sien hoe hulle elke dag amper tevergeefs uitvaar met hul klein bootjies. En dit terwyl hul brandstofkoste aanhou styg.
Harry,
'n Baie goeie reaksie. Byna niks om by te voeg nie. Caro, ek verstaan nie regtig wat Islam eintlik daarmee te doen het nie. Dit is ook klein vissermanne wat probleme ondervind met oorbevissing van die groot seuns.
Net soos in my dorpie Bangsary. Daardie manne en vroue gaan in so 'n neutedop see toe met gevaar van hul eie lewe. Al hoe minder inkomste, minder en minder geld.
Soos dit in die lewe is. Die groot seuns vat alles. Die kleintjies het net die krummels oor.
J. Jordaan.
Visvang is nie vir my 'n probleem nie, oorbevissing wel. So ook die vernietiging van die mangrove-woude, wat veiligheid vir die jong visse bied.
En hoekom betrek godsdiens?
Gee respek vir alle lewe in jou eie omgewing, sodat daar ook goeie voorbeelde is.
Verduideliking van die godsdienspunt: Die klein vissermanne en hul dorpies in die suide is hoofsaaklik Islam. Hulle word direk bedreig in hul tradisionele bestaan en lewenswyse. Daar is geen ingryping deur die owerhede, Bangkok en Boeddhiste nie
Hierdie bedreiging kom van oorbevissing en visvang te naby aan die kus met groot bote. Hierdie bote word dikwels besit deur maatskappye in Bangkok of deur Chinese gesinne.
Dit vererger die probleem in die suide. Of soos 'n Yingluck-minister onlangs op Pukhet gesê het, as jy nie vir ons stem nie, moenie verwag dat ons iets vir jou moet doen nie.
Vroeër in hierdie blog is 'n hoofartikel van die Bangkok Post aangehaal waarin gesê word dat die probleme met die Moslems in die suide ontstaan het weens die feitlik gebrek aan vis-inkomste. Tradisioneel was baie mense in die suide van visvang afhanklik.
Dit sal wyser wees om die treilers met vlootvaartuie te hanteer as om al hoe meer soldate suid te stuur.